А.Белов. Человек-амфибия 2 или невероятная история превращения человека в рыбу (из серии "По волнам инволюции"). Часть 1 - Земля до потопа: исчезнувшие континенты и цивилизации

Перейти к контенту

Главное меню:

А.Белов. Человек-амфибия 2 или невероятная история превращения человека в рыбу (из серии "По волнам инволюции"). Часть 1

Происхождение богов и людей > Теория инволюции

Предлагаю вашему вниманию интереснейшую работу биолога и палеонтолога Александра Белова, в которых он в очередной раз показывает несостоятельность теории эволюции Ч.Дарвина и приводит убедительные свидетельства в пользу того, что не рыбы были предками людей, а прямоходячие разумные существа были предками рыб. Теория А.Белова хорошо согласуется с легендами многих народов, и в первую очередь, ацтеков, согласно которым при гибели предыдущих миров и человечеств во время потопов люди превращались в рыб. Читайте об этом более подробно в серии моих работ "Мировые эпохи и человечества"

Вот как завершает свою известную книгу "Человек-амфибия" Александр Беляев: "… Но полиция не трогает старого Бальтазара. Его помешательство тихое, он никому не причиняет вреда.

Только когда на море поднимается буря, старый индеец приходит в необычное беспокойство.
Он спешит на берег моря и, рискуя быть смытым водой, становиться на прибрежные камни и кричит, кричит день и ночь, пока не утихнет буря:
- Ихтиандр! Ихтиандр! Сын мой!...
Но море хранит свою тайну
".
В книге Беляева речь идет об ученом испанце Сальваторе, который, спасая жизнь сыну индейца Бальтазара, пересадил ему жабры молодой акулы. Сальватор, прежде чем отважиться на подобную операцию долго экспериментировал с животными. Он научил обезьяну дышать под водой при помощи жабр… Кончилась эта занимательная история тем, что "морской дьявол" отправился жить в океанские глубины.
Но зададимся более общим вопросом,  может ли человеческое существо, человекообразная обезьяна или любое другое млекопитающее превратиться в морское животное, например, в рыбу? Ответ на это вопрос не так очевиден, как кажется. Но обо всем по прядку.

ЕСТЬ ЛИ У ЖИВОТНЫХ ВОЛЯ?


Современное человечество живет в эгоистической парадигме. Оно навязывает свою волю другим живым существам - животным. При этом у последних никто не старается спросить, а нравится ли им это.
Такое отношение и поведение определяется представлениями дарвинизма, что у животных нет, и не может быть души и воли. Насчет души вполне понятно. В нее дарвинисты - атеисты не верят. А вот воли животных лишают только потому, что иметь таковую им не положено по статусу. Еще бы - ведь животные, согласно Дарвину и его последователям безвольно следуют за средой обитания. Они заложники этой среды. Именно она лепит из них что хочет. Дарвинисты верят, что выживают наиболее приспособленные виды и особи, а остальным - менее приспособленным уготована незавидная участь прозябания и медленного или быстрого вымирания. Вот такие вот дела. Человеку по статусу положено иметь волю, так как он гегемон царства животных. На него животные молиться должны. А он их будет эксплуатировать и в хвост и в гриву; именно он будет навязывать им свою волю. Безвольные козлы, кошки и куропатки должны безропотно подчиняться и соглашаться со всем, что им предложит человек. А что он им может предложить? Догадайтесь сами.
Таким образом, дарвинисты убеждены, что воля есть у человека, и он получил ее в награду за свои эволюционные подвиги. А были ли эти "подвиги"? Рассмотреть вопрос об ином не животном происхождении человека дарвинисты не хотят ни под каким видом. Мировоззрение не позволяет.
Что касается животных, то тезис о том, что они безвольно следуют за средой обитания, кажется мне надуманным. Присмотритесь к своим домашним питомцам. Разве у них нет собственного норова? Есть! Да еще какой! Скорее хозяин должен пристраиваться к некоторым своим четвероногим и крылатым домочадцам, дабы им жилось комфортно и уютно. Собаки выгуливают хозяев, а птички заставляют создавать им ту среду, к которой они привыкли и без которой они никак не могут обойтись... А если что не по нутру птичке, так воспользуется открытой клеткой и поминай ее как звали. Несомненно, у животных есть свои устремления, воля и чувства. Сам видел, как вороны играют. Забавляются от скуки. Одна скомканную бумажку схватит, поднимется ввысь, отпустит, а вторая подхватит - теперь ее очередь. Она взлетает, отпускает. А ее подруга должна бумажку эту на лету поймать. Вороны в Москве стали с недавних пор развлекаться - гонять ястребов перепелятников, которые по случаю в город залетают. Ястреб летит, планирует, а стая ворон его догоняет и каждая норовит за хвост схватить. Ястреб за очередной забиякой погонится. А та увернется… Прогнали вороны ястреба и стали развлекаться тем, что одна из них имитирует полет ястреба - планирует по большей части, а другие ее за хвост норовят схватить. Так и играли, пока не надоело. Что это как не элементы веселой игры и своеволья?
Довольно странно, что человек отказывает животным в праве на проявление свободной воли. По мне так и не было никакой эволюции. Животные, каждый вид в свою нишу залезали и приспосабливали свое тело к ней как умели. Не безвольные они!


О ЧЕМ "МОЛЧАТ" РЫБЫ?


Кроме птиц на нашей планете живут архизагадочные существа, недооцененные ни учеными, ни рыболовами-любителями, ни фантастами… Это рыбы. Читатель может спросить - чего в рыбах загадочного? Рыба хороша под соусом и копченая.
Все, наверное, знают поговорку: "нем как рыба". Однако малайские рыбаки умеют определять нахождение рыбьей стаи по звуку. Опустив ухо в воду, так чтобы не мешала воздушная пробка, они слышат, как рыбы… переговариваются. Об этом пишет А. Штейнгауз в своей книге "Инженер и природа или что такое бионика".
Вы скажете, что это не научно. Рыбы не умеют говорить, и будете не правы.
Во время второй мировой войны акустики на подводных лодках слышали странные звуки, происхождение которых не могли поначалу объяснить. Кто-то стрекотал, щелкал, скрипел и трещал за обшивкой. И только после войны ученые при помощи гидрофонов выяснили, что рыбы издают на редкость разнообразные звуки. Так, небольшие рыбы зеленушки забавно цокают, когда желают привлечь к себе внимание своих сородичей. Они же издают звуки похожие на барабанный бой, когда угрожают. Многие рыбы одновременно умудряются издавать разные звуки, так белуга нередко скрипит, шуршит и щелкает. Все это наталкивает на определенные размышления. А может быть, у рыб есть свой язык?

Последнее предположение кажется не таким уж невероятным. Хотя бы в свете тех изысканий, которые проводил в пятидесятые и шестидесятые годы на дельфинах Джон Лили. Впоследствии ученым удалось выяснить, что речевой запас дельфинов крайне разнообразен. Так исследователь дельфиньего языка доктор биологических наук Владимир Марков высказал мнение, что у дельфинов в среднем словарный состав составляет примерно 7 000 слов. Это больше, чем у среднего человека! Звуки, издаваемые дельфинами, складываются в фонемы, аналогичные словам. Марков сказал в пространном интервью журналу "Наука и Религия": "Используя 60 базовых сигналов и пять уровней комбинирования, дельфины потенциально могут создавать словарь объемом 10 в 12-й степени! Цифра говорит сама за себя".

Однако, одно дело дельфины, у которых крупный мозг, сопоставимый с мозгом человека, а другое дело рыбы.
Но рыбы оказались не так просты, как они кажутся на первый взгляд. О дельфинах известно, что их предки жили на суше, и, перейдя к водному образу жизни, утратили задние конечности и таз. Рудименты ног имеются у некоторых дельфинов и китов. Зато у дельфинов и китов сохранились кости рук и лопатки, которые трансформировались в ласты. Известно, что мезозойские ихтиозавры, внешне похожие на дельфинов, также освоили морские просторы. Конечности у них укоротились за ненадобностью. Ихтиозавры подобно рыбам передвигались в воде, волнообразно изгибая туловище и хвост. У ихтиозавров отмечено живорождение.
Рыбы на первый взгляд не похожи на наземных позвоночных, но это только на первый взгляд. У рыб есть парные грудные и тазовые плавники, из которых как считают эволюционисты, развились передние и задние конечности наземных животных.
Но так ли это? Правда ли, что древние рыбы начали свой победный поход к человеку с воды на сушу?
Задамся простым вопросом: зачем рыбам парные плавники? На этот вопрос у эволюционистов нет ответа. Рыба плывет в воде за счет волнообразных движений хвоста и туловища. Парные плавники ей вроде бы ни к чему. У рыб совсем иная стратегия передвижений в воде, нежели у пловца - человека.
Ситуация станет более чем интригующей, если мы сообщим читателю, что у рыб имеется плечевой пояс - лопатки и ключицы, а также таз. Понятно, зачем нужен таз человеку. К тазу в области крестца прикрепляется позвоночник - косная основа туловища. Таз выполняет функцию подвижной платформы, к которой прикрепляются ноги. Плечевой пояс - лопатки и ключицы нужен человеку для того, чтобы создавать подвижную точку опоры для движений рук. Таким образом, функции и морфология таза и плечевого пояса у человека разные. При помощи таза и ног человек переносит свое тело по поверхности земли. Подвижные лопатки и ключицы изменяют движения рук и точку приложения усилий.
В связи с этим не может не вызывать удивления, то обстоятельство, что у рыб, которые рукой ничего не делают, имеются лопатки и ключицы. Они срастаются с черепом и образуют покровные кости скелета. План строения покровного плечевого пояса костных рыб имеет разительное сходство с плечевым поясом всех наземных позвоночных, включая человека.
У рыб есть таз. У костных рыб таз присутствует в виде двух треугольных костных пластин. Левая и правая половинки таза обычно соединены спереди по средней линии. У акул и двоякодышащих рыб две половинки таза срастаются в единый элемент. Однако у всех рыб отсутствует связь таза с позвоночником - у них нет крестца.
Возникает два закономерных вопроса: каким образом у рыб образовались парные брюшные плавники, а также лопатки и ключицы? Каким образом у рыб образовались парные тазовые конечности и таз, по своей морфологии резко отличающийся от плечевого пояса?
Еще раз повторю: у человека различия в анатомии таза и плечевого пояса обусловлены разной функцией ног и рук. При помощи рук мы передвигаем предметы, а при помощи ног мы передвигает тело. У человека наличие такой анатомии обусловлено его прямохождением. Чем же обусловлено наличие сходных элементов скелета у рыб?
На мой взгляд, на эти "проклятые" вопросы можно дать только один ответ: рыбы потомки прямоходящих существ, похожих на человека.
Окаменевшие останки первых рыб мы встречаем в палеонтологической летописи земли чрезвычайно рано - в силуре - более 400 млн. лет назад. Очевидно, их предками были прямоходящие существа, похожие на людей, жившие на земле еще раньше.
Рыбы совершили свой переход не с воды на сушу, а с суши на воду. При этом рыбы умудрились сохранить в воде значительную часть скелета, присущую прямоходящим существам, своим предкам.

ЛОПАТКА И КЛЮЧИЦА КАК МАРКЕР ИНВОЛЮЦИИ; ИЛИ ПОЧЕМУ РЫБА НЕ МОЖЕТ ПОЖАТЬ ПЛЕЧАМИ


Как известно, существуют два взаимоисключающих взгляда на происхождение позвоночных животных и человека. Один подход ныне хорошо известен. Дарвин в своей книге "Происхождение человека и половой отбор" обосновал, что предками прогрессивных животных являются их более примитивные собратья, жившие раньше них. Таким образом, была высказана и сформулирована симиальная (обезьянья) теория антропогенеза.
Иной подход к данной проблеме обосновал Платон  в 4 веке до нашей эры. В своем произведении "Тимей" он указал, что человек был создан богами по определенному плану. Позвоночные животные произошли от человека в результате деградации и потери разума.
Таким образом, на сегодняшний день мы имеем  два взаимоисключающий подхода к проблеме появления человека и животных. Однако ныне в фаворе эволюционистский взгляд на вещи. Платона современные ученые предпочитают не замечать. Однако думается, что это неправильно. Надо рассматривать все возможные варианты, дабы убедиться, что один из них является верным и приемлемым.
Взглянем непредвзято на эту проблему. Думается, что тело человека весьма целесообразно спроектировано и устроено. Так, руки в локтях сгибаются к голове. Это позволяет человеку успешно манипулировать предметами и подносить их к глазам, чтобы лучше рассмотреть детали. В плечевом суставе рука очень подвижна. Однако этого мало. Благодаря совокупным движениям ключицы и лопатки плечо может двигаться вперед и назад, вверх и вниз, а также вбок. Это намного облегчает манипулирование с предметами; позволяет человеку выбрать для приложения усилий максимально удобную позицию. Плечевой пояс руки человека довольно сложно устроен и надо бы как-то объяснить его происхождение с точки зрения эволюционной доктрины. Но дело-то в том, что анатомия и физиология плечевого пояса руки являет свою законченную и оформленную функцию лишь у человека - прямоходящего существа. У четвероногих животных, опирающихся на передние конечности, довольно часто плечевой пояс подвергается редукции. Так, у быстробегающих животных (копытных, хищных) исчезает ключица, которая вероятно сковывает быстрые ритмичные движения рук вместе с ногами в одной плоскости бега. У обезьян ключица сохраняется. Это обусловлено древесным образом жизни. Обезьяну нельзя в полной мере назвать четырехногим животным. Ей приходиться карабкаться по ветвям, опираясь на руки и ноги. Крупные человекообразные обезьяны - гориллы, шимпанзе передвигаются обычно по земле, опираясь на костяшки согнутых пальцев ладони.
Однако, более примитивные позвоночные животные сохранили в своем теле и лопатки и ключицы, несмотря на то, что они передвигаются опираясь на четыре точки опоры. Возникает вопрос: зачем плечевой пояс передних конечностей нужен таким животным, как лягушка и крокодил; каковы причины его появления у древних палеозойских амфибий? И как мы уже знаем плечевой пояс - лопатки и ключицы имелся и у древних ископаемых кистеперых рыб. К тому же уменьшенная копия лопатки имеется у современных костистых рыб - например форели.
Какого-то внятного ответа на вопрос: для чего рыбам плечевой пояс - лично мне от эволюционистов получить не удалось. Считается, что плечевой пояс у рыб является надежным основанием для движений плавника. Но в том-то и дело, что рыбы плавают за чет волнообразных изгибов туловища и хвоста, они не гребут в воде  плавниками, как это делает, например, пловец человек - поочередно загребая руками.
Вслед за этим следует еще один вопрос - зачем рыбам парные грудные и тазовые плавники? Если мы предположим, что эти плавники являются рудиментарными конечностями, доставшимися рыбам от своих сухопутных предков, то все встает на свои места. Тогда находит объяснение и наличие у рыб плечевого пояса, сросшегося с черепом для улучшения гидродинамических свойств. Рыбам нет нужды крутить головой в воде вправо и влево, как это делает человек на воздухе. Плавать удобней, превратив все туловище и голову с некий единый, но гибкий стержень. Гибкость его поддерживается чешуей. У панцирных рыб (довольно древних) возникает сплошной панцирь, покрывающий как броней всю  переднюю часть туловища. Можно предполагать, что основой для этого панциря, состоящего из покровных костей, явились те же самые лопатки, ключицы и другие элементы плечевого пояса, унаследованные от сухопутных предков. Кожа также может ороговеть и покрыться косными пластинами. Мы это видим на примере панцирных амфибий - стегоцефалов. Рудиментарный плечевой пояс имеется и у акул. Кстати, некоторые виды акул живородящи и имеют плаценту, что сближает их с плацентарными  сухопутными животными и человеком.
Трудно объяснить наличие лопаток и ключиц у ископаемых котилозаров - древнейших примитивных пресмыкающихся. Трудно поверить в то, что эти полуметровые неповоротливые с виду животные делали что-то руками. Подвижность плечевого пояса у земноводных и рептилий крайне ограничена. Только прямоходящий человек может свободно манипулировать разнообразными предметами. И для этой цели у него и имеется плечевой пояс - подвижная опора руки.
Таким образом, наличие лопатки и ключицы может рассматриваться у самых разнообразных четвероногих - древних и современных как рудимент, доставшийся им по наследству от их прямоходящих предков, похожих, вероятно, на нас с вами. У рыб плечевой пояс и вовсе неподвижен - рыба не может пожать плечами, даже если очень захочет.
Это все в совокупности и позволяет  предполагать, что и рыбьи предки происходят от прямоходящих существ.
Итак, подведем итоги. Человек имеет подвижное плечо благодаря сложной системе костей, мышц и связок, называемых плечевым поясом. Благодаря этому человек может двигать рукой в любом направлении. У рыб плечевой пояс неподвижен. Не очень-то нужно подвижное плечо и четвероногим. Им излишняя подвижность в плечевом суставе даже начинает мешать. Двигают четвероногие своими конечностями, как правило, в одной плоскости. Именно поэтому исчезает ключица у многих быстробегающих форм. Если посмотреть на происхождение и человека и животных с этих позиций - со стороны плеча, то становится понятно, что потомки человека, а не его предки стали четвероногими и затем превратились в рыб.

…ЕСЛИ БЫЛИ БЫ ПРАВЫ ЭВОЛЮЦИОНИСТЫ; ИЛИ ЗАЧЕМ РЫБАМ ТАЗ?


Если на секунду принять логику эволюционистов, то получается, что парные конечности наземных позвоночных, включая человека, формировались в воде у рыбообразных предков. Но тогда совершенно непонятно почему лопатки  и таз столь непохожи друг на друга. На это эволюционисты отвечают так: плечевой пояс формировался из покровных костей рыб, а таз из внутренних. Но за этим следует другой вопрос: почему руки человека имеют подвижную точку опоры, которая может двигаться относительно грудной клетки, а ноги такой подвижной опоры не имеют?
Ответ на этот вопрос мы получим, рассмотрев появление человека с позиции инволюционной парадигмы. Таз человека представляет собой монолитное костное образование, поддерживающее позвоночный столб и все туловище в вертикальном положении. Таз жестко прикрепляется к позвоночнику в области крестца. Головки бедренных костей вращаются в вертлужных впадинах. Это можно объяснить только одним - человек нуждается в надежной опоре всего тела. Ноги поддерживают туловище в вертикальном положении, а руки призваны перемещать предметы. Именно поэтому у человека анатомия и функции плечевого пояса и таза так различаются.
Рыбы не опираются на воду своими конечностями - плавниками, и им по большей части все равно, чем укреплять эти плавники. Так почему же дифференцированы плечевой и тазовый пояса у всех позвоночных?
Эволюционисты говорят о разных путях формирования плечевого пояса и таза. Мол, они возникли из разных костей. Но тогда надо признать, что в строении рыбы уже заложен принцип человека - прямоходящего существа, который опирается на ноги при передвижении, а делает что-то при помощи рук. Рыбы сформировали сначала неподвижный плечевой пояс из покровных костей, чтобы в последствии у их далеких потомков - позвоночных животных этот плечевой пояс превратился в подвижный. И это обстоятельство позволило зарождающемуся человеку впоследствии начать манипулировать с предметами. Неподвижно соединенный с позвоночником таз позволил человеку - далекому потомку рыб встать на две ноги…
Но это рассуждение встречает следующее возражение: у рыб таз не соединяется с позвоночником; у них нет крестца. У костных рыб две половинки таза, имеющие треугольную форму, весьма похожи на аналогичные рудименты дельфинов и китов, оставшиеся у них от таза и нижних конечностей. У двоякодышащих и акул таз образует единый парный элемент, но и у них отсутствует костная связь с позвоночником - у них нет крестца. Нечто похожее мы видим и у китообразных.
Почему же мы признаем, что дельфины являются потомками сухопутных животных, а признать тоже самое в отношении рыб не можем? Вероятно, мешает идеология эволюционизма. Если перестать рассматривать древних рыб как предков всех сухопутных позвоночных, тогда все позвоночные, включая человека, замыкающего и венчающего "древо эволюции", окажутся без предков.
Как бы мы не рассуждали на этот счет, но, следуя логике, мы должны признать, исходя из эволюционной парадигмы, что рыбы сформировали анатомию человека, и он "венец эволюции" лишь пассивно следовал за рыбьими приобретениями. Этот сценарий покажется нам еще более невероятным, если мы поймем, наконец, что рыбы формировались в иной среде - в воде. Каким же образом рыбьи анатомические адаптации к этой самой водной среде превратились в счастливые приобретения человеком и прямохождения и освобождения своих передних конечностей - рук? Получается, что благодаря своему тазу, появившемуся впервые у древних рыб, он стал двуногим, а благодаря лопаткам и ключицам, также появившимся у рыб, он стал в совершенстве манипулировать освободившимися передними конечностями.
Этот сценарий нам покажется еще более невероятным, если мы поймем, что между появлением первых рыб и первого человека прошла не одна сотня миллионов лет! Первые рыбы, известные палеонтологам, обитали в силуре - более четыреста миллионов лет назад.
Вряд ли рыбы думали о человеке - своем далеком потомке, когда формировали в своем теле таз, на который удобно опираться и плечевой пояс, который удобно превратить в подвижную основу руки. Сами же эволюционисты говорят о том, что природа не делает лишних ходов; все в ней целесообразно и подчиненно выживанию особей. Рыбы живут сегодняшним днем. Для них их насущные проблемы куда важней, чем забота о гипотетическом далеком потомке - человеке, который появился через несколько миллионов лет на суше. Да и рыб трудно заподозрить в такой феноменальной дальновидности.
Трудно принять и другой ход рассуждений на эту тему: все произошло случайно. Из множества вариантов был выбран наилучший, который и обеспечил стратегию выживания.
Каким же образом стратегия сиеминутного рыбьего выживания в водной среде совпала чудесным образом со стратегией выживания человека, появившегося в другое время и в другой среде обитания? Ведь это рыбы преподнесли как дар свои адаптации человеку! Рыбы позаботились о том, чтобы у человека был таз, а не лопатки внизу, и лопатки, а не таз - вверху. Какие дальновидные рыбы!
Если же мы отвергаем "дальновидность" рыб, то мы тогда уповаем на счастливый случай и расписываемся в собственном бессилии понять происходящее.
Даже если поверить в мудрость "естественного отбора", предложенного Ч. Дарвиным, то мы должны сказать, что "отбирать" "отбору" было особо не из чего. Конструкции тела рыб, хоть вымерших, хоть современных как-то не блещет разнообразием вариантов. Напротив, похожими на рыб становятся тела водоплавающих животных: вымерших ихтиозавров и современных дельфинов. Нелишне напомнить, что и до 19 века и китов считали большими рыбинами…
Таким образом, надо, вероятно признать, что эволюционистская парадигма неверна в корне. И рыбы никогда не вылезали на сушу и никогда не порождали предков сухопутных животных - тетрапод.
Прямоходящие существа, похожие на человека, обеспечивали многообразие позвоночных животных в разные времена. Потомки прямоходящих приспосабливали свое тело к конкретной среде обитания и сохраняли в этом теле те или иные рудименты человека. Именно этим объясняется единый план строения тела позвоночных животных и человека. Рыбы же являются далекими потомками палеозойских существ, похожих на людей. В последующие мезозойские времена в воду зашли новые потомки новых прямоходящих, и превратились в триасовых плакодонтов, плезиозавров и ихтиозавров - "рыборептилий". Затем в кайнозое проторенным путем с суши на море пошли дельфины, киты, сирены и прочие водоплавающие млекопитающие. Но это уж совсем другая история.

Теория инволюции/Часть 2 работы А.Белова "Человек-амфибия 2. Невероятная история превращения человека в рыбу"

Предлагаю обсудить работу А.Белова на ФОРУМЕ, в том числе в теме "Превращение людей в животных"


Читайте также мою статью "История повторяется через 150 млн. лет. О соответствии мировых эпох и юг и о существовании разумной жизни в каменноугольном, ордовикском и других периодах", которая подтверждает теорию А.Белова

© А. Белов, 2011

При перепечатке данной работы гиперссылка на сайт http://dopotopa.com обязательна!

Главная страница | Содержание и анонсы материалов | Об авторе и проекте | Научные проекты, гранты | Исчезнувшие обитатели Земли | Потомки от смешанных браков | Происхождение богов и людей | Боги и божества | Древние знаки и символы | Исчезнувшие континенты и цивилизации | Остатки исчезнувших цивилизаций | Великие катастрофы | Мир в палеогене | Мир в олигоцене и неогене | Мир в плейстоцене | Мировые эпохи и человечества | Подземная и подводная цивилизации | Появление Луны | Летательные аппараты древних | Оружие и войны богов и демонов | Долголетие и бессмертие | Север - пространство вне времени | Где живут боги | История Земли и человечества | Исчезнувшие животные | Допотопные цивилизации: доказательство | Коллекция необъяснимых вещей и фактов | Чудеса вокруг нас | История удивительных открытий | Мои работы на разные темы | Работы других авторов на разные темы | Природа волшебства и магии | Открытия, сделанные на форумах | Мифы и легенды | Сказки и сказания | Вести из Иного мира | Фотогалерея | Художественная галерея | Прижизненные портреты древних | Изображения неизвестных животных | Фотоконкурс "Мисс древнее совершенство" | Мои исследования | Мои книги. О чем они? Как приобрести? | Экологические и гуманитарные проблемы | Новости | Контакты | Рекомендуемые сайты | Блог | Главная Карта Сайта
Назад к содержимому | Назад к главному меню