А.Белов. Человек-амфибия 2 или невероятная история превращения человека в рыбу (из серии "По волнам инволюции"). Часть 3 - Земля до потопа: исчезнувшие континенты и цивилизации

Перейти к контенту

Главное меню:

А.Белов. Человек-амфибия 2 или невероятная история превращения человека в рыбу (из серии "По волнам инволюции"). Часть 3

Происхождение богов и людей > Теория инволюции

Начало статьи


ПАРАДОКСЫ ПАЛЕОНТОЛОГИИ: СОХРАНИЛИСЬ ЛИ КОСТИ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ЛЮДЕЙ?


Вероятно, древнейший палеозойский  человек предок не только рыб, но и других самых разнообразных животных, живших на суше в палеозое. Однако, как выглядели эти животные - мы не знаем. Имеют шанс дойти до нас только те останки живых существ, которые при благоприятных условиях попали в воду. Их практически сразу занесло илом, и они без доступа воздуха подвергались минерализации в течение длительного времени. Минеральные соли медленно проникали в толщу тканей и кости скелета и превращали их в так называемые окаменелости или отпечатки этих окаменелостей. Впоследствии, когда водоем пересыхал, окаменелости оказывались на поверхности. И тут у них появлялся небольшой шанс, что их заметят сведающие в этом деле палеонтологи.
Если живое существо обитало на суше, то после его смерти почвенные кислоты, грибки и микроорганизмы, а также разного рода эрозии делали свое дело и кости разрушались. Именно поэтому мы практически не знаем, кто жил в палеозое, мезозое и даже кайнозое  на суше – в лесу. Там, где влажная почва, шансов сохраниться останкам живых существ практически нет. Довершали дело уничтожения останков многочисленные падальщики и разнообразные группы древних грызунов, с удовольствием грызшие кости.
Древние рыбы и амфибии дошли до нашего времени в виде окаменелостей. Но сухопутные их современники и предки нам не известны… но это не значит, что их не было.
Кроме того, кости людей крайне хрупки. Они быстро разрушаются. Кости животных намного толще и прочнее.
О сухопутной фауне палеозоя, мезозоя и кайнозоя мы имеем весьма смутное представление. Останки же палеозойских, мезозойских и кайнозойских людей практически не имели шансов превратиться в камень. Мы еще знаем о летающих животных – птерозаврах, птицах, которые могли также попасть в воду, а также о динозаврах, живших в мезозое у кромки воды. Но кто населял сушу в это самое время - мы не знаем.
Кроме того, хорошо известно, что дошедшие до нас окаменелости имеют предельный срок около 500 млн. лет. Более ранние пласты земли немы. Это не от того, что никто не жил на суше в кембрии и докембрии, а от того, что любые окаменелости такой древности, даже водоплавающих животных, практически не имеют шанс сохраниться и стать предметом изучения.
Из этого следует, что древние люди, хотя бы гипотетически, могли являться предками рыб палеозоя и других сухопутных животных, о которых мы также ничего не знаем.
Представление о том, что сначала жили на планете одни рыбы; потом они выбрались на сушу и превратились в тетрапод, кажется мне неверным.
Эволюционисты описывают весьма торжественно, как первые рыбы выбрались на сушу, куда до того не ступала не то что нога человека, но и лапа кистеперой рыбы. Эволюционисты как факт, не вызывающий сомнений воспринимают, что кистеперые рыбы превратились в земноводных. Так, подходящие существа на роль переходящих из воды на сушу найдены в верхнедевонских отложениях Гренландии. Это ихтиостеги. Их возраст составляет около трехсот пятидесяти миллионов лет. Однако где гарантия, что похожие на ихтиостег существа не жили гораздо раньше? Длина тела ихтиостег была около метра.  Они имели мощные и крупные «руки» и «ноги» с пятью пальцами, грудную клетку, таз и плечевой пояс. «Руки» у ихтиостег сгибались в локтях к морде, а «ноги» в коленях в другую сторону. Это недвусмысленно указывает нам,  от кого на самом деле происходят ихтиостеги – от людей, конечно! Об этом ясно свидетельствует их «человеческая» анатомия. Однако, помимо прочего, они имели хвостовой плавник, похожий на плавник кистеперых рыб. Благодаря этому их иногда называют «четвероногими рыбами». О происхождении хвоста можно сказать следующее: ихтиостеги хорошо освоили  водную среду. Очевидно, они, как и современные амфибии, обитали у границы воды и суши.
Помимо ихтиостег в конце девона обитали и другие амфибии. По крайней мере, ископаемые останки некоторых из них обнаружили ученые. У некоторых амфибий вместо пяти пальцев было 7-8. Похоже на то, что увеличение числа пальцев говорит о дальнейшем регрессе древних амфибий, ведущих свою родословную от более совершенных наземных существ. Так, к примеру, ихтиозавры, чьи предки несомненно обитали на суше, имели в скелете плавника количество пальцев, превышающих пять. Однако древним амфибиям эволюционисты отказывают в наземном происхождении. Еще бы – ведь они играют важную идеологическую роль.
Принято думать, что на основе их морфологии сформировался скелет наземных позвоночных и человека! Ошибочное мнение.

РЫБЫ «РАСЧЕЛОВЕЧИЛИСЬ» И ЧЕРЕП У НИХ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛСЯ


В карбоне, свыше 300 млн. лет назад у береговой линии обитали стегоцефалы – покрытоголовые. Их голова была защищена сплошным костным панцирем -  стегальным черепом. Отсюда и название. В черепе имелись отверстия для глазниц, ноздрей и теменного глаза. Это, кстати говоря, сближает в некотором роде череп стегоцефалов с черепом человека. Черепа же кистеперой рыбы и ранних амфибий даже в деталях совпадают, что позволяет выводить родословную и стегоцефалов и кистеперых рыб от гипотетического человека, жившего  на суше в палеозое.
Весьма интересно и то, что формы черепа девонских амфибий и карбонских рептилий во многом ближе к человеческому черепу, чем череп некоторых млекопитающих, живших в кайнозое. К примеру, перемычка позади глазницы рудиментировалась у собак и других млекопитающих. У человека и у высших приматов между глазницей и височным окном имеется костная стенка, которая отсутствует у более примитивных зверей.
Конечно, черепа стегоцефалов и кистеперых рыб вытянутые, а у человека череп высокий. Но если говорить в целом, то череп современных людей по своим монолитным формам напоминает череп древних костных рыб, амфибий и даже рептилий. Однако имеется большое отличие между черепом человека и черепом кистеперых рыб. Разница состоит в том, что у последних мозговая коробка состоит из дух отдельных частей, а у человека и наземных позвоночных она монолитна. Это в своей время даже считалось непреодолимым препятствием для выведения родословной тетрапод от кистеперых рыб.
Когда же существо входит в иную среду обитания, то возможны коренные перестройки черепа.
У древних карбонских рептилий - котилозавров череп был покрыт сплошным костяным панцирем как у стегоцефалов. Котилозавры обязаны своим названием, образованным от греческого слова «котилос», своему черепу, похожему на чашу или котелок.
Все это наводит на определенные размышления. Может быть, даже не было в палеозое своих обезьян и всех этих зверей-деградантов; и люди как-то естественно и непринужденно перешли к полуводному образу жизни, превратившись сначала в рептилий, затем в амфибий, а потом в рыб. Рыбы, обитающие в воде, сохранили человеческую морфологию, конечно, в измененном виде… но все же сохранили. Может, в самом деле, в девоне был жаркий климат, и тамошние люди поневоле проводили большую часть времени в воде. Вот и приспособились к водному образу жизни сразу, минуя стадии обезьян и прочих волосатых деградантов.
Конечно, все дело не столько в среде обитания, а сколько в том, что человеческие популяции теряют свои человеческие черты – расчеловечиваются со временем. Конечно, времени должно было пройти немало, чтобы люди расчеловечились. Но это по геологическим меркам в сущности один миг: масштаб времени другой.

ОТ ЧЕЛОВЕКА ДО РЫБЫ ТОЛЬКО ОДИН ШАГ – БУЛТЫХ!


Выход кистеперых рыб на сушу эволюционистами описывается любовно и со смакованием деталей. Утверждается, что все хоановые рыбы, к которым принадлежат и кистеперые, вели скрытый придонный образ жизни, охотясь в гуще около береговой растительности. Кистеперые были хищники, подстерегавшие свою добычу в укрытиях и совершавшие бросок, как только зазевавшаяся и незадачливая добыча оказывалась в пределах досягаемости. Понятное дело, чтобы совершить «бросок» в воде неплохо оттолкнуться от дна плавниками. Вот плавники и окрепли от таких «бросков» и превратились затем в лапы наземных позвоночных. Двоякодышащие рыбы не были такими прыткими. Они приспособились к разгрызанию раковин малоподвижных моллюсков и потому проиграли битву за человека со своими сородичами - кистеперыми. Только последним удалось породить «славу и гордость мира».
Для ориентации в подводных зарослях важную роль сыграло обоняние. Добычу рыбы «унюхивали». Оттого у них и появились внутренние ноздри – хоаны. Отсюда и название – хоановые рыбы.
С экологическими подробностями обитания хоановых рыб с эволюционистами, в целом и можно, наверное, согласиться. А вот с тем, что у предков костистых рыб не было внутренних ноздрей - хоан и мощных парных конечностей – лап с этим нельзя согласиться. Вероятно, у предков кистеперых были пять пальцев, точно также как были они и у ихтиостег. Но эти пять пальцев рудиментировались за ненадобностью, и сохранились у кистеперых в виде небольших косточек. При этом «человеческие» кости «руки»: плечевая, локтевая и лучевая и кости плечевого пояса у кистеперых вполне узнаваемы. Также вполне узнаваемы кости «ноги»: малая и большая кости предплечья, бедро и таз.
Может быть, именно поэтому эволюционисты Ромер и Парсонс называют кистеперых рыб не иначе как «наши кистеперые родичи». Долгое время считалось, что «родичи» вымерли еще во время динозавров. Но в 1939 году у берегов Южной Африки впервые поймали живого целаканта, которого назвали латимерией. Оказалось, что у латимерии нет внутренних ноздрей. Вероятно, они исчезли за ненадобностью. Легкие, которые не нужны в глубине морей, превратились в большой мешок, наполненный жиром и соединительной тканью. Такая метаморфоза объясняется просто – жили древние кистеперые в пресноводных водоемах. Затем их популяция разделилась – часть отправились на сушу, и стала людьми, другая часть отправилась в моря, подальше от проклятых берегов, где они потерпели неудачу. И стали целаканты тем, чем стали – латимериями. Странная судьба у этих рыб вам не кажется? Одна их часть преобразовалась в человека, а другая так и ничего не добилась в этой жизни за сотни миллионы лет!
Помимо прочего, у латимерии весьма специализированный мозг и выводить из него мозг наземных позвоночных не представляется возможным. Кстати, в яичниках у современной кистеперой рыбы - латимерии были обнаружены тридцатисантиметровые мальки. Оказалось, что эта массивная рыба является яйцеживородящей и способна рожать живых детенышей.

Некоторые рыбы и вовсе живородящие. Это сближает рыб с рептилиями и млекопитающими. Поневоле выстраивается такая схема – от живорождения к яйцекладению и далее – к выметыванию икры. Но все это превратности инволюции. Как там на самом деле было у палеозойских деградантов, об этом вряд ли кто-то сможет точно сказать сегодня.
Эволюционисты же упорствуют. Они склонны описывать выход на сушу кистеперых как выдающееся событие. Плохо жилось рыбам в воде. Они стали охотиться на мелководье. Но вода «протухла», кислорода в ней оказалось мало, и водоемы стали пересыхать. Вот и отправились кистеперые «родичи» человека в свой исторический поход на бережок за лучшей жизнью.
Между тем такой сценарий встречает ряд возражений. Кистеперые весьма крупные и массивные рыбы. Трудно опираться на парные плавники, чтобы ползать под палящим солнцем, ища непересыхающие водоемы. Да, и как кистеперые ползли по суше не совсем понятно. Они поочередно переставляли лапы-плавники, как это делают наземные позвоночные? Обычно рыбы маленькие и большие, даже имеющие рудименты конечностей, передвигаются в пересыхающих водоемах, волнообразно изгибая тело как змеи.
У кистеперых были небольшие глазницы и, вероятно, подслеповатые глаза, которые в иной воздушной среде не очень–то и хорошо видели. Каким же образом под лучами палящего солнца кистеперые находили водоемы, взамен прежних пересыхающих? Это человеку с высоты его роста хорошо обозревать окрестности, подняться на возвышенность, а то и влезть на дерево, чтобы посмотреть - нет ли рядом воды. А кистеперым каково? Они-то и голову не могут как следуют приподнять от влажной земли. Да и головой не очень-то поворочаешь вправо-влево. Голова у кистеперых жестко к плечевому поясу приросла. Да и зрение у них плохое. Может они «унюхивали» воду, так как она «протухла»? Однако, принцип обоняния в воде и на воздухе разный – так как среда обитания разная. К тому же кистеперые - крупные рыбешки – около метра длиной. Они хищники. На кого охотились кистеперые, если земля до того была «безвидна и пуста»?
Ихтиостеги и древние амфибии – лабиринтодонты имели массивное тело, мощные челюсти и крупные зубы. Это довольно странно. Чтобы прокормить такие туши надо много пищи.
Все эти странности анатомии кистеперых и древних амфибий можно объяснить с иных позиций. Предки этих существ обитали на суше. Они стали ползать по прибрежным зарослям и шукать разнообразных мелководных рыб – своих предшественников, а также моллюсков и крабов. Вот и стали сами рыбами.

КИСТЕПЕРЫЕ РЫБЫ БЛУЖДАЮТ В «ЛАБИРИНТАХ» УМА ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ. ТУПИКИ ДЕГРАДАЦИИ

Возникает вполне тупиковая ситуация, если, конечно, следовать в форваторе логики эволюционистов. Крупным рыбам, каковыми и являлись, без сомнения, кистеперые, трудно найти пищу на мелководье. Меж тем, именно туда и заставляют их ползти эволюционисты. Большинство исследователей, например, таких как Р. Кэрролл, считают, что предки амфибий питались исключительно рыбой в воде. Может быть, кистеперые были каннибалами? Они были первыми позвоночными, вылезшими на сушу, и им доставляло эстетическое удовольствие поедать друг друга. Это уж вряд ли. Рассматриваются и другие экзотические сценарии. Один из них: рыбы в массовом порядке выбрасываются на берег. Дабы поживиться дармовым кормом за ними ненадолго вылезают на берег кистеперые. Во время «вылазок» у кистеперых укрепляются передние конечности – «руки», и задние – «ноги».
Однако, надо все-таки  более или менее вразумительно объяснить, как возникли эти самые передние и задние парные конечности, которые так пригодились впоследствии человеку. Не дождетесь вы таких объяснений от эволюционистов. Вот что пишут по этому поводу А. Ромер и Т. Парсонс в своей книге «Анатомия позвоночных»: «Все современные рыбы приобрели типичные парные плавники; у круглоротых, напротив, они полностью отсутствуют. Если мы обратимся к древнейшим и наиболее примитивным рыбообразным позвоночным с надеждой найти ясное и простое разрешение проблемы происхождения парных плавников, то здесь нас ждет разочарование» (с. 232).
С. В. Савельев в своей книге «Происхождение мозга» в главке «Появление конечностей» (с. 233) пишет: «Возникает парадоксальная ситуация. Зачатки конечностей могли возникнуть только в контакте с дном мелководных водоемов, где они оставались совершенно неэффективными необозримое время».
Если встать на точку зрения эволюционистов, то надо признать, что у рыб каким-то неведомым  образом сначала появились парные плавники в грудной и тазовой области туловища. Как считают А. Ромер и Т. Парсонс эти плавники использовались рыбами в качестве килей. Странные кили. Однако! Затем началась эпохальная и плавная трансформация парных плавников в конечности.
Тело рыбы изгибается в горизонтальной плоскости. За счет этого осуществляется движение вперед в воде. Что, привычным дедовским способом рыбы уже не могли передвигаться? Требовалось опираться на грунт? Может быть, кистеперые разучились плавать и опустились на дно, и стали там ползать как раки? Но как же тогда быть с легкими, которые у них якобы возникли. Легкие на дне оказались бы совершенно неэффективными!

С. Савельев весьма остроумно выводит из тупиковой ситуации древних предков амфибий. В своей книге он предлагает рассмотреть вариант, когда кистеперые рыбы охотились в «водно-воздушных лабиринтах». Это могли быть устья реки или размытые каверны, а также полые стволы упавших в воду растений. В водно-воздушных лабиринтах можно было развивать все варианты «альтернативного дыхания»: пользоваться жабрами и наращивать легкие. В лабиринтах, как в садках, удобно выращивать молодь и удобно завтракать чужой молодью.

В таких тесных «лабиринтах» особо не поизгибаешь тело, зато парные конечности бы пригодились. Вот что пишет С. Савельев по этому поводу: «Лабиринты были весьма подходящим местом для возникновения конечностей. Сохранившиеся скелеты амфибий имеют довольно странную морфологию. Большинство амфибий обладали длинным телом и  удивительно короткими конечностями. В открытой водной среде движения тела намного эффективнее, чем столь скромные конечности. Однако в тесных лабиринтах от такого мускулистого тела проку немного, а небольшие конечности становятся бесценным приобретением. Они позволяют эффективно двигаться, не затрачивая огромной энергии на сокращение мышц всего тела. При этом выглядит естественным возникновение рычажных конечностей, действующих в противоположных направлениях – задние для движения вперед, а передние  - для движения назад» (с. 243 – 244).
Таким образом, кистеперые рыбы, по Савельеву, научились двигаться в тесных стволах погибших деревьев и природных кавернах вперед и назад. Зрение у них стало ухудшаться, так как в «лабиринтах» темно. Зато развилась звуковая коммуникация. Переговариваться друг с другом в лабиринтах очень удобно. Эхо. Стало развиваться ухо. Чтобы выжить, надо слушать и слышать других.
Вот таким нетривиальным образом превращались рыбы в амфибий – предков млекопитающих и человека.
На мой взгляд, нечего городить «лабиринты», чтобы спасти эволюционную догму от краха. Растения, упавшие в воду, должны быть весьма приличного диаметра для того, чтобы в их полых стволах уместились массивные кистеперые рыбы. Двигаться вперед и назад в тесном скользком лабиринте, опираясь на конечности, которые сгибаются передние – вперед, а задние - назад не так-то легко. Если все конечности – и передние и задние сгибались в бок – в стороны от туловища, как об этом тоже пишут некоторые эволюционисты, то с такими торчащими в сторону конечностями не влезешь в узкие лабиринты. Эти «лабиринты» у Савельева похожи на норы. В них удобно разводить молодь. Но нора тем и хороша, что она позволяет опираться конечностями на грунт, а не скользить ими в полых стволах гниющих деревьев, брошенных волей эволюциониста Савельева в воду. Размер норы должен идеально подходить для того, чтобы в нее протиснулось животное. Вряд ли древние метровые рыбины как кролики прятались по норам и шарили по чужим логовищам в поисках пищи.
Таким образом, Савельев высказал предположение, что конечности всех наземных позвоночных и человека сгибаются: передние – вперед, а задние - назад от того, что древние амфибии, происходящие от кистеперых рыб, двигались в тесных лабиринтах вперед и назад. О том, что мы - люди обязаны своей человеческой анатомией древним амфибиям, влезшим в «лабиринты», верится с трудом. Как, впрочем, верится с трудом и в то, что древние амфибии вообще способны были пятиться хвостом назад в тесных «лабиринтах». Они, конечно, могли вылезти из такого гипотетического «лабиринта» пятясь, если поднатужились бы. Но то, что делали они это постоянно и то, что это стало причиной появления у них конечностей, унаследованных потом человеком, вещью является невероятной. По сути дела Савельев утверждает, что наши руки сгибаются в локтях к лицу от того, что древние амфибии «пятились». Вряд ли такое объяснение может вообще считаться серьезным. Кризис объяснительных теорий происхождения тетрапод от кистеперых рыб налицо.
Таким образом, С. Савельев предлагает рассмотреть необычные условия среды, в которой сформировалась анатомия наземных позвоночных и человека. Он исходит из старой «дарвиновской» предпосылки, что окружающая среда формирует тело. Если мы взглянем на кистеперых с иной позиции – с той, что они потомки наземных животных, то это меняет дело. Кистеперые перешли к полуводному и водному образу жизни в погоне за кормовой базой. Действительно, прибрежные заросли могли содержать массу живности, за которой охотились кистеперые. Однако, свою анатомию кистеперые унаследовали от древних, пока неизвестных науке людей. Причина – деградация.

Теория инволюции/Часть 4 работы А.Белова "Человек-амфибия 2 или невероятная история превращения человека в рыбу"

Предлагаю обсудить работу А.Белова на ФОРУМЕ, в том числе в теме "Превращение людей в животных"

Читайте также мою статью "История повторяется через 150 млн. лет. О соответствии мировых эпох и юг и о существовании разумной жизни в каменноугольном, ордовикском и других периодах", которая подтверждает теорию А.Белова, а также мои статьи "Они исчисляются тысячами!", "Следы людей и других разумных существ в палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложениях", "Отпечаток "колеса" в каменноугольных песчаниках в угольной шахте г. Донецк (Ростовская область)" о находке останков и следов деятельности разумных существ в палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложениях  

© А. Белов, 2011

При перепечатке данной работы гиперссылка на сайт http://dopotopa.com обязательна!

Главная страница | Содержание и анонсы материалов | Об авторе и проекте | Научные проекты, гранты | Исчезнувшие обитатели Земли | Потомки от смешанных браков | Происхождение богов и людей | Боги и божества | Древние знаки и символы | Исчезнувшие континенты и цивилизации | Остатки исчезнувших цивилизаций | Великие катастрофы | Мир в палеогене | Мир в олигоцене и неогене | Мир в плейстоцене | Мировые эпохи и человечества | Подземная и подводная цивилизации | Появление Луны | Летательные аппараты древних | Оружие и войны богов и демонов | Долголетие и бессмертие | Север - пространство вне времени | Где живут боги | История Земли и человечества | Исчезнувшие животные | Допотопные цивилизации: доказательство | Коллекция необъяснимых вещей и фактов | Чудеса вокруг нас | История удивительных открытий | Мои работы на разные темы | Работы других авторов на разные темы | Природа волшебства и магии | Открытия, сделанные на форумах | Мифы и легенды | Сказки и сказания | Вести из Иного мира | Фотогалерея | Художественная галерея | Прижизненные портреты древних | Изображения неизвестных животных | Фотоконкурс "Мисс древнее совершенство" | Мои исследования | Мои книги. О чем они? Как приобрести? | Экологические и гуманитарные проблемы | Новости | Контакты | Рекомендуемые сайты | Блог | Главная Карта Сайта
Назад к содержимому | Назад к главному меню