v_sem писал(а):Ирина добрый вечер. Не нашел кто автор статьи, данной Вами пр ссылке.
Добрый вечер!
Я нашла только это:
Я так думаю, что это типа "коллективный труд", в смысле, взят из разных источников, без указания ссылок на авторов. Вот почему я тоже не люблю, когда не известен первоисточник. Но, зато тут как бы собраны материалы, разбросанные по просторам интернета. Это большой труд, хоть и не выглядит научным.20 мая 2013. Разместил: zurgan21
v_sem писал(а): Но рассуждать о человеке в не лице приятных тонах, которого уже нет и который не может ответить, это по крайней мере не честно.
Разве в тонах дело..? Мне, кажется, что тут дело в фактах. При желании их можно проверить, в наш информационный век, где-то на просторах интернета они должны быть. И, не в честности дело, а в восстановление справедливости. Смотря чья честность восторжествует, еще вопрос?
В результате чего о появилась "Теория относительности", а законы Ньютона стали частными случаями в этой теории. Придет время откроют новую теорию,в которой и "Теория относительности" будет частным случаем, Закон фрактальности един для всего.
Я не буду спорить, но кто что изобрел, там четко указано, тоже можно проверить, к стати. Я давно не перечитывала "Теорию относительности", но у меня всегда возникало много вопросов, правда не только к Эйнштейну, к физике вообще. Я не видела логики во многих физических теориях, может, я такая тупая..
Кстати, причем тут Закон фрактальности и Эйнштеин? Он тут нигде не упоминается https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1 ... 0%B0%D0%BB
Ему приписывают другое https://naked-science.ru/article/nakeds ... relativity .
Скорее наоборот, Эйнштейн критиковал существование фрактальности:
Такая система называется «сцепленным состоянием». Не смотря на критику ( со стороны, прим.)некоторых ученых (Эйнштейн, Подольский и Розен) существование подобных систем было доказано в 1980-ом году.
http://sazonov-d.ru/?e=1
Извините, может я чего перепутала, потому что глубоко не вникала.