v_sem писал(а): Добрый день. Да я тоже не мальчик, в этом году будет 70. Занимаюсь этими знаниями с 1978 года и перелопатил кучу литературы, кроме эзотерической труды Канта, Юнга, Вернадского, Платона. И все мои выводы строятся на причинно следственной связи. Теософия является симбиозом науки, религии и философии. Очевидно беда ещё в том, что многие выводы я делаю возможно, думая подсознательно, что это само собой разумеется, а для людей не сведущих в этой области кажется, что это ерунда. Но с другой стороны что бы всё объяснить нужно написать чуть ли не книгу.
Знания, уважаемый v_sem, должны идти от истины. Конечно- это банальность знакомая каждому, и вызывающая улыбку. Замыленная банальность. Понимание причинно следственной связи дается человеку априори вместе с правом прихода в этот мир. Уже только по одной этой причине её следует считать истинной.
Чего нельзя сказать о случайности, и её следствии-свободе. Они иллюзорны.
Ваше знакомство с Платоном не могло состояться без Парменида. Лосев считает его образцом диалектики. На мой же, вполне конечно дилетантский взгляд, Парменид-отрицание свободы. Не согласны? Такой жестокий детерминизм я встречал разве что у Спинозы. Самое плохое в этом всем то, что оба автора описывают естественное состояние дел. Здесь. У нас.
Не может подшипник ступицы колеса стать Богом. Тем паче-атом. Мечтать может. Стать-нет. У них другое предназначение. Спиноза умер после сорока. Парменид, напротив, жил долго, но тоже, выполнив своё предназначение отошел. Так происходит со всеми. Юнг взбаламутив умы, исчез. Смыться удалось по моему только дону Хуану.
Детерминизм- это первичность дарованная нам, "всё есть мысль" и прочие принципы, уже потом.
Увы.