doktornic писал(а): Стиль изложения в Академии наук РФ назвали художественно-публицистическая проза. И хотя коллеги и знакомые называют мои работы - однозначно научными, я их таковыми не считаю. Поэтому и оформление не является строго научным. А если кому-то захочется проверить цитаты, то на это уйдет 10 секунд.
"doktornic", ту вы немного ошибаетесь. Люди "серьезные", в расчете на которых в первую очередь, я думаю, вы писали свои произведения, не станут искать откуда вы взяли цитату, потому что у них, как правило, совсем нет свободного времени для этого.
Художественно-публицистическая проза, конечно, рассчитана на широкий круг читателей, но наше время диктует свои правила и имеет свои особенности: сейчас не очень-то читают художественную литературу, а публицистика интересует только со стороны современных событий и их трактовки.
Я понимаю, что вы потратили много времени и сил, но все-таки вам надо было предусмотреть на какую аудиторию вы рассчитываете. "Серьезные люди", если даже и заинтересуются вашими трудами, они не смогут их использовать в качестве аргумента, потому что "худ.-публ. проза" - она и есть проза, ее больше относят к "фантазии" автора, чем к "реальности".
У меня нет задачи ДОКАЗАТЬ что-то. Всего лишь - РАССКАЗАТЬ ПРАВДУ.
Цель у вас хорошая, но как говорится, она "не оправдывает те средства", с помощью которых вы собираетесь ее донести. Было бы лучше, если бы вы оформили свои произведения, как научный труд, со всеми канонами, которые требуются. Но ваша проблема еще в том, что научная среда, а это в основном преподаватели вузов, как вы понимаете, вас "не примет" - у них "свой бизнес", а у вас "свой". Я пишу в кавычках, чтобы долго не разъяснят. Вы скажите: вам все равно. Но, тогда поймите, что простому обывателю ваши произведения не понять: у них не хватит информационной подготовки, да и заинтересованности в этом.
У вас остается только один выход : создать Тайное общество, найти своих "апостолов", а потом дать себя "распять", по примеру Иисуса Христа. Только таким путем вы сможете привлечь внимание широких масс населения к СВОЕЙ ПРАВДЕ.
Это сугубо мое мнение, как говорится, ничего личного.
doktornic писал(а): А вот с этим Вы глубоко заблуждаетесь -
Ирина: "...все, что мы делаем, мы делаем, в первую очередь, для себя, любимых, для самосовершенствования, для Познания".
Есть НАХЛЕБНИКИ, а есть те, кто выполняет свое предназначение.
Те, кто выполняют свое предназначение - они, тем более, ничего не требуют для себя: ни внимания, ни признания. Они просто
по другому не умеют жить!
Хочу напомнить:
(110) Тот, кто обладает знанием истины - свободен. Свободный не творит греха, ибо тот, кто творит грех - раб греха. Мать - это истина, а знание - согласие. Тех, кому не дано творить грех, мир называет свободными. Знание истины возвышает сердца тех, кому не дано творить грех. Это делает их свободными и делает их выше всего. Но любовь созидает. Итак, кто стал свободным из-за знания, из-за любви - раб тех, кто еще не смог подняться до свободы знания. И знание делает их свободными, ибо оно побуждает их стать свободными. Любовь ничего не берет. Как она возьмет что бы то ни было? Все принадлежит ей. Она не говорит: это - мое или: это - мое, но она говорит: это - твое." Первый христианский посвященный апостол Филипп.