Знание, с которого начинались все религии

[Vedantist]

[При внимательном прочтении старинных текстов, даже с современными правками, замечается "привязка" к Каббале. Например, принц Сидхартха Готама сбежал из дворца своего отца, чтобы изменить положение вещей, когда миром управляют жрецы. Первый его новый Учитель Ала Ра Калам (его Учение получило распространение в ряде земель, включая Арабийский полуостров) не смог дать будущему Будде Седьмому знания выше четвертой Сефиры (до этого уровня Готама получил Знания при дворце отца) и потому через некоторое время объявил гостя Учителем

Евгений, я не увидел в вашем примере привязки к Каббале.
गौतमबुद् На санскрите это слово звучит Гаутамабудха, можно в принципе произнести Гоутамабудха, а на пали его имя звучит Сиддха́ттха Гота́ма.
В каких признанных текстах написано об этих учителях?
Кроме вашего сайта я нашел какие-то похожие имена: "он странствовал, знакомясь с аскетами, йогами, мудрецами, философами. У бродячего аскета (Алара Калама) он учился йоге, у шрамана (Удрака Рамапутра, Уддака Рамапутта) постигал технику медитации..."
на другом сайте: "предпочтя уроки медитации Арады Каламы и Удраки Рамапутры.
То есть кто во что горазд. А где первоисточник?
Было написано, что происходило все это в Раджагрихе (совр. Раджгир), столице Магадхи.
Да, это в районе современного индийского штата Бихар.
Так кто такой Ала Ра Калам, откуда он взялся? Если он был бродячим аскетом в Индии, а его учение потом дошло до Аравийского полуострова, то причем тут Каббала? Если Будда учился у него йоге, то какое отношение Каббала имеет к йоге?
Или это опять чьи-то творческие додумки?

[Евгений Гладилин]

У меня нет столько свободного времени, чтобы разъяснять элементарные вещи. Если человек у своего учителя поднялся до уровня 4-й Сефиры, а у следующего до 6-й, то чему он учился?

http://www.rojdenierus.ru/doc/histver/kabbala.shtml можно в доступной форме почитать о Каббале.

Большинство исследователей показывает, что родился будущий Будда в небольшом индийском царстве Саков (Шакью) на границе современных Индии и Непала в семье царя Шуддоходоны (Шуддходаны) и царицы Махамайи. Принадлежал он, то ли к касте воинов-кшатриев (из их числа избирались представители правящего класса), то ли к касте жрецов-брахманов, имевших реальную власть. Название царства Саков (Шакью) и стала «фамилией» будущего Будды.
Всего в буддизме известно три тысячи будд (побуд, просветленных). Большинство из них достигли просветления, но не достигли тех высот, которые достиг Седьмой Будда. Следует пояснить, что в отечественной литературе встречается несколько отличающиеся по звучанию и написанию имена этого великого человека: Сакьяман Готама, Шакьямуни, Саккьямуни, Сакьямуни, Гоутама, Готама, Гатама и т.д. Это не является ошибкой, а легким искажением при переводе в разное время и с разных языков. Потом всегда есть диалектные отличия в пределах даже одной страны.
Во время своих странствий он приобретал опыт и новые знания, пока не достиг просветления. Именно поэтому его назвали Сиддхартха («Тот, кто достиг цели», но в ранних переводах это имя значило «Стремящийся к совершенству». Эти небольшие «шалости» в плане изменения смысла в угоду политическим целям известны и в других биографиях. Е.Г.).

[kobeykin]

"И показывает это зеркальце только то, что есть в смотрящемся в него слоне (свинье, человеке и тд.), и НЕ может НЕ показать того, чего в нем нет".
Чем глубже и полнее Вы будете понимать космос, тем меньше людей будут понимать Вас. Познав абсолютную истину Вы будете одиноки. Ибо в Ваших словах, излагающих Вашу истину, люди видят только то, что есть в них, и не видят того, что в них нет.
Невежественные или средне образованные люди легко понимают друг друга, их слова полны иллюзорного смысла, они восхищаются гениальностью друг друга, их ассоциации практически беcконечны. Для них мудрость есть непрерывный поток слов.
На самом деле ВСЁ ЕСТЬ ПУСТОТА.
В ЖЖ у меня блог "Высшая космология".

[schokur]

"И показывает это зеркальце только то, что есть в смотрящемся в него слоне (свинье, человеке и тд.), и НЕ может НЕ показать того, чего в нем нет".
Эта фраза противоречит сама себе , т.е. 2я часть первой . Или здесь опечатка ?