у меня есть сведения, что в настоящее время международные научные исследования помогли достаточно точно определить время прорыва Гольфстримского течения на север из-за чего началось таяние ледников. сейчас уже по моему ни у кого из ученых не вызывает сомнения, что это произошло 11,5 тысяч лет назад, (т.е. в середине Х тысячелетия до н.э.), ибо именно таков предельный возраст ила и песка, принесенного Гольфстримом в Северный Ледовитый океан.
а глобальное изменение климата на Земле, как свидетельствуют палеомагнитные исследования, происходили только после глобальных катастроф и всегда были связаны с изменением наклона земной оси.
активное таяние гигантского ледяного покрова(начавшееся в середине Х тысячелетия) это одно из наиболее известных и неопровержимых доказательств того, что земная ось поменяла свое расположение.
так вот, к чему это я начал про Гольфстрим))) наука так и не поняла и не установила причину прорыва вод Гольфстрима на север.
однако следует заметить, что в очень далеком геологическом прошлом Антарктида, действительно, неоднократно покрывалась льдами и неоднократно оттаивала, поотому что , как свидетельствуют палеомагнитные исследования, магнитные полюса неоднократно совершали инверсии и даже менялись местами.
действительно мешать всё в кучу нехорошо, но в теме про Атлантиду я говорил, что она погибала в 3 захода и последняя катастрофа была 3500лет назад, так называемая Критская катастрофа(тогда и затонул последний остров).
з.ы. дополню информацией для размышления. до середины десятого тысячелетия до н.э. получается что воды Гольфстрима не достигали Северного Ледовитого океана вследствие того, что на их пути по-видимому стояла какая-то непреодолимая преграда =) атлантологи считают, что это и была легендарная Атлантида
надо сказать, что в принципе предположение атлантологов о катастрофическом опускании больших площадей дна Атлантического океана не лишено оснований, потому что между Гренландией, Исландией, Фарерскими и Шетландскими островами существует гигантский Атлантический порог, представляющий собой огромной высоты ступень, которая может быть следствием катастрофического погружения части дна Атлантического океана. что Вы думаете?
другой причиной, препятствующей проникновению вод Гольфстрима, могла быть многосотметровая толща льда, закрывавшая весь морской проход от Северной Америки до Северной Европы.
в любом случае, моё убеждение остается прежним, Земля в 9612году до н.э., повернулась почти на 30 градусов, подставив свою ледяную шапку прямо под палящие лучи Солнца, а прорыв Гольфстрима, явившийся следствием этой катастрофы, несомненно только ускорил процесс таяния льдов Северной Европы и Северной Америки, но не являлся доминирующим в этом процессе.
советские ученые, проводившие исследования донных отложений в Северном Ледовитом океане, на основании полученных результатов пришли к выводу, что в середине десятого тысячелетия до н.э. воды Гольфстрима получили доступ на север, а в середине ВТОРОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н.Э. объем поступавших вод Гольфстрима резко увеличился. об этом свидетельствовали количество и возраст донных осадков, оставленных Гольфстримом.
на последок следует пометить, что гигантский ледяной покров ранее покрывал всю Скандинавию, Северную Европу, почти половину Северной Америки, часть Азии, Кольский полуостров(нижняя граница которого в европейской части бывшего Советского Союза проходила по Русской равнине и доходила до Волгограда). в Европе нижняя граница ледников спускалась до Карпатских и Альпийских гор. и таяние ледников до сих пор продолжается.
теперь по Атлантиде и Платону сюда же.
раз уж советские ученые говорят, что "в середине второго тысячелетия до н.э. объем поступавших вод Гольфстрима резко увеличился", легко понять, что были 2 катастрофы(середина Х тыс. до н.э. и середина II тыс. до н.э.).... но люди, об этом же и сообщает Платон!!! напомню, что в первом случае Платон называет точную дату ее гибели: за 9000 лет до посещения Солоном Египта, т.е. в данном случае речь идет о катаклизме 9612 года до н.э.
а вот дальше(и здесь прослеживается явное изъятие текста диалогов Платона), называя среди героев войны с атлантами имена древнейших аттических царей Кекропа, Ерехтея, Ерихтония, Ерисихонта и других, "относимых преданием к предшественника Тесея", он дает возможность уточнить дату второй катастрофы, послужившей причиной ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ гибели Атлантид, по "Мифологической библиотеке" Апполодора и "Описанию Эллады" Павсания. из них следует, что после Огигеса, который был современником потопа, были Аэт, Кекроп, Ерисихтон, Кранаос, Амфиктион, Ерихтоний, Пандион, Ерехтей, Пандион II, Кекроп II, Эгей и Тесей. но Тесей является современником Девкалиона, а Девкалион, согласно греческой мифологии, современник потопа 1596 г. до н.э., который по его имени и получил название Девкалионова потопа(Критский катаклизм). ещё одним литературным свидетельством того, что Атлантида ОКОНЧАТЕЛЬНО затонула во время катаклизма 1596г. до н.э. могут служить листы сохранившейся книги "Ура Линден Бук"(Книга семьи Линден). хозяин этой рукописи(на древнефризском языке), утверждал, что книга хранилась в его роду с 1256 года, и исследования, проведенные учеными, подтвердили возраст рукописи.
в 1859году рукопись была продана в одну из голландских библиотек, причем, при продаже на ней была сделана приписка, что это случилось через 3449 лет после затопления страны Атланд. тут не сложные расчеты
и.. вуаля:
1859г - 3349 лет = ок. 1590 г. до н.э
ну и конечно о том, что в Атлантическом океане было много ила, из=за которого он был несудоходен в течение нескольких столетий, после катастрофы, сообщают многие древние авторы, в том числе Геродот, Теофраст и даже Аристотель... о том же пишет и Плутарх: "Океан вязок, словно болотная топь".
строго говоря, вошедшее в обиход, благодаря Солону, название "атланты", является обозначением племен, известных в древней истории под названием "гараманты".
повторю, до сих пор ни один исследователь не смог найти в диалогах Платона ни одного факта, который мог бы быть НАУЧНО ОСПОРЕН.
индийскую мифологию я читал и знаком с ней, но я не решаюсь ничего говорить об этом, потому как мне нужно время для более подробного исследования. давайте договоримся, если обращаемся к научным фактам даем источник(если конечно факты не общеизвестные), если обращаемся к мифологии, даем ссылки, лучше цитаты мифов и ваше видение его. разговор будет продуктивней.