Петр Лунев писал(а):Вы говорите, что за последние 50 млн лет существенного изменения оси вращения Земли не "определено", это так? я правильно Вас понял?
Вы правильно меня поняли!
Естественно, что речь идет о ее наклоне, а не, скажем, о прецессии.
Петр Лунев писал(а):Вы говорите, что за последние 50 млн лет существенного изменения оси вращения Земли не "определено", это так? я правильно Вас понял?
Аркадий писал(а):Стесняюсь только спросить, а какое отношение правило Ленца и законы индукции имеют к намагничиванию горных пород в условиях постоянного магнитного поля?
VladimirSS писал(а):Так как я понимаю, речь идёт о намагничивании пород в рифтовых Зонах?
VladimirSS писал(а):коль так, то есть у Вас порода, которая приобрела некоторую магнитую составляющую в первом разливе, что будет с поярностью (Ю-С) второй?
Каков (Ю-С) знак её поля?
каков знак (Ю-С) у остальных излияний породы?
VladimirSS писал(а):Вывод прост, учите физику.
Аркадий писал(а):Вы правильно меня поняли!
Естественно, что речь идет о ее наклоне, а не, скажем, о прецессии.
Петр Лунев писал(а):Мне все таки кажется, что изменение положения оси вращения планеты Земля было ближе к нашему периоду...
Аркадий писал(а):А какие основания есть для того, чтобы утверждать нечто подобное? Изменение в недавнем прошлом границы оледенения? Так оно имеет другое объянение, не связанное с изменением положения земной оси. Даже в наши дни Мурманск расположен градусов на 10 севернее, чем юг Гренландии. Однако в Гренландии ледники. а в Мурманске их нет!
Вернуться в Изменение наклона земной оси и положения полюсов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26