Изменение положения земной оси при землетрясении в Японии

[А.Колтыпин]

Большинство пользователей форума, наверняка, уже знают о произошедшем смещении земной оси во время землетрясения в Японии на 10-20 см (по разным оценкам), приведшее к изменению скорости вращения Земли. Однако, о природе такого смещения высказываются прямо противоположные точки зрения – в одних публикациях говорится об абсолютном смещении земной оси в системе звезных координат, в других - об относительном смещении (перемещении полюсов) в результате тектоники литосферных плит. Мне бы хотелось услышать мнение пользователей форума по этому вопросу, тем более, что он является дискуссионным и вне связи с катастрофой в Японии. Подавляющее большинство ученых считают, что истинного смещения земной оси быть не может за счет того, что Земля является инерционным объектом, оказывающим сильное сопротивление попыткам изменить характеристики его движения. Однако, некоторые специалисты высказывают прямо противоположную точку зрения и говорят о том, что в Солнечной системе происходили смещения оси планет (Урана, Марса, Европы спутника Юпитера) даже на 90 град. О смещении земной оси на 20-30 град. в прошлом говорил основатель теории дрейфа континентов Вегенер и другие геологи и геофизики.
Мое мнение на этот счет представлено в работах
Глобальные катасрофы, изменения положения земной оси и разрушения на Земле. Причины и следствия.
Смещение полюсов - проскальзывание литосферы или изменение наклона земной оси
А каково ваше мнение?

[НСкрипкин]

Проскальзывание литосферы.

[А.Колтыпин]

Проскальзывание литосферы ставит вопросы, на которые я не нахожу ответа. Вчера я разместил на форуме статью Последние дни Великой Северной цивилизации - потомков белых богов. Что произошло на Северо-Востоке Азии, Аляске и шельфе Северного Ледовитого океана 12 тысяч лет назад? (реконструкции на стыке геологии и истории), в которой проанализировал три возможных версии смещения северного географического полюса на 15 град (по А.Вегенеру) или 30 град. ( по А.О'Келли) 12 000 лет назад:
Существуют, по крайней мере, три возможных механизма изменения положения северного географического полюса. Первый – проскальзывание литосферы и смещение северного географического полюса на 15 или 30 град. (за счет дрейфа континентов или тектоники литосферных плит). Второй – наклон (или кивок) Земли вместе с земной осью на 15 или 30 град. Третий – смещение или изменения наклона земной оси на 15 или 30 град. при сохранении неизменным положения Земли в Космосе.
Первый механизм является несостоятельным из-за крайне малой скорости перемещения литосферных плит (от 1 до 10 см в год). Элементарные расчеты показывают, что за 12 000 лет даже при максимальной скорости движения литосферных плит в 10 см в год суммарная величина перемещения плит не превысит 1,2 км, в то время как разница в 15 град. между положениями северного географического полюса составляет около 1700 км, а в 30 град. – около 3400 км.
Для того, чтобы северный полюс переместился за 12 000 лет на 15 град., литосферные плиты должны были двигаться со скоростью более 140 м в год, а на 30 град. - более 280 м в год, что мало вероятно. Причем, это в том случае, если перемещение полюса происходило бы в течение 12 000 лет. Если же оно произошло одномоментно, в течение нескольких лет, как скорее всего и было, тогда скорость движения литосферных плит должна была быть выше, чем скорость движения реактивных самолетов, что выглядит утопически.
Второй механизм тоже мало вероятен, поскольку вращающаяся Земля представляет собой гироскоп с весьма внушительным моментом количества движения, то есть является инерционным объектом, оказывающим сильное сопротивление попыткам изменить характеристики его движения. Кроме того, наклон или кивок Земли (даже если бы она каким-то чудесным образом утвердилась в новом положении, а не возвратилась бы в прежнее место, подобно мячу, не начала бы раскачиваться, как маятник, и не была бы сброшена с орбиты) не привел бы к изменению положения северного полюса по отношению к материкам и островам. Распределение климатических зон было бы иным - спору нет, но оно не было бы таким, какое реконструируется на основании палеоклиматических данных.
Остается третий, пока еще до конца не понятый механизм – смещение самой земной оси в пространстве. Возможность такого смещения доказана многими землетрясениями, в том числе, последним землетрясением в Японии 11 марта 2011 года.

[А.Колтыпин]

Кстати, касательно катастрофы 12 тысяч лет назад. По мексиканским преданиям и древнеримскому писателю и ученому Варрону М.Т. после катастрофы "звезда Венера изменила цвет, размер, форму, очертания и курс, что никогда ранее не наблюдалось". Г.Уилкинс совершенно справедливо заметил в своей книге "Затерянные города Южной Америки", что в действительности изменились не очертания или курс Венеры, а орбита Земли, которая " развернулась вглубь Космоса вследствие того, что оси на полюсах накренились под действием ужасной силы".Аналогичное изменение положения Солнца, Луны и звезд на небе описывают китайские и многие другие предания. А в египетском, австралийском и еще каких-то преданиях говорится, что солнце стало восходить с другой стороны (с востока, а раньше оно восходило с севера), правда нет уверенности, что это относится к последней катастрофе.
Таким образом, изменение положения полюсов сопровождалось еще и изменением орбиты Земли и скорости вращения Земли (по А.Познанскому и Г.Киссу, год раньше продолжался 290 дней).
Это - еще один аргумент в пользу изменения положения земной оси в пространстве, а не смещение полюса в результате дрейфа континентов

[НСкрипкин]

А скорее всего все вышеперечисленные механизмы действуют в совокупности, просто иногда главенствует один фактор иногда другой. Да и скорость перемещения литосферных плит в период "тихой" Земли не аксиома. Во время мощных землетрясений земная кора просто вопит инфразвуком, а вибрации значительно снижают трение, а следовательно и скорость перемещения плит. Смещение земной оси зафиксированный факт.Мощности землетрясения для смещения оси недостаточно тоже факт - следовательно зафиксированное смещение результат сдвига литосферы.
Кстати из за отличия формы Земли от сферической можно отличить реальное смещение земной оси (кувырок) от сдвига литосферы. По последствиям - так как разница земного радиуса на полюсах и экваторе достигает 20 км, то при кувырке часть земной поверхности оказывается на какое то время практически в космосе, что сопровождается быстрым замораживанием с последующим мегацунами, а при литосферном сдвиге просто глобальное землетрясение с цунами без заморозки.

[Саныч]

Мне бы хотелось услышать мнение пользователей форума по этому вопросу, тем более, что он является дискуссионным и вне связи с катастрофой в Японии.

Уменьшение продолжительности суток после мощных землетрясений, у которых фокальная плоскость имеет меридиональное или субмеридиональное простирание, связано с хоть и мизерным, но уменьшением экваториального диаметра Земли. Это связано с тем, что в настоящее время Земля переживает эпоху сжатия, т.е. уменьшения своего объёма.
Индонезийское и чилийское землетрясения тоже сократили продолжительность земных суток. http://eco.rian.ru/discovery/20100302/211720417.html

[Петр Лунев]

Смещение земной оси зафиксированный факт.Мощности землетрясения для смещения оси недостаточно тоже факт - следовательно зафиксированное смещение результат сдвига литосферы.
Кстати из за отличия формы Земли от сферической можно отличить реальное смещение земной оси (кувырок) от сдвига литосферы. По последствиям - так как разница земного радиуса на полюсах и экваторе достигает 20 км, то при кувырке часть земной поверхности оказывается на какое то время практически в космосе, что сопровождается быстрым замораживанием с последующим мегацунами, а при литосферном сдвиге просто глобальное землетрясение с цунами без заморозки.

Извините, но весьма удивили! Не ожидал. Кто это так точно замерил радиусы Земли? Вас ввели в заблуждение, это совсем не так. Это во-первых. Во-вторых единственной причиной изменения оси вращения планеты является изменение (смещение) центра тяжести, вызванное ее повреждением. Не каких кувырков Земля не испытывала, но значительные и быстрые наклоны были. Поясню, что я понимаю по словом-кувырок. Я считаю, что это изменение наклона оси вращения на угол более 90 градусов.