Ядерные взрывы, тектиты и метеориты

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 27 сен 2011, 21:54

ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНОГО ВЗРЫВА МЕТЕОРИТОВ

В Московской области имеется город Королев (бывший Калининград), известный многим как центр Российской ракетно-космической техники. В нем жили и работали мно- гие крупнейшие конструкторы и ученые, трудами которых нашей страной были сделаны основополагающие шаги в использовании космического пространства в интересах на- уки и практических нужд человечества. И сегодня, в очень трудные для отечественной космонавтики времена, руками многих из горожан-королевцев при мизерном финансирова- нии, почти на одном энтузиазме продолжаются практичес- кие работы и научные исследования, направленные на осу- ществление дальнейшего изучения ближнего и дальнего космоса, на обеспечение полетов в космос автоматических и пилотируемых кораблей. Все это, безусловно, способству- ет поддержанию пошатнувшегося престижа отечественной космонавтики.
В данном случае при желании можно было бы назвать
имена С. П. Королева, А. М. Исаева, В. П. Мишина, Г. А. Тюлина, Ю. А. Мозжорина, В. С. Авдуевского, В. Ф. Уткина, Н. А. Анфимова и большое количество других фамилий и имен, которые в той или иной мере причастны к этому важному все же делу. Делу нужному не только, в частности, для нашей многострадальной России, но и, в общем случае, для всей человеческой цивилизации, обосно- вавшейся на планете Земля. Но не о современных проблемах космонавтики пойдет наш дальнейший разговор...
Около сорока лет живет в городе Королеве и работает в небезызвестном для многих ЦНИИмаше старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Невский Александр Платонович. Он приехал в подмосковный Коро- лев (тогда еще Калининград) молодым человеком после окончания в 1958 году физического факультета Московс- кого государственного университета, куда он поступил в
1952 году после окончания средней школы в курортном
Кисловодске.
У многих из нас имеются города, которые по тем или иным причинам навсегда входят в нашу жизнь. Для Невско- го таким городом стал курортный Кисловодск: там он ро- дился, учился и окончил школу. Впрочем, поскольку отец Александра Платоновича был военнослужащим (он работал, в частности, преподавателем Высшей офицерской школы ВВС в городе Липецке), вместе с родителями ему пришлось немало поездить по нашей обширной Родине и проживать во многих местах: Ленинграде, Сталинграде, Средней Азии и опять же в Кисловодске.
Еще в школьные годы, в начале 50-х годов, Невский
прочитал в журнале «Техника — молодежи» несколько ста- тей о Тунгусском метеорите. Интерес к этому загадочному феномену сохранился на всю жизнь: не проходили мимо бесчисленные публикации о Тунгусском метеорите в кни- гах, журналах и газетах, много часов раздумий было затра- чено на поиски тех или иных разумных объяснений собы- тий, случившихся более 90 лет тому назад в районе реки Подкаменная Тунгуска...
Юношеский интерес несомненно сыграл важную роль в том, что молодому специалисту А. Невскому в своих теоре- тических работах, выполненных по тематике научно-иссле- довательского института, удалось, так сказать «попутно», решить проблему Тунгусского метеорита, то есть найти ре- альное объяснение его физической природы и подтвердить все свои предположения реальными фактами...


Да, первое десятилетие двадцатого века подарило чело- вечеству загадку, решить которую, несмотря на усилия уже нескольких поколений ученых, до сих пор никому не уда- валось. Речь в данном случае идет о Тунгусском метеорите, который возбудил такую мощную волну творческого на- тиска многочисленных исследователей, которой не знала история изучения ни одного земного катаклизма. А начина- лось всеэто так...
Речь ниже пойдет о взрывном распаде метеорных тел в результате электрического разряда. Эту гипотезу впервые высказал А. П. Невский еще в 1963 году в своем докладе на семинаре Комитета по метеоритам Академии наук СССР. По не совсем понятным причинам автор задержал свою публикацию на 15 лет. Только в 1978 году в «Астро- номическом вестнике» (том 12, №4) появилась его публи- кация «Явление положительного стабилизируемого элект- рического заряда и эффект электроразрядного взрыва круп- ных метеоритных тел при полете в атмосферах планет». Не- сколько позже, в 1987 году, в журнале «Техника — моло- дежи» (№12), а в 1990 году в журнале «Земля и Вселенная» (№3) появились, соответственно, научно-популярные ста- тьи самого А. Невского и директора Радиоастрономической обсерватории Академии наук Латвии, доктора физико-ма- тематических наук А. Э. Балклавса, которые объясняют все основные особенности Тунгусского феномена.
В работах А. Невского рассмотрен процесс образования положительного электрического заряда на метеоритах, дви- жущихся с большой гиперзвуковой скоростью в атмосфере планет. Физика этого процесса следующая.
Важным газодинамическим процессом тела, движущего- ся в атмосфере, является образование вокруг него плазмен- ной оболочки. Поверхность тела может накаляться до такой степени, что начинается термоэлектронная эмиссия, то есть
«испарение» свободных электронов. Эти электроны захваты- ваются и уносятся встречным потоком плазмы. Тело приоб- ретает все возрастающий положительный заряд. Образуется огромный электрический диполь с концентрированным по- ложительным зарядом на поверхности и рассеянным отри- цательным зарядом в плазменном хвосте.

Поскольку положительный заряд поверхности при дос- тижении некоторой скорости стабилизируется и достигает значительной величины, то между телом и Землей возни- кает огромная разность потенциалов, которая может приве- сти к пробою воздушного слоя между метеоритным телом и Землей, то есть К РАЗРЯДУ МОЛНИИ. Величина напря- жения пробоя атмосферного воздуха зависит от влажности, температуры и некоторых других параметров. Зная массу, размеры и скорость движения тела, можно расчетным путем определить критическую высоту, на которой происходят разряды молний. Так, например, если тело имеет радиус до
300 метров, а скорость движения составляет 15 километров
в секунду, то такой разряд может начинаться уже с высоты
25 километров.
Следовательно, траектории попавших в атмосферу кос-
мических тел могут быть разделены на две группы:
— траектории, для которых высота максимального тор-
можения не попадает в область критического потенциала;
— траектории, для которых высота максимального тор-
можения попадает в данную область.
В первом случае космическое тело испытывает аэродина- мическое торможение вплоть до своего полного разрушения или соприкосновения с поверхностью Земли. Как показы- вают наблюдения метеоров и болидов, такой полет сопро- вождают аэроакустические (свист, шипение) и другие аэро- физические эффекты (генерация ударной волны, электри- ческие и магнитные аномалии).
Во втором рассматриваемом случае к вышеизложенному
присоединяется электрический разряд, то есть МОЛНИЯ, представляющая собой очень сложный физический про- цесс, исследования которого еще далеко не закончены и в наше время. Другими словами, преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить В ВИДЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНОГО ВЗРЫВА.
Уже говорилось, что эффект высотного электроразряд-
ного взрыва, согласно гипотезе А. Невского, позволяет объяснить с научных позиций большую и значимую часть, если не сказать весь комплекс явлений, связанных с Тун-


гусским метеоритом. Рассмотрим некоторые, наиболее важ-
ные из них.
Во-первых, образование электрического пробоя и разви-
тие сверхмощного многоканального разряда между метеори- том и Землей должно приводить к наблюдению вспышки гигантского многокилометрового сверхяркого огненного столба, интенсивное излучение которого может вызывать ожоги и одновременное появление пожаров на громадной площади, что и наблюдалось при падении метеорита.
Очевидцы подтверждают, что видели «фонтан взрыва». Жители Ванавары и других окрестных мест даже почув- ствовали внезапный жар («чуть не загорелась рубашка»,
«будто пламя ударило по лицу» и т.д.). Физические усло-
вия в каналах, число которых может достигать сотен ты- сяч, способны породить жесткое рентгеновское, а также — в результате реакции ядерного синтеза дейтерия — нейт- ронное излучение.
Эта реакция (а ее уровень в районе катастрофы и сегод- ня в 10—12 раз выше уровня фона) дала генетические му- тации. Вот откуда усиленное развитие молодой поросли, которое весьма интриговало участников многочисленных экспедиций в район взрыва. А мощность его, как показали оценки, соответствует 40 миллионам тонн тротилового эк- вивалента (500 бомб, сброшенных на Хиросиму).
Во-вторых, взрывообразное выделение гигантской энер-
гии в почти цилиндрическом объеме должно приводить к образованию сверхмощной квазицилиндрической ударной волны, которая может вызвать совместно с электроразряд- ным дроблением пород многочисленными разрядными ка- налами образование обширных, но относительно мелких кратеров либо может привести к гигантскому хаотичному вывалу леса.
Однако эта ударная волна, в которой выделялась боль-
шая часть энергии разряда, не была единственной. Образо- вались еще две ударные волны. Именно поэтому очевидцы насчитали три сильнейших удара. Первая ударная волна — продукт выделения энергии в столбе сверхмолнии. Вто- рая — взрывное разрушение самого тела. Третья — обычная баллистическая волна от сверхзвукового вторжения косми- ческой глыбы в атмосферу. Ну, а артиллерийская канонада

вполне похожа на эхо электрических разрядов в сотнях ты-
сяч каналов.
В-третьих, сверхмощный электроразрядный высотный
взрыв должен приводить к взрывному разрушению метео- рита и к преобразованию значительной его части, ввиду чрезвычайно высокой температуры в разрядном столбе, в парообразное и пылевое состояние. Явление высотного взрыва метеорита объясняет, почему поиски осколков ока- зались тщетными.
Сверхмощный электрический разряд раздробил его на мелкие фракции, которые под воздействием высоких тем- ператур разрядовых каналов превратились в мельчайшую пыль, большая часть которой попросту испарилась. В пользу такой версии свидетельствуют и анализы почв в месте ката- строфы: в них обнаруживается повышенная концентрация микроскопических частиц, химический состав которых не свойствен земным почвам.
В-четвертых, при электроразрядном взрыве могут оста- ваться и относительно крупные осколки метеорита, кото- рые должны отбрасываться на многие десятки и сотни ки- лометров от места взрыва. Можно ожидать, что крупные осколки метеоритов могут быть обнаружены на расстоянии многих сотен километров от существующих кратеров. Круп- ные осколки могли выпасть на значительном расстоянии от места взрыва.
Это обстоятельство позволяет утверждать, что фрагмент Тунгусского метеорита найден и даже находился в метео- ритной коллекции СССР или России. Это уже упоминав- шийся нами известный метеорит Кагарлык, выпавший на Украине, за 5000 километров от места взрыва, в один день с Тунгусским метеоритом. Необходимо отметить и тот факт, что вещество особо крупных метеоритов, взорвавшихся на высотах 40—50 километров, может быть частично выбро- шено обратно в верхние слои стратосферы и даже космичес- кое пространство. Это вызвано, в частности, тем, что метео- рит взрывается с нижней стороны, а поэтому он сам или его крупные осколки получают мощный импульс в направ- лении от поверхности Земли.
В-пятых. Необходимо отметить, что сверхмощные пред-
пробойные электрические поля могут вызвать электроста-



тическую левитацию, которая объясняет наблюдаемые яв- ления подъема в воздух крупных предметов. Местные жите- ли, которых опрашивали входившие в экспедиции ученые, утверждали, что за миг до страшной вспышки кое-где в воздух взмыли деревья и юрты, отдельные участки почв (на холмах), на речках пошли волны против течения.
«Электрическая гипотеза» легко истолковывает и эти
явления. Огромный положительный заряд на сближающем- ся с поверхностью теле индуцирует сильные отрицательные заряды на наземных предметах. Нарастающие мощные силы электростатического притяжения и выполняют роль своеоб- разного магнита. Это явление нельзя смешивать с воздей- ствием ударной волны, которая приводит к другим послед- ствиям. Нужно сказать, что признание факта электроразряд- ного взрыва через многочисленные каналы объясняет и многие другие факты, связанные с Тунгусским метеоритом.
Эта гипотеза снимает и такой мучительный для исследо-
вателей вопрос: почему в районе эпицентра взрыва носите- ли постоянного магнитного поля в грунте ориентированы иначе, чем в районах, удаленных на 30—40 километров». Дело в том, что движение несущего мощный заряд косми- ческого тела адекватно короткому импульсу тока. И, зна- чит, должен возникнуть сильный импульс магнитного поля. Его и зафиксировали 30 июня приборы Иркутской обсер- ватории.
Наличие характерной для электроразрядного взрыва об- ласти максимальной концентрации пробойных каналов мо- жет объяснить факт образования относительно мелкого кра- тера, ставшего впоследствии болотом, которое не существо- вало до взрыва (жительница Даонова свидетельствует, что
«на том месте, где болото, раньше был хороший бор, там
стояли лабазы семейства Дженкоуль»). Растекание по водо- носным пластам гигантских в момент разряда токов, на- гревших воду в подземных горизонтах, способствовало об- разованию горячих («кипящих») водоемов и гигантских фонтанов-гейзеров в месте катастрофы.
Если бы идея чудовищного электрического разряда ро-
дилась хотя бы полвека назад, быть может, не был бы ис- трачен впустую гигантский физический труд многочислен- ных экспедиций по поиску осколков «метеорита». Заполнен-

ные водой многочисленные ямы в торфянике рождали вол- нующие, весьма логичные предположения: вот здесь-то они и покоятся. И копали, копали, копали...
Если говорить об ожогах деревьев и возникновении на
отдельных участках пожаров, то главная причина, конеч- но, — сильнейшая световая вспышка. Но «поработал» и ко- ронный разряд, сгенерированный электростатическим по- лем. Прежде всего там, где влажность почвы была высокой. И совсем рядом, на сухих холмах никаких следов обгорания. Что касается наблюдавшегося свечения неба, то, конечно, объяснить его отражением солнечного света от пыли, в ко- торую превратилось взорвавшееся тело, нельзя: за несколь- ко часов пыль не могла распространиться от берегов Енисея до Рейна.
Автор гипотезы А. Невский пришел к выводу, что све- тилась ионосфера, возмущенная полетом и взрывом Тун- гусского метеорита. Такое утверждение хорошо соотносится с тем, что наблюдалось 16 ноября 1984 года при вхожде- нии американского космического корабля «Дискавери» в атмосферу. Ворвавшись в земную атмосферу со скоростью, которая почти в 16 раз превышала скорость звука, он на высоте около 60 километров наблюдался в виде огромного огненного шара с широким хвостом, а, кроме этого, выз- вал длительное свечение верхних слоев атмосферы.
Имеется еще целый ряд «таинственных» явлений, опи-
сываемых очевидцами, например, «шипящий свист» или
«шум, как от крыльев испуганной птицы». Так вот, что ка- сается звуковых эффектов, то они всегда сопровождают коронирование электрического заряда.
Вторжение в атмосферу со сверхзвуковой скоростью крупных метеорных тел вызывает ряд явлений, которым не удавалось найти объяснение. Так, иногда возникают элект- рические разряды коронного типа («огни святого Эльма»). В электрических цепях индуцируются токи. Идут радиопоме- хи. По мнению А. Невского, природа их едина.
Таким образом, наблюдаемые явления при падении осо-
бо крупных метеоритов, в том числе и Тунгусского, нахо- дят достаточно полное объяснение на основе предположен- ного эффекта электроразрядного взрыва, подтверждая пред-



положение ряда предыдущих исследователей, что Тунгус- ское явление — пример падения обычного особо крупного метеорита. Этот вывод исключает необходимость привлече- ния экзотических гипотез о ядерном взрыве, аннигиляции антивещества, «черных дырах», космических лазерах и т.д.
Таковы основные положения гипотезы А. Невского, не- предвзятый, благожелательный подход к которой позволя- ет сделать вывод о том, что в данном случае мы ведем речь о твердо обоснованном научном объяснении происхождения и, самое главное, протекания Тунгусского феномена.
Множество моделей этого феномена, предлагавшихся на протяжении многих десятилетий, страдали общим изъяном: объясняя одни явления, «спотыкались» на других. Гипотеза А. Невского с построениями А. Балклавса выгодно отлича- ется от них, поскольку работает в тесном сочетании с боль- шинством выдвинутых сегодня (кроме экстравагантных) версий и предположений. Разрозненные доселе сведения ОБРАЗОВАЛИ ЕДИНУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ КАРТИНУ электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита.
Итак, настало время подвести некоторые итоги. Регуляр-
ное и тщательное изучение места катастрофы, которое ве- лось в последние десятилетия, не дало никаких определен- ных результатов. Отсутствие «прямых улик» всегда рождает много версий. Не располагая точными фактами, ученые выдвигали гипотезы одну за другой. Каких только предпо- ложений не было высказано о происхождении Тунгусского метеорита. Немало из них являются, как мы убедились, аб- солютно необоснованными с научной точки зрения: сложи- лась ситуация, когда некоторые авторы очень легко перехо- дят грань, отделяющую факты от экзотики, дезинформа- ции и даже шарлатанства. В данном же случае разговор необ- ходимо вести исключительно на языке науки.
Так уж случилось, что, чем больше появляется инфор- мации, тем меньше удовлетворяют ученых две самые рас- пространенные среди исследователей Тунгусской проблемы гипотезы: кометная, существующая в виде многих вариан- тов, и ядерного взрыва. И дело все в том, что ни одна из этих двух основных конкурирующих гипотез не объясняет пока всей совокупности фактов. Таков общий контур кар-

тины, обрисовывающей проблему Тунгусского метеорита и обозначившейся после многолетних работ, которые, впро- чем, продолжаются и по сей день.
Здесь, пожалуй, уместно привести еще одно высказыва-
ние академика Н. Васильева, опубликованное в сентябре
1986 года в газете «Комсомольская правда»:
«...К сожалению, целостная теория тунгусского явле- ния пока не создана. Думаю, что разгадка будет най- дена на путях модификаций кометной версии. Хотя я вам честно скажу, что не исключена возможность неожиданных поворотов во всем этом...»

Постараемся показать ниже, что Н. Васильев, можно ска-
зать, «как в воду смотрел», но об этом несколько позже...
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07
Откуда: Калининград

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 27 сен 2011, 21:57

ИНТЕРВЬЮ С НЕВСКИМ А. П.

Автору книги в свое время удалось взять у А. П. Невско- го интервью, которое по его глубокому убеждению пред- ставляет интерес для большинства читателей. Данное интер- вью приводится ниже, при этом под инициалами В. А. вы- ступает Алим Войцеховский, а под А. Н. — Александр Не- вский...
В. А.: Александр Платонович, расскажите, пожалуйста, о
проблеме Тунгусского метеорита и обстоятельствах ее появ-
ления.
А. Н.: Первое десятилетие ХХ века подарило человече- ству загадку Тунгусского метеорита, решить которую, не- смотря на усилия уже нескольких поколений ученых, очень долго никому не удавалось. Поскольку это интервью вы со- бираетесь поместить в свою книгу о Тунгусском метеорите, надеюсь, что все обстоятельства падения Тунгусского ме- теорита будут изложены достаточно полно.
Я специально хочу сказать только о специфичных обсто- ятельствах Тунгусской катастрофы, чтобы было понятно, как трудно было исследователям разобраться во всех тонко- стях этого феномена и объяснить его природу, если учесть, что первая научная экспедиция посетила место катастрофы толькоспустя...19 лет?!




В. А.: Александр Платонович, неужели до вас никто из многочисленных исследователей не смог найти достоверно- го объяснения природы Тунгусского метеорита?
А. Н.: Нередко говорят, что о природе Тунгусского ме- теорита высказано более сотни гипотез. Но никаких ста ги- потез не существует и не существовало, поскольку нельзя возводить в ранг гипотез цепочку самых фантастических предположений, связанных с Тунгусским феноменом, ко- торые, завораживая умы непосвященных, оттесняли в сто- рону попытки ученых дать научное объяснение рассматри- ваемой катастрофе.
Можно вести разговор только о нескольких гипотезах происхождения Тунгусского метеорита, а все остальное — это версии, предположения или идеи.
Дело в том, что научная гипотеза должна отвечать двум,
по крайней мере, требованиям: во-первых, не противоре- чить фактам и законам естествознания, во-вторых, допус- кать возможность проверки. Из всех ныне существующих гипотез только некоторые частично удовлетворяют этим требованиям, а остальные, к сожалению, нет.
Мои же объяснения природы Тунгусского метеорита
имеют, если так можно выразиться, «теоретическую подо- плеку» и «экспериментальное подтверждение» зафиксиро- ванными последствиями падения этого феномена.
В. А.: Александр Платонович, вы работаете в «космичес-
ком» институте. Как же вам удавалось сочетать профессио- нальную направленность деятельности с работами по про- блеме Тунгусского метеорита?
А. Н.: Мне в определенной мере повезло. Так уж случи-
лось, что первое же производственное задание, выданное мне в институте, счастливым образом совпало с давнишним интересом к Тунгусскому метеориту.
В. А.: А нельзя ли поподробнее об этом? Уж очень нео-
бычное сочетание: космические аппараты и кусок камня-
метеорита...
А. Н.: Развитие космической техники, освоение ближне- го и дальнего космоса сделало актуальной задачу исследова- ния большого комплекса аэрофизических проблем, связан- ных с входом космических аппаратов в атмосферу Земли. Ведущим научным центром в решении этой проблемы стал

ЦНИИмаш, институт, где я начал свою трудовую деятель-
ность и работаю до сих пор...
В конце 50-х годов перед разработчиками космических аппаратов появилась совершенно новая проблема, связанная с обнаружением в определенном диапазоне высот неожи- данного пропадания радиосвязи с кораблем при его входе в плотные слои атмосферы. Проведенные исследования пока- зали, что причиной данного явления было образование плазменной оболочки вокруг спускаемого аппарата, препят- ствовавшей прохождению радиоволн.
Именно задачей расчета параметров плазмы вокруг спус- каемых аппаратов и ее влиянием на распространение радио- волн я занялся, когда пришел в ЦНИИмаш. Проведенные мной исследования дали уникальный материал по аэрофи- зическим условиям вокруг спускаемых аппаратов, позво- лившие решить попутно очень интересную задачу об элект- рическом поле, возникающем около этих конструкций, и подать уже в апреле 1960 года заявку на предполагаемое открытие.
В. А.: А нельзя ли сказать несколько слов о сути Ваших
исследований?
А. Н.: Я знаю из ваших слов, что данная наша беседа пойдет сразу же после раздела книги, где достаточно под- робно говорится о проблеме электроразрядного взрыва. По- этому я не буду останавливаться на этом. Скажу только одно: внешний вид обсуждаемого явления представляется в виде кратковременной вспышки гигантского многокило- метрового сверхъяркого столба и образования мощного га- зопылевого облака.
В. А.: Ну и что из этого следует?..
А. Н.: А следует то, что именно вспышку гигантского
12—15-километрового столба и неожиданно возникшее мощное облако отмечали в 1908 году все наблюдатели па- дения Тунгусского метеорита, причем многие отмечали даже структуру столба, который по их свидетельству состо- ял из массы «огненных стержней», «цветных полос», «пру- тьев» и «лент» голубого, желтого, красного цветов, что со- ответствует разным температурам плазмы в разрядных ка- налах.




В. А.: Вы считаете, что это и есть объяснение природы
Тунгусского метеорита?
А.Н.: Да, это так... Но я особо хочу подчеркнуть то, что
только эффект электроразрядного взрыва позволяет в на- стоящее время дать научное объяснение всем явлениям, даже самым таинственным и необъяснимым, которые на- блюдались при падении Тунгусского метеорита.
В. А.: Вы могли бы привести подтверждающие это при-
меры?
А. Н.: Пожалуйста... Во-первых, найденные на месте па- дения Тунгусского метеорита многочисленные кратеры свя- заны с воздействием отдельных электроразрядных каналов на поверхность земли.
Во-вторых, до сих пор ни одна гипотеза не в состоянии объяснить наблюдение сразу после падения метеорита ги- гантских водяных фонтанов, которые «быстро уничтожи- лись»; горячих озер, «вода в которых двое суток кипела»; горячих источников воды (даже вдали от места взрыва) и т.д. Удивительно, как логично объясняются все эти явления с позиций электроразрядного взрыва: именно гигантские электрические токи, проходящие по земле при сверхмощ- ном разряде, обязаны были нагреть водоносные слои до кипения, что и увеличило в них давление, а в итоге и при- вело к выбросу воды на поверхность. Этим полностью объясняется появление и фонтанов, и кипящих озер, и го- рячих источников.
В-третьих, целая группа таинственных факторов, не
имеющих до сих пор объяснения, связана с появлением шипящих и жужжащих звуков еще до самого взрыва; с на- блюдением свечения верхних ветвей деревьев, приведшего к появлению «странного верхового пожара»; с вырыванием деревьев из земли и уносом их; с подъемом в воздух чумов и людей. Все перечисленные факты легко объясняются сверхмощной предпробойной электростатикой, способству- ющей возникновению электрических разрядов коронного типа («огни святого Эльма»), которые сопровождаются ши- пящими звуками и свечением верхних ветвей деревьев. При особо значительной напряженности электростатического поля вполне могут вырываться с корнем деревья, подни- маться в воздух чумы и некоторые люди.

Сверхмощный электрический разряд по всем физичес- ким законам должен сопровождаться мощным рентгено- вским и нейтронным излучениями, должен сопровождаться мощным магнитным воздействием. Отметим, что следы про- явления перечисленных факторов до сих пор наблюдаются на громадной площади, например, в виде термолюминес- ценции каменных пород и перемагничивании почв на месте падения метеорита.
В. А.: Ну, а что же случилось непосредственно с самим
метеоритом?.. Куда подевался он?..
А. Н.: Поскольку электроразрядный взрыв происходит в
нижней части метеорита, а его воздействие по расчетам эк- вивалентно взрыву 40-мегатонной водородной бомбы, то такое воздействие приведет, во-первых, к частичному ис- парению вещества, во-вторых, к разрушению монолитного тела на множество разнокалиберных осколков и, наконец, к их отбросу вверх и в стороны от поверхности земли.
Последнее обстоятельство привело к «разбросу» фраг- ментов Тунгусского метеорита и образованию значительно- го эллипса рассеивания, который может быть сдвинут по направлению полета метеорита на многие сотни километ- ров, то есть место электроразрядного взрыва может совер- шенно не совпадать с местом выпадения осколков Тунгус- ского метеорита.
Ввиду этого найденные недавно под Красноярском рос-
сыпи многотонных метеорных осколков вполне могут ока- заться фрагментами Тунгусского метеорита, хотя и удалены от его места взрыва на расстояние 600 километров. Это же предположение относится и к так называемому метеориту Кагарлык, упавшему в один день с Тунгусским метеоритом на расстоянии около 5000 километров от последнего.
В. А.: Вы считаете, что вам удалось разобраться во всех
«тонкостях» Тунгусского феномена?
А. Н.: Я отвечу вам так: множество моделей Тунгусского феномена, предлагавшихся на протяжении многих десяти- летий, страдали общим изъяном: объясняя одни явления,
«спотыкались» на других. Моя гипотеза выгодно отличается
от них, поскольку разрозненные доселе сведения в ней об- разовали единую физическую картину электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита...




В. А.: Итак, тайна Тунгусского метеорита раскрыта?
А. Н.: Да, я так считаю. Но должен отметить, что поми- мо «больших» тайн Тунгусского метеорита накопилась и масса более «мелких» тайн, так или иначе связанных, по моему мнению, с природой электроразрядного взрыва.
Так, например, 5 мая 1981 года в 17 часов 53 минуты на 20 729 витке полета советский космонавт Коваленок наблюдал из своего космического корабля полет в атмосфе- ре Земли метеора, который сначала распался на две части, а потом каждая из них взорвалась с яркой вспышкой, оста- вив после себя два взрывных неподвижных облака и дву- кратное увеличение нейтронного фона.
В 1988 году появилась «тайна высоты 611», когда на
одной из сибирских сопок был обнаружен кратер со сле- дами высокотемпературных воздействий, а в 1991 году родилась «тайна Сасовского взрыва», после которого в чистом поле остался 15-метровый кратер и на расстоянии многих километров в домах были выбиты оконные стекла. Таких и подобных им «маленьких» тайн накопилось мно- го и за рубежом...
Например, в 70-х годах над южной частью Атлантичес-
кого океана рядом с Африкой спутниками США была заре- гистрирована вспышка, очень похожая на вспышку от атомной бомбы. Это обстоятельство дало мировой обще- ственности основание обвинить правительство ЮАР в про- ведении атомных испытаний в земной атмосфере. Тщатель- но проведенная инспекция реальности этого факта не под- твердила предположения об атомном взрыве.
В феврале 1994 года над западной частью Тихого океана
произошла вспышка аналогичная вышеописанной. Инфор- мация о возможности ядерного взрыва была доведена до Президента США. Скрупулезный последующий анализ по- казал, что и в этом случае наблюдалось падение и разруше- ние 15-метрового метеора.
Далее... Летом 1995 года в США наблюдалась таин-
ственная вертикальная вспышка в атмосфере, оставившая, кстати, на поверхности земли кратер. В том же году в Бава- рии (Германия) был обнаружен неожиданно появившийся кратер диаметром 20 метров, полностью аналогичный Са- совскому.

Я привел далеко не полный перечень известных мне яв- лений («маленьких тайн»), которые до сих пор с научной точки зрения не имеют никаких аргументированных объяс- нений и которые прекрасно объясняются с позиций элект- роразрядного взрыва. Действительно, мощная световая вспышка, сравнимая по мощности со вспышкой атомного или ядерного взрыва, образование кратеров на поверхности земли, ударные волны, внезапно появляющиеся облака, нейтронное излучение — все эти явления и обстоятельства сопровождают падения метеоритов и их уничтожение при электроразрядном взрыве. А отсутствие того или иного ме- теорита на месте взрыва, его крупных частей и фрагментов отнюдь не являются причиной считать, что эти явления (или события) не имеют «метеоритной природы». А метео- рит искать нужно просто в других местах.
В заключение хочу отметить, что электроразрядные взрывы метеоритов могут быть также ответственны в ряде таких случаев, как таинственные исчезновения при абсо- лютно спокойных погодных условиях кораблей в морях и самолетов в воздухе; как появление в океанах одиночных гигантских волн, иногда называемых «волнами-убийцами», которые по многим научным данным никак не связаны с сейсмическими явлениями; как возникновение ударных волн, генерируемых многокилометровыми электроразряд- ными столбами, что приводит к ударно-волновому разру- шению самолетов и других летательных аппаратов в радиусе многих километров от места взрыва. Как говорится: «Вот такие-то дела...»
В. А.: Александр Платонович, получается, что как «боль-
шие», так и «малые» тайны, вызываемые электроразрядным взрывом, до сих пор сопровождают земное существование человечества. Природу всех этих и подобных явлений, ко- нечно, нужно изучать и осмысливать, чтобы научиться бо- роться с ними, то есть предупреждать их и вызываемые ими последствия?
А. Н.: Да, все это действительно так, но, увы, можно только с сожалением констатировать, что существующие костность и предвзятость чиновников от науки, упорно иг- норирующих как пропаганду, так и финансирование этого важного научного направления, наносят несомненный вред


современному человечеству и его ближайшим потомкам. Дай
Бог, чтобы это когда-нибудь кончилось!..
В. А: Спасибо, Александр Платонович, за это интервью. У меня такая просьба: не могли бы вы дать для читателей книги свой контактный телефон?..
А. Н.: Пожалуйста! Все, у кого возникнут вопросы или появятся какие-либо деловые предложения, могут связать- ся со мной по телефону 511—91—79.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07
Откуда: Калининград

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение А.Колтыпин » 27 сен 2011, 23:10

Я сейчас изучаю литературу по тектитам, кратерам и пытаюсь понять, не являются ли они реперами ядерных катастроф. Очень похоже на то, но во многих работах мне приходится видеть, что ядерную войну мол развязали атланты. Как только вижу эту фразу, закрываю работу. Спрашивается, почему именно атланты, а не правители Империи Рамы, Харапской цивилизации, или ее предшественников - цивилизации Камбейского залива, например...
Возвращаясь к кругам на зерновых полях. В какой-то мере развязанная здесь дискуссия напоминает дискуссию по проблеме тектитов. Никто не знает, как они образовались. Существует метеоритная, кометная гипотезы и менее приемлемая, но более легко и правдоподобно все объясняющая - гипотеза ядерной или термоядерной войны в прошлом.
От метеоритной гипотезы вроде бы отказались, нет кратеров и метеоритов. Остается кометная и антропогенная (ядерная) гипотезы. Примерно то же самое, что и в дискуссии об образовании кругов на полях. В кометной гипотезе очень много допущений. Что тектиты должны были образоваться на планете земного типа, быть окружены ледяным ядром, войти в атмосферу под определенным углом, раздробиться, потом столкнуться. В гипотезе ядерной или термоядерной войны нет никаких подводных камней. Все ясно и предельно просто. Ученые ее не принимают лишь потому, что считают "что 10 тысяч лет назад" человек не владел ядерным оружием.

На вопрос про слабые стороны кометной гипотезы образования тектитов отвечу очень скоро, так как пишу на этот счет статью.
Сейчас я хотел бы заострить ваше внимание на другое, на мой взгляд, имеющее непосредственное отношение к данной дискуссии. Восточноазиатско-Австралийский тектитовый пояс. По данным Изоха он образовался за счет падения под пологим углом кометы. Но большинство ученых Изоху не верят, потому что такая комета противоречит классической гипотезе образования комет. Она должна была состоять не из материала протопланетного облака, а из продуктов разрушения планеты типа Земли (Седны). Поскольку тектиты не были подвержены воздействию жесткого космического облучения, предполагается, что они были заключены в плотную ледяную оболочку, которая испарилась в атмосфере Земли. Чтобы объяснить происхождение Восточноазиатско-Австралийского тектитового пояса, Изох считал, что комета должна была войти в атмосферу Земли под крайне пологим углом. Я сейчас не помню сейчас всех подробностей, но суть в том, чтобы объяснить распределение тектитовых полей в поясе, необходимо допустить дробление кометного ядра, потом столкновение отдельных обломков и их выпадение роями. ЗАМЕТЬТЕ. Ни о каких взрывах и формировании кратеров и кругов здесь речи нет. Изох считал, что тектиты входили в состав кометы и были принесены с Седны. Все попытки объяснить их формирование за счет столкновения астероида или кометы с Землей, или взрыва кометы отвергаются специалистами из-за изотопного состава тектитов и их распределения в поясе (а для астероидной версии и из-за отсутствия кратеров и метеоритов).
Гипотеза воздушных термоядерных взрывов проблему решает гораздо лучше. Тем более, что тектиты больше всего похожи на стекла, образовшиеся при ядерных взрывах в Неваде и Семипалатинске.
Но я не отрицаю ни одну точку зрения. В данный момент известные специалисты-математики проводят по моей просьбе моделирование на ЭВМ возможности столкновения с Землей кометы и обмена ядерными-термоядерными ударами. Ведь возраст образования тектитов Восточноазиатско-Австралийского тектитового пояса 10-12 тысяч лет и Изох совершенно справедливо связал его образование с гибелью мамонтов, а я добавлю от себя - к смещению земной оси на 15 или на 30 град.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 27 сен 2011, 23:44

А.Колтыпин писал(а):В данный момент известные специалисты-математики проводят по моей просьбе моделирование на ЭВМ возможности столкновения с Землей кометы и обмена ядерными-термоядерными ударами. Ведь возраст образования тектитов Восточноазиатско-Австралийского тектитового пояса 10-12 тысяч лет и Изох совершенно справедливо связал его образование с гибелью мамонтов, а я добавлю от себя - к смещению земной оси на 15 или на 30 град.


Просто отличная новость, было бы познавательно узнать результаты. По вопросу о смещении земной оси, на сайте "Тайна острова Пасхи" тоже готовятся материалы: Ледниковый период и глобальное потепление, Смещение земной оси, Смещение магнитных полюсов.

Это достаточно интересные вопросы и имеют непосредственное отношение к теме Атлантиды.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07
Откуда: Калининград

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 28 сен 2011, 01:07

А.Колтыпин писал(а):ЗАМЕТЬТЕ. Ни о каких взрывах и формировании кратеров и кругов здесь речи нет. Изох считал, что тектиты входили в состав кометы и были принесены с Седны. Все попытки объяснить их формирование за счет столкновения астероида или кометы с Землей, или взрыва кометы отвергаются специалистами из-за изотопного состава тектитов и их распределения в поясе (а для астероидной версии и из-за отсутствия кратеров и метеоритов).
Гипотеза воздушных термоядерных взрывов проблему решает гораздо лучше. Тем более, что тектиты больше всего похожи на стекла, образовшиеся при ядерных взрывах в Неваде и Семипалатинске.

Угловая величина смещения земной оси, если быть точным, составила двадцать восемь градусов двадцать минут :)

Я конечно не изучал этот вопрос, но вполне возможно, что эти тектиты остатки того самого Фаэтона? Комета при разрушении планеты увела за собой осколки вместе с так называемым "космическим мусором", который всегда следует за кометами. Как я уже говорил траектория разрушений начиная с острова Пасхи, по закручивающейся спирали обогнула практически всю землю. Если следовать далее гипотезе Невского, серии электроразрядных взрывов вполне могли оплавить до такого состояния стекловидного и отбросить от эпицентра взрыва. Как и в случае с Тунгусским телом, видно, что кратеры от этих мощных взрывов должны располагаться на довольно большом расстоянии.

Ничего не утверждаю, это всего лишь пока моё предположение :) Этот вопрос требует тщательного расследования, прежде чем делать однозначные выводы.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07
Откуда: Калининград

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение А.Колтыпин » 28 сен 2011, 23:08

Давайте по порядку. Гипотеза Линдберга и размышления автора статьи, суть которых можно выразить цитатой:
Первое. Потопы четвертичного периода были всемирными. При этом океаны резко изменяли объемы своих емкостей. Процессы протекали чрезвычайно быстро, в результате чего происходило изменение уровня океана в виде трансгрессий (повышение уровня океана) и регрессий (понижение уровня океана).
Второе. Потопы носили характер глобальных катастроф и сопровождались движениями в земной коре, крупными землетрясениями и моретрясениями, а также огромными цунами, которые неоднократно и катастрофически заливали обширные пространства и приносили неисчислимые бедствия живым организмам.
Третье. Потопы были неоднократными. На протяжении четвертичного периода отмечалось, как минимум, три крупнейших трансгрессии и три крупнейших регрессии океана.
Четвертое. Последняя трансгрессия океана началась всего 17-20 тысячелетий назад.
При этом профессор Линдберг считал, что основной причиной резких трансгрессий и регрессий океана являлось не таяние ледников, а изменение рельефа суши, и еще в большей степени рельефа дна океанов, вследствие чего океаны катастрофически быстро изменяли свою емкость, поэтому эти катастрофические изменения уровня океана и получили название «великих всемирных потопов».

Я даже не буду с этим спорить. В моей работе Великие катастрофы в истории Земли все это описано. Причем, к стыду своему признаюсь, что я не был знаком с гипотезой Линдберга.
Да, в четвертичный период было много катастроф. И не три, а около одиннадцати. Этому посвящен раздел в моей книге "Битвы древних богов". Скоро я начну выкладывать на сайт материалы из нее. Кое-что написано в работе Одиннадцать оледенений четвертичного периода - войны за мировое господство между пандавами и кауравами. Я принимаю за основу версию ядерной-теромядерной войны по все той же банальной причине, о которой я уже сказал на другом форуме Лебедь. Никакая другая версия не объясняет эпос народов Индии. В нем говорится о войнах и разрушении мира во время этих войн, а не о падении кометы или астероида.
Про Атлантический порог у меня еще больше написано в упомянутой книге (хотя я и не знал, что он так называется). И уже есть материалы на сайте. Я считаю его остатком Гипербореи.
Петр Термье (1859 – 1930) – известный профессор геологии в Горном институте, член французской Академии наук, исповедовал свою веру в знаменитых трудах «Радость познавать» и «Призвание ученого». В них он говорит: «Науки в их совокупности предрасполагают ум к познанию существования Бога, существования души, нравственного закона и нашего предназначения в сверхчеловеческой судьбе. В этом смысле можно сказать, что физический мир – природа, есть таинство Божие». Про Термье вы это имели в виду - тогда я полностью согласен
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 29 сен 2011, 01:13

Я Вас понял. Скоро вернемся ко всем вашим ответам и составим единую картину. Прежде чем Вы ответите на оставшиеся вопросы... Хотя давайте действительно по порядку... К народам Индии мы ещё вернемся, но не раньше весны, т.к. после путешествия по всей территории Индии я собрал достаточно материала, но пока нет времени его обработать... У каждой народности есть свой уклад жизни и свои мифы и легенды, об этом нужно помнить и не делать опрометчивых высказываний. Ваши ссылки на статьи я изучу.

Но давайте вернемся к теме Атлантиды.
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07
Откуда: Калининград

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение А.Колтыпин » 03 окт 2011, 00:25

SSh писал(а):К народам Индии мы ещё вернемся, но не раньше весны, т.к. после путешествия по всей территории Индии я собрал достаточно материала, но пока нет времени его обработать... У каждой народности есть свой уклад жизни и свои мифы и легенды, об этом нужно помнить и не делать опрометчивых высказываний. Ваши ссылки на статьи я изучу.

Да, это было бы очень интересно. Надеюсь и сам там побывать до весны.
SSh писал(а):Угловая величина смещения земной оси, если быть точным, составила двадцать восемь градусов двадцать мину

Земной оси 12 тысяч лет назад? Откуда такая информация?
SSh писал(а):Я конечно не изучал этот вопрос, но вполне возможно, что эти тектиты остатки того самого Фаэтона? Комета при разрушении планеты увела за собой осколки вместе с так называемым "космическим мусором", который всегда следует за кометами. Как я уже говорил траектория разрушений начиная с острова Пасхи, по закручивающейся спирали обогнула практически всю землю. Если следовать далее гипотезе Невского, серии электроразрядных взрывов вполне могли оплавить до такого состояния стекловидного и отбросить от эпицентра взрыва. Как и в случае с Тунгусским телом, видно, что кратеры от этих мощных взрывов должны располагаться на довольно большом расстоянии.

Буду рассматривать это в качестве одной из гипотез при обзоре материалов по тектитам.
У меня к Вам встречный вопрос. Как Вы считаете, комета, в результате пролета которой возле Земли (или ее столкновения с ней) произошло смещение земной оси 12 тысяч лет назад была периодическая, типа кометы Галлея, с которой некоторые исследователи и связывают эту катастрофу, или нет. Если периодическая. то почему тогда катастрофы не подчиняются никакой периодичности.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 03 окт 2011, 06:34

А.Колтыпин писал(а):
SSh писал(а):Я конечно не изучал этот вопрос, но вполне возможно, что эти тектиты остатки того самого Фаэтона? Комета при разрушении планеты увела за собой осколки вместе с так называемым "космическим мусором", который всегда следует за кометами. Как я уже говорил траектория разрушений начиная с острова Пасхи, по закручивающейся спирали обогнула практически всю землю. Если следовать далее гипотезе Невского, серии электроразрядных взрывов вполне могли оплавить до такого состояния стекловидного и отбросить от эпицентра взрыва. Как и в случае с Тунгусским телом, видно, что кратеры от этих мощных взрывов должны располагаться на довольно большом расстоянии.

Буду рассматривать это в качестве одной из гипотез при обзоре материалов по тектитам.
У меня к Вам встречный вопрос. Как Вы считаете, комета, в результате пролета которой возле Земли (или ее столкновения с ней) произошло смещение земной оси 12 тысяч лет назад была периодическая, типа кометы Галлея, с которой некоторые исследователи и связывают эту катастрофу, или нет. Если периодическая. то почему тогда катастрофы не подчиняются никакой периодичности.


Пока вообще не нужно рассматривать, это не гипотеза, а просто предположение... есть более интересная гипотеза, но об этом потом, когда сам разберусь в вопросе о тектитах. Просто не хотелось бы необоснованных слов :(

по моему убеждению, комета, периодическая(!) и даже рассчитан период её обращения(4008 лет) и было рассчитано точное время её посещения земли(оттого и даты в моих постах точные) с учетом смещения земной оси(в этом и кроется тайна календаря майя), но это очень долгая история, давайте сначала с атлантидой разберемся. На счет смещения земной оси, встречно повторно встречный вопрос: как вы думаете, могло ли извержение вулкана на острове санторин вызвать смещение земной оси?

нет, мне кажется комета Галлея была просто "козлом отпущения", для того что бы закрыть немыслимые пробелы и задурманить головы невеждам, изучите этот вопрос подробней.

катастрофы подчиняются периодичности и можно привести как минимум 4 эпизода, из которых последние 2 это примерно 9т.л. до н.э. более грандиозное(гибель атлантиды), чем ~1500 лет до н.э. ноев потоп :)



з.ы. простите я всегда буду писать с маленькой буквы
Объясняйте, чтобы избежать недоразумений (с)Декарт
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07
Откуда: Калининград

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение А.Колтыпин » 04 окт 2011, 00:45

SSh писал(а):по моему убеждению, комета, периодическая(!) и даже рассчитан период её обращения(4008 лет) и было рассчитано точное время её посещения земли(оттого и даты в моих постах точные) с учетом смещения земной оси(в этом и кроется тайна календаря майя)

SSh писал(а):катастрофы подчиняются периодичности и можно привести как минимум 4 эпизода, из которых последние 2 это примерно 9т.л. до н.э. более грандиозное(гибель атлантиды), чем ~1500 лет до н.э. ноев потоп

SSh писал(а):Вы, как геолог, занимающийся такими важными исследованиями, ничего не слышал о Линдберге и, как я понял, ничего не знает о Термье?

Геологов очень много. Я слышал о тех, о чьих исследованиях нас учили в институте и о тех, с работами которых сталкивался. С Линдбергом и Термье не приходилось сталкиваться, хотя фамилии были на слуху.
Я считаю себя в первую очередь специалистом по тектонике плит и глобальным геологическим катастрофам. Но хоть убейте, не могу понять, откуда у народа сведения о катастрофе 1,5 тыс. лет до н.э (4 тыс. лет назад). И тем более о периодичности катастроф через 4 тысячи лет. Не было этого. Только локальные катастрофы, связанные с землетрясениями или извержениями вулканов. Ближайшая к нам глобальная катастрофа со смещением оси была 12 тысяч лет назад, скорее даже 12,5(но геохронология этого события не слишком точная). Следующая катастрофа была 70-75 тысяч лет назад. Затем они повторялись еще через большие интервалы. А Библейский потоп мог быть и около 12тысяч назад, и 5,3 млн. лет назад и даже позднее. Скорее всего, их было несколько.
У меня есть несколько работ на это счет, вот например
5 184 000 - 12 500 лет назад - время жизни современного человечества от Сотворения мира до Потопа. Еще раз о сопоставлении мифологической истории с геохронологической шкалой
А по четвертичным катастрофам кое-какая информация здесь

Землетрясение в Японии могло сместить земную ось. И извержение вулкана, по-видимому, может. Только сосем немного, на несколько см. Для смещения на километры нужно либо столкновение астероида, либо... Скоро получим результаты моделирования
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1217
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

След.

Вернуться в Ядерные и звездные войны прошлого

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

@Mail.ru