Ядерные взрывы, тектиты и метеориты

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 30 окт 2011, 18:44

почитайте Войцеховского: http://log-in.ru/books/3867/
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение А.Колтыпин » 06 ноя 2011, 13:59

SSh писал(а):
А.Колтыпин писал(а):Или катастроф на Земле, которые не были периодическими, но время которых было известно жрецам
А вообще, Вы не прочитали нашу статью о геологических доказательствах ядерной войныhttp://www.dopotopa.com/a_koltypin_p_oleksenko_geologicheskie_svidetelstva.html ?
Там обосновано, что тектиты не могут быть остатками ни астероидов, ни комет. Их единственное подобие - тринититы, образовавшиеся при ядерном взрыве. Плюс не забывайте эпос, который повествует о ядерных бомбам и ракетах. а не о кометах

вы бы изучили сначала материалы Невского, на которые ссылается Бударин... я где-то тут публиковал... приятно, что в статье Вы привели гипотезу о кометах, только Вы сами не совсем поняли механизм, попробую найти материал и изложить кратко, ведь а районе Тунгусской катастрофы тоже не было метеорита, а радиоактивный фон есть, растения стали расти быстрее, а живности там не водится.
итак,
Александр Невский еще в 1960 году разработал теорию электроразрядного взрыва метеорита. Сущность его теории заключается в том, что «поверхность любого метеоритного тела, движущегося в атмосфере земли, нагревается до очень высоких температур. При этом с поверхности происходит мощная электронная эмиссия. Мощные потоки электронов с поверхности тела уносятся набегающим потоком воздуха при полёте тела в атмосфере земли и остаются в дальнем метеоритном следе. При этом летящее метеоритное тело должно заряжаться положительно. Величина заряда определяется балансом заряженных частиц. Предложенная модель была рассчитана теоретически и конкретные результаты расчёта показали, что действительно любое высокоскоростное тело должно заряжаться до очень высоких потенциалов. Величина потенциала зависит от размера, высоты и скорости полёта тела. Расчёты показали, что для тела с размерами и скоростью тунгусского метеорита, потенциал достигает таких величин, при котором происходит пробой между метеоритом и землей на высоте 12-20 км. При этом происходит электроразрядный взрыв метеорита, в котором кинетическая энергия тела почти полностью за доли секунд преобразуется в электрическую энергию разряда».
то есть, метеорит не падает, а между ним и землей происходит колоссальный пробой, такой мощности, что ядерный взрыв покажется детской питардой.
все таки рекомендую изучить этот вопрос, а то стыдно мне

Не нужно стыдиться. Нужно смотреть шире. Столкновение комет с Землей происходит, следы от такого столкновения образуются, Тунгуска в 1908 г. вероятно, представляет собой пример этого.
Однако, кометная версия не объясняет ни структуру Азиатско-Австралийского тектитового пояса, ни состав тектитов. Тектиты не были ни веществом кометы, ни веществом метеоритов. Они имеют земное происхождение (огромные температуры и давление). Если бы существовало одно их поле, то кометную версию можно было бы принять. А так как существует огромное количество таких полей в поясе одного возраста (10-12 тысяч лет), то нам нужно сначала принять, что комета раздробилась в атмосфере на рой мелких обломков, и каждый такой обломок, самые крайние были удалены друг от друга на расстояние в 4 тысячи км, обладал колоссальной энергией, такой, что его воздействие на Землю равнялось взрыву 10 или 100 мегатонной бомбы. Такое возможно?
И где, простите, описание этого события в преданиях. Пролет Фаэтона? Тогда почему этой легенды нет в индийском, индокитайском и австралийском эпосе, где развиты тектиты. Зато там достаточно описаний оружия богов, его применения и опустошений, связанных с его применением. Мне кажется, бесполезно спорить. Может быть мы все же признаем, что и то и другое возможно. И в каждом конкретном случае будем опираться на факты, а не на гипотезы, какими бы красивыми они не были. Что взрыв Тунгусского метеорита - это скорее всего взрыв кометы, что образование тектитового пояса - результат ядерной и термоядерной войны в древности, что гибель Атлантиды - это пока еще умозрительная гипотеза, не подкрепленная фактами. Поэтому говорить о том, что привело к ее гибели - это мешать воду в ступе.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 09 ноя 2011, 22:59

А.Колтыпин писал(а):
SSh писал(а):
А.Колтыпин писал(а):Или катастроф на Земле, которые не были периодическими, но время которых было известно жрецам
А вообще, Вы не прочитали нашу статью о геологических доказательствах ядерной войныhttp://www.dopotopa.com/a_koltypin_p_oleksenko_geologicheskie_svidetelstva.html ?
Там обосновано, что тектиты не могут быть остатками ни астероидов, ни комет. Их единственное подобие - тринититы, образовавшиеся при ядерном взрыве. Плюс не забывайте эпос, который повествует о ядерных бомбам и ракетах. а не о кометах

вы бы изучили сначала материалы Невского, на которые ссылается Бударин... я где-то тут публиковал... приятно, что в статье Вы привели гипотезу о кометах, только Вы сами не совсем поняли механизм, попробую найти материал и изложить кратко, ведь а районе Тунгусской катастрофы тоже не было метеорита, а радиоактивный фон есть, растения стали расти быстрее, а живности там не водится.
итак,
Александр Невский еще в 1960 году разработал теорию электроразрядного взрыва метеорита. Сущность его теории заключается в том, что «поверхность любого метеоритного тела, движущегося в атмосфере земли, нагревается до очень высоких температур. При этом с поверхности происходит мощная электронная эмиссия. Мощные потоки электронов с поверхности тела уносятся набегающим потоком воздуха при полёте тела в атмосфере земли и остаются в дальнем метеоритном следе. При этом летящее метеоритное тело должно заряжаться положительно. Величина заряда определяется балансом заряженных частиц. Предложенная модель была рассчитана теоретически и конкретные результаты расчёта показали, что действительно любое высокоскоростное тело должно заряжаться до очень высоких потенциалов. Величина потенциала зависит от размера, высоты и скорости полёта тела. Расчёты показали, что для тела с размерами и скоростью тунгусского метеорита, потенциал достигает таких величин, при котором происходит пробой между метеоритом и землей на высоте 12-20 км. При этом происходит электроразрядный взрыв метеорита, в котором кинетическая энергия тела почти полностью за доли секунд преобразуется в электрическую энергию разряда».
то есть, метеорит не падает, а между ним и землей происходит колоссальный пробой, такой мощности, что ядерный взрыв покажется детской питардой.
все таки рекомендую изучить этот вопрос, а то стыдно мне

Не нужно стыдиться. Нужно смотреть шире. Столкновение комет с Землей происходит, следы от такого столкновения образуются, Тунгуска в 1908 г. вероятно, представляет собой пример этого.
Однако, кометная версия не объясняет ни структуру Азиатско-Австралийского тектитового пояса, ни состав тектитов. Тектиты не были ни веществом кометы, ни веществом метеоритов. Они имеют земное происхождение (огромные температуры и давление). Если бы существовало одно их поле, то кометную версию можно было бы принять. А так как существует огромное количество таких полей в поясе одного возраста (10-12 тысяч лет), то нам нужно сначала принять, что комета раздробилась в атмосфере на рой мелких обломков, и каждый такой обломок, самые крайние были удалены друг от друга на расстояние в 4 тысячи км, обладал колоссальной энергией, такой, что его воздействие на Землю равнялось взрыву 10 или 100 мегатонной бомбы. Такое возможно?
И где, простите, описание этого события в преданиях. Пролет Фаэтона? Тогда почему этой легенды нет в индийском, индокитайском и австралийском эпосе, где развиты тектиты. Зато там достаточно описаний оружия богов, его применения и опустошений, связанных с его применением. Мне кажется, бесполезно спорить. Может быть мы все же признаем, что и то и другое возможно. И в каждом конкретном случае будем опираться на факты, а не на гипотезы, какими бы красивыми они не были. Что взрыв Тунгусского метеорита - это скорее всего взрыв кометы, что образование тектитового пояса - результат ядерной и термоядерной войны в древности, что гибель Атлантиды - это пока еще умозрительная гипотеза, не подкрепленная фактами. Поэтому говорить о том, что привело к ее гибели - это мешать воду в ступе.


Простите, я ядерные взрывы? не оставляют следов?????

Гипотезу об образовании тектитового пояса я изложил очень подробно, там есть над чем подумать. Там говорится что, тектиты имеют земное происхождение. Тектитовые поля "чаще всего обнаруживаются в естественных углублениях и речных наносах", а это свидетельствует о том, что тектиты были смыты с возвышенных мест в естественные впадины и речные долины ливневыми дождями.

" что комета раздробилась в атмосфере на рой мелких обломков, и каждый такой обломок, самые крайние были удалены друг от друга на расстояние в 4 тысячи км, обладал колоссальной энергией, такой, что его воздействие на Землю равнялось взрыву 10 или 100 мегатонной бомбы. Такое возможно? " - да, такое возможно, но не это было причиной появления тектитового пояса.

Полет Фаэтона. Да, но это было ~3000лет назад, а не 10-12тыс. лет, электроразрядный взрыв над Канарскими островами расколол Фаэтон на пять веерообразно разлетевшихся фрагментов, как пальцы одной руки.
Мы можем определить траекторию полета каждого из этих осколков, разлетевшихся от Канарских островов:
а) в направлении Кавказских гор(Колхиды)
б) в направлении полуострова Малая Азия(горы Иды)
в) в направлении острова Делос
г) в главном направлении Атласские горы - Египет(город Ахетатон) - берег Иордана - Вавилонская башня в Борсипе - Мохенджо-Даро - Индия.
д) в направлении Синайского полуострова и горы Хорив.

ну что? возьмите глобус и легенды этих регионов, "смотрите шире", теперь можно наглядно представить механизм и масштабы Критской катастрофы.
а теперь представьте какой мощности был первый взрыв? Библия нам дает точные данные на зону поражения ОСКОЛКА Фаэтона, она составляла 616 км в диаметре, а другой осколок превысил 500км(над Египтом) и Вы будете утверждать, что это ядерная война? почему же такая стройность в траекториях? взрывы были намного мощней чем 10 или 100мегатонных бомб.

Если хватит сил проследить всю траекторию полета расколовшегося Фаэтона, то можно прояснить некоторые моменты Махабхараты. Ведь там говорится, что "это был целый город сияющих самодвижущихся огней". Это был метеорный поток. Остатки Фаэтона, которые долетели до Индии, это была "конечная точка" маршрута.

Вот как рассказывает «Махабхарата» о падении этого метеорного потока и множественных электроразрядных взрывах метеоритов: «Они взрывались высоко в небе, изрыгая на землю пламя, и огонь жадно пожирал все, что было живым на земле. Тысячи звезд падали с небес, и животные в море и на суше дрожали от страха. Земля сотрясалась».
А в «Рамаяне», описывается таинственное оружие, которое напоминает атомную бомбу. «Оружие это — сияющая молния(электроразрядный взрыв или ядерный? на что больше похоже?), опустошающий все на свете вестник смерти, который повергал всех подданных Вишну в прах. Сгоревшие тела были неузнаваемы... удары молнии превращали все в пыль.
Солдаты пытались спастись от огня, бросаясь в реки. Тысячи повозок были уничтожены. Затем по всей стране установилась глубокая тишина. Все вокруг представляло собой ужасное зрелище: трупы погибших так сплавились от жара, что уже не походили на людей».

Падение Фаэтона - это Критская катастрофа. Тектитовый пояс образовался 10-12тыс. лет назад, в Библии это Всемирный потоп(не путать с Ноевым потопом). Так что полет Фаэтона это не то время, берите другие легенды(Библейский Всемирный потоп, например).

Надеюсь я объяснил, почему этой легенды нет в индийском, индокитайском и австралийском эпосе... в столь отдаленных местах от эпицентра падения/взрыва Фаэтона?

Да, действительно, давайте опираться на факты. Ведь выяснить эпицентр космической катастрофы, произошедшей 11,5тыс. лет назад, совсем не трудно, так как на Земле остались четкие следы этого столкновения. Гораздо труднее развенчать миф о том, что это случилось "миллионы лет назад", как пишут в своих занимательных книгах многие авторы. И дело здесь в том, что подобная трактовка датировки событий не налагает на автора никакой ответственности и делает книгу "глубокомысленнонаучноправдоподобной". В самом деле, любой обыватель, в том числе и обыватель-ученый, легко допускает возможность непроверяемой информации о событиях, произошедших миллионы лет назад :)

1. Взрыв Тунгусского тела - это электроразрядный взрыв метеорита, а из-за того, что он зашел в земную атмосферу под 2 градуса, электроразрядный взрыв его просто отрикошетил обратно в космос.

2. Образование тектитового пояса - это наимощнейший взрыв и колоссальный выброс магмы с огромным количеством перегретого пара, пепла, песка, ила, камней и пемзы, в районе Большого Бермудского треугольника. Возвращаясь к вашему опровержению, что тектиты это не результат вулканической деятельности, могу сказать следующее:) наверное логично, что магма при извержении из жерла вулкана имеет температуру значительно более низкую, чем температура жидкого ядра Земли. А при образовании тектитового пояса, осколком астероида была пробита земная кора в регионе активной вулканической деятельности. (и температура и давление присутствует).

3. Атлантида - это народ гарамантов(так правильно их называть) или гаксосов(по египетски). Владения: во-первых, часть Американского континента, несомненно территории Мексики и Перу, во-вторых, многочисленные и наиболее значимые острова Атлантического океана, это остров Куба, Багамские, Бермудские, Антильские острова, Великобритания, Исландия, Ирландия, Азорские и Канарские острова, острова Зеленого мыса, остров Мадейра, и, наконец изображенный на карте Пири Рейса, затонувший древний остров, на месте которого в настоящее время находятся острова Св.Петра и Павла. в-третьих, в Европе, это как минимум, атлантическое побережье Испании, Франции и Италии. в-четвертых, это опять-таки, как минимум, атлантическое побережье Африки до реки Ликс, в устье которой находился стратегический порт атлантов, находящийся вблизи Канарских островов, а так же средиземноморское побережье Марокко, Алжира, Туниса, Ливии и Египта. Это минимальные границы империи атлантов. Метрополия атлантов представляла собой морскую державу.
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение Ивенс » 10 ноя 2011, 22:14

http://veda-center.org/dhanurveda/228-chapter6 -применение оружия Нараяна
Ивенс
 


Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 22 ноя 2011, 23:10

статья про Тектиты
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 24 ноя 2011, 22:32

SSh писал(а):
любите ссылки, пожалуйста:

ещё тут




я же давал эту ссылку и ещё несколько
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение SSh » 25 ноя 2011, 00:08

А.Колтыпин писал(а):А вообще, Вы не прочитали нашу статью о геологических доказательствах ядерной войныhttp://www.dopotopa.com/a_koltypin_p_oleksenko_geologicheskie_svidetelstva.html ?
Там обосновано, что тектиты не могут быть остатками ни астероидов, ни комет. Их единственное подобие - тринититы, образовавшиеся при ядерном взрыве. Плюс не забывайте эпос, который повествует о ядерных бомбам и ракетах. а не о кометах.


Прочитал, прокомментирую. Мне первым делом подумалось, что после ядерных взрывов должны остаться следы радиации, в статье слишком бедно освящается это и я всё это время изучал вопрос о радиации и периодах полураспада ТЯЖЕЛЫХ изотопов при ядерном взрыве.. и вот что я нашел.
Читаем статью "Радиация" на сайте 44 Ракетного полка. Видим, что после ядерных взрывов на тысячелетия остается резко выраженный радиационный фон, ибо период полураспада тяжелых изотопов очень велик.

А вот как прокомментировал специалист. На мой запрос по поводу образования тектитов в результате ядерных взрывов он написал:
Информацию о продуктах ядерного взрыва и их периоде полураспада можно найти в интернете и в открытых источниках. Не думаю что эта информация нужна для того чтобы "разобраться" с гипотезой об образовании тектитов в результате ядерных взрывов. Если бы теория была верной то на местах ядерных испытаний были бы обнаружены эти образования, но об этом нигде не сообщается. Одно это по-моему ставит крест на этой гипотезе. Кроме того если бы тектиты образовались при ядерном взрыве из материлов находящихся в его эпицентре то содержали бы в себе продкуты ядерного взрыва. что сказалось бы на их химическом составе и было бы обнаружено.
Аватара пользователя
SSh
участник форума
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 15:07

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение Ивенс » 25 ноя 2011, 21:22

Одни из самых таинственных минералов на Земле - тектиты. Стекла, по химическому составу схожи с земными осадочными породами, могли бы образоваться из них, резко отличны от вулканических пород и известных инопланетных пород. Содержание воды в них намного ниже, чем в вулканических стёклах (т.е. образовавались при больших температурах и давлениях). По Земле рассеяны на большие расстояния, чаще всего в виде эллипса, связаны с гиганскими кратерами, к примеру Жаманшин примерно 7 км в диаметре (энергия взрыва больше пяти гигатонн). Больше всего схожи с ядерными импактитами, образующимися при ядерном взрыве.
Раньше основной гипотезой их образования была ударная - при падении метеоритов.
Но, поскольку данные радиоизотопного датирования резко отличаются от датирования окружающих геологических пород, к примеру сами стёкла датируются миллионами (или десятками миллионов) лет, а окружающие их породы - тысячами лет, одной из основных гипотез теперь стала космогенная гипотеза - мол где-то, в пока неизвестных нам условиях, образовались породы предельно схожие с земными, затем, при пока не выясненных обстоятельствах, образовались эти стёкла, которые в последствии выпали вместе с кометой, при этом образовался и кратер, причём в породах, которые могли произвести именно такие стёкла.
Однако "состарить" породы образующиеся во время взрыва могло и радиоактивное излучение. Тогда все проблемы решаются очень просто и изящно, фактов, противоречащих этой гипотезе я не знаю (если кто знает - прошу указать).
Единственно что остаётся вопрос - кто мог взрывать термоядерные бомбы тысячи лет назад?
Зигель Ф.Ю. Вещество Вселенной – М. Химия,1982, с. 88-98

"Во всех метеоритных коллекциях мира в общей сложности насчитывается около 650 тысяч образцов тектитов,— материал вполне достаточный для разного рода исследований и обобщений. Химические и физические свойства тектитов во многом уникальны и не находят себе аналогов ни на Земле, ни среди космических объектов.
С физико-химической точки зрения тектиты — это твердые растворы оксидов различных металлов в кремнекислоте. По химическому составу они сходны с “кислыми” вулканическими породами и так называемыми метеоритными импактитами (от английского impact, удар) — стеклянными образованиями, возникающими при ударе о Землю и взрыве крупных метеоритов. Но есть, конечно, между ними и существенные различия. В тектитах очень мало легколетучих элементов, к которым относятся никель, хром, кобальт; причина, по-видимому, заключается в том высокотемпературном нагреве, который когда-то пережили эти образования. Судя по весьма низкому содержанию германия в тектитах, эти объекты не могут иметь земного происхождения.
Воды в тектитах крайне мало. Земные горные породы содержат в среднем около 1 % воды, обычное бутылочное стекло -г- 0,02% воды, тогда как внешне похожие на него молдавиты — не более 0,0005%. * В среднем тектиты в сто раз более “обезвожены”, чем вулканические стекла. Даже в атомных импактитах, этих стеклянных шлаках, образующихся при наземных атомных взрывах, воды почти в 10 раз больше; чем в тектитах. Опять напрашивается вывод, что когда-то тектиты претерпели исключительно высокий нагрев. Такой же вывод следует и из анализа других физических свойств тектитов.
Иногда в тектитах находят вкрапления чистого диоксида кремния, так называемого лешательерита. Встречаются также включения коэсита – плотной модификации кремнезема.
Самое, пожалуй, любопытное — это находки в тектитах окисленного метеоритного железа, в котором различимы типичные метеоритные минералы — камасит (никелистое железо) и шрейберзит. А недавно в тектитах нашли баддеилит (диоксид циркония), до сих пор встречавшийся только в искусственных стеклах. Но еще более поразительна находка, сделанная в одной из лабораторий Кольского филиала Академии наук СССР: в некоторых образцах тектитов был обнаружен нефтяной битум, совсем такой же, как в углистых хоидритах.
Так что же такое тектиты, каково происхождение этих странных осколков природного стекла?
Главная химическая особенность тектитов — обилие кремнезема SiO2, составляющего подчас 70—90% общей массы тектита. Невольно напрашивается аналогия с земными осадочными породами. В связи с этим американский геохимик Г. Юри писал:
“Химический состав тектитов поразительно сходен с составом наиболее кислых осадочных пород... Такой химический состав не возникает ни при каких известных в природе химических процессах, за исключением, возможно, очень редких и особых явлений”.
Из всех известных нам образований на тектиты наиболее похожи так называемые силика-глассы — чистые стекла силикатного состава. Впервые природные силика-глассы в виде мелких стеклянных камешков были случайно найдены в Ливийской пустыне еще в 1816 г. В 30-х годах нашего века подробные исследования ливийского стекла провел английский минеролог Л. Спенсер. В двухстах километрах от этих залежей были найдены многочисленные кусочки такого же стекла вместе со стеклянными наконечниками копий, кварцитовыми топорами и другими каменными орудиями, которые были в обиходе у древних обитателей этой местности.
В Ливийской пустыне, там, где найдено загадочное стекло, нет ни малейших следов какого-нибудь метеоритного кратера. Между тем достоверно известно, что вокруг и внутри некоторых взрывных метеоритных кратеров встречаются уже упоминавшиеся метеоритные импактиты. В сущности, это расплавившаяся при взрыве и затем затвердевшая земная порода, смешанная, естественно, и с веществом метеорита. Неудивительно поэтому, что метеоритные импактиты из кратеров Вабар (Аравийский полуостров) и Хенбери (Австралия) оказались насыщенными метеоритным веществом в виде мельчайших капелек никелистого железа, а также и вкраплениями лешательерита.
Казалось бы, ключ к объяснению природы тектитов найден. Однако в некоторых районах обычных залежей силика-гласса, где как будто бы должны находиться огромные метеоритные кратеры, нет ничего, что свидетельствовало бы о падении крупного метеорита. Не найдено в таких районах и ни одного типичного тектита. Считать тектиты продуктом переплавления земного песка, по-видимому, нельзя.
Когда в песок ударяет молния, возникают фульгуриты — разветвленные стеклянные трубки, отмечающие путь грозового разряда. Любопытно, что фульгуриты содержат лешательерит, подобно тектитам и различным силика-глассам. Похоже, что механизм образования всех этих объектов имел нечто общее. Однако отождествить тектиты с обычными фульгуритами невозможно.
Есть, наконец, еще один класс объектов, напоминающих тектиты,— так называемые атомные импактиты. При атомных взрывах на поверхности Земли или на небольшой высоте силикатные породы плавятся, превращаясь в куски стеклянных атомных шлаков. Как в метеоритах, так и в атомных импактитах присутствует коэсит — кристаллический кремнезем с весьма плотной “упаковкой” атомов. Совсем недавно коэсит был найден и в тектитах.
Общий вывод ясен: ни на Земле, ни в космосе мы не знаем объектов, которые можно было бы отождествить с тектитами. По всей совокупности свойств наиболее близки к тектитам различные силика-глассы, в особенности метеоритные и атомные импактиты."
http://www.rusarmy.com/forum/topic6849.html
Что скажет Колтыпин?
Ивенс
 

Re: Атлантида – миф или реальность?

Сообщение Ивенс » 25 ноя 2011, 21:37

Очень увлекательно и подробно о тектитах пишет О.В. Михайлов в книге «Антология полузабытых тайн Космоса, Земли, Моря, Техники, Истории: факты, версии, гипотезы неразгаданного» (М., изд-во «КомКнига», 2005). Он рассказывает о том, что еще в Средневековье на территории Чехии люди, занимаясь земледелием, находили красивые зеленые камни, которые в дальнейшем они стали использовать для изготовления браслетов, ожерелий, бус и т. д. И хотя тектиты похожи на проплавленные стекла черного или темно-зеленого цвета, уже тогда было замечено, что тектиты, несмотря на внешнюю схожесть со стеклом, таковыми не являются.

Когда таинственные «стекла» попали в руки ученых, то первое, что пришло им в голову, было предположение, будто эти необычные камни являются вулканическими стеклами! Однако в Чехии нет и не было вулканов, поэтому такая версия о происхождении тектитов не получила широкого распространения. Кроме того, температура, которая возникает при вулканической деятельности, явно мала, чтобы настолько проплавить горные породы, и, опять же, в местах извержения вулканов тектиты обнаружены не были.

Другие исследователи высказали предположение, что тектиты являются продуктом древнего стекольного производства, ведь не случайно в Чехии оно было столь развито. Вспомните знаменитое чешское (богемское) стекло! Почему бы не предположить, что эти находки имеют «глубокие исторические корни»?! Тем не менее археологи решительно отрицают наличие старых стекольных заводов в местах находок тектитов. Более того, как раз там, где были обнаружены стекольные производства, отсутствовали тектиты! В дальнейшем тектиты были найдены в самых разных частях Земного шара, причем в отдельных случаях это были даже настоящие тектитовые поля. Их особенностью является концентрическое строение: в центре тектитов больше, и они крупнее. Встречаются поля и в виде полос (например, самое крупное – Австрало-Азиатское).

Как пишет О.В. Михайлов, тектиты были найдены в Австралии, Юго-Восточной Азии (Индонезия, Филиппины, Малайзия, Таиланд, Камбоджа, Лаос, Вьетнам), Африке, Европе (Чехия), Северной Америке (штаты Техас и Джорджия) и Северо-Западной Азии (Казахстан, Приаралье, кратер Жаманшин). Причем 90 % всех тектитов оказалось сосредоточено в районе Филиппинских островов, в Австралии и Индокитае. Как считают многие исследователи, распределение тектитов на Земле носит случайный характер, но это явно не так.

Среди множества гипотез высказывались также версии о метеоритном происхождении тектитов: например, говорилось, что тектиты образовывались при взрывах гигантских метеоритов на Земле. Однако далеко не во всех районах, где были найдены тектиты, имеются метеоритные кратеры, и это обстоятельство прямо указывает на сомнительность данной гипотезы. Среди самых экзотических версий указывалась даже инопланетная версия, согласно которой в далеком прошлом огромный межзвездный корабль пришельцев приблизился к нашей Планете и… завис над ней. Тектиты будто бы образовались от расплавления земных пород под воздействием пламени его ракетных двигателей.

В 60-х годах прошлого века в ряде районов бывшего Советского Союза (там, где проводились испытания ядерного оружия) были обнаружены искусственные тектиты, которые были поразительно похожи на тектиты, найденные в разных частях нашей Планеты. При наземном ядерном взрыве возникает огненный шар с огромной температурой, и все, что оказывается рядом (в том числе грунт, горные породы), буквально испаряется или оплавляется до аморфного состояния.

В книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (М., изд-во «Вече», 1998) рассказывается, что в 1979 году ученые Дэвид Девенпорт и Этторе Винченти обнародовали новые данные о загадочной гибели Мохенджо-Даро. Они изучили так называемые «черные камни», которые во множестве были разбросаны на улицах города. Оказалось, что эти «камни» были осколками глиняной посуды, спекшейся при температуре 1400–1600 градусов по Цельсию. Кроме того, по характеру разрушений стен города ученым удалось установить, где находился эпицентр ядерного взрыва. Они также сделали вывод, что единственная причина, по которой археологи не нашли там множества скелетов, состояла в том, что при столь высоких температурах они мгновенно испарились (см. с. 449). Напомним, что время расцвета и гибели Цивилизации Долины Инда ученые (почему-то?!) относят к 3–4 тысячелетиям до н. э., когда развитая городская цивилизация неожиданно прекратила свое существование.
Ивенс
 

Пред.След.

Вернуться в Ядерные и звездные войны прошлого



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23

cron
@Mail.ru