SSh писал(а):А.Колтыпин писал(а):Или катастроф на Земле, которые не были периодическими, но время которых было известно жрецам
А вообще, Вы не прочитали нашу статью о геологических доказательствах ядерной войныhttp://www.dopotopa.com/a_koltypin_p_oleksenko_geologicheskie_svidetelstva.html ?
Там обосновано, что тектиты не могут быть остатками ни астероидов, ни комет. Их единственное подобие - тринититы, образовавшиеся при ядерном взрыве. Плюс не забывайте эпос, который повествует о ядерных бомбам и ракетах. а не о кометах
вы бы изучили сначала материалы Невского, на которые ссылается Бударин... я где-то тут публиковал... приятно, что в статье Вы привели гипотезу о кометах, только Вы сами не совсем поняли механизм, попробую найти материал и изложить кратко, ведь а районе Тунгусской катастрофы тоже не было метеорита, а радиоактивный фон есть, растения стали расти быстрее, а живности там не водится.
итак,
Александр Невский еще в 1960 году разработал теорию электроразрядного взрыва метеорита. Сущность его теории заключается в том, что «поверхность любого метеоритного тела, движущегося в атмосфере земли, нагревается до очень высоких температур. При этом с поверхности происходит мощная электронная эмиссия. Мощные потоки электронов с поверхности тела уносятся набегающим потоком воздуха при полёте тела в атмосфере земли и остаются в дальнем метеоритном следе. При этом летящее метеоритное тело должно заряжаться положительно. Величина заряда определяется балансом заряженных частиц. Предложенная модель была рассчитана теоретически и конкретные результаты расчёта показали, что действительно любое высокоскоростное тело должно заряжаться до очень высоких потенциалов. Величина потенциала зависит от размера, высоты и скорости полёта тела. Расчёты показали, что для тела с размерами и скоростью тунгусского метеорита, потенциал достигает таких величин, при котором происходит пробой между метеоритом и землей на высоте 12-20 км. При этом происходит электроразрядный взрыв метеорита, в котором кинетическая энергия тела почти полностью за доли секунд преобразуется в электрическую энергию разряда».
то есть, метеорит не падает, а между ним и землей происходит колоссальный пробой, такой мощности, что ядерный взрыв покажется детской питардой.
все таки рекомендую изучить этот вопрос, а то стыдно мне
А.Колтыпин писал(а):SSh писал(а):А.Колтыпин писал(а):Или катастроф на Земле, которые не были периодическими, но время которых было известно жрецам
А вообще, Вы не прочитали нашу статью о геологических доказательствах ядерной войныhttp://www.dopotopa.com/a_koltypin_p_oleksenko_geologicheskie_svidetelstva.html ?
Там обосновано, что тектиты не могут быть остатками ни астероидов, ни комет. Их единственное подобие - тринититы, образовавшиеся при ядерном взрыве. Плюс не забывайте эпос, который повествует о ядерных бомбам и ракетах. а не о кометах
вы бы изучили сначала материалы Невского, на которые ссылается Бударин... я где-то тут публиковал... приятно, что в статье Вы привели гипотезу о кометах, только Вы сами не совсем поняли механизм, попробую найти материал и изложить кратко, ведь а районе Тунгусской катастрофы тоже не было метеорита, а радиоактивный фон есть, растения стали расти быстрее, а живности там не водится.
итак,
Александр Невский еще в 1960 году разработал теорию электроразрядного взрыва метеорита. Сущность его теории заключается в том, что «поверхность любого метеоритного тела, движущегося в атмосфере земли, нагревается до очень высоких температур. При этом с поверхности происходит мощная электронная эмиссия. Мощные потоки электронов с поверхности тела уносятся набегающим потоком воздуха при полёте тела в атмосфере земли и остаются в дальнем метеоритном следе. При этом летящее метеоритное тело должно заряжаться положительно. Величина заряда определяется балансом заряженных частиц. Предложенная модель была рассчитана теоретически и конкретные результаты расчёта показали, что действительно любое высокоскоростное тело должно заряжаться до очень высоких потенциалов. Величина потенциала зависит от размера, высоты и скорости полёта тела. Расчёты показали, что для тела с размерами и скоростью тунгусского метеорита, потенциал достигает таких величин, при котором происходит пробой между метеоритом и землей на высоте 12-20 км. При этом происходит электроразрядный взрыв метеорита, в котором кинетическая энергия тела почти полностью за доли секунд преобразуется в электрическую энергию разряда».
то есть, метеорит не падает, а между ним и землей происходит колоссальный пробой, такой мощности, что ядерный взрыв покажется детской питардой.
все таки рекомендую изучить этот вопрос, а то стыдно мне
Не нужно стыдиться. Нужно смотреть шире. Столкновение комет с Землей происходит, следы от такого столкновения образуются, Тунгуска в 1908 г. вероятно, представляет собой пример этого.
Однако, кометная версия не объясняет ни структуру Азиатско-Австралийского тектитового пояса, ни состав тектитов. Тектиты не были ни веществом кометы, ни веществом метеоритов. Они имеют земное происхождение (огромные температуры и давление). Если бы существовало одно их поле, то кометную версию можно было бы принять. А так как существует огромное количество таких полей в поясе одного возраста (10-12 тысяч лет), то нам нужно сначала принять, что комета раздробилась в атмосфере на рой мелких обломков, и каждый такой обломок, самые крайние были удалены друг от друга на расстояние в 4 тысячи км, обладал колоссальной энергией, такой, что его воздействие на Землю равнялось взрыву 10 или 100 мегатонной бомбы. Такое возможно?
И где, простите, описание этого события в преданиях. Пролет Фаэтона? Тогда почему этой легенды нет в индийском, индокитайском и австралийском эпосе, где развиты тектиты. Зато там достаточно описаний оружия богов, его применения и опустошений, связанных с его применением. Мне кажется, бесполезно спорить. Может быть мы все же признаем, что и то и другое возможно. И в каждом конкретном случае будем опираться на факты, а не на гипотезы, какими бы красивыми они не были. Что взрыв Тунгусского метеорита - это скорее всего взрыв кометы, что образование тектитового пояса - результат ядерной и термоядерной войны в древности, что гибель Атлантиды - это пока еще умозрительная гипотеза, не подкрепленная фактами. Поэтому говорить о том, что привело к ее гибели - это мешать воду в ступе.
А.Колтыпин писал(а):А вообще, Вы не прочитали нашу статью о геологических доказательствах ядерной войныhttp://www.dopotopa.com/a_koltypin_p_oleksenko_geologicheskie_svidetelstva.html ?
Там обосновано, что тектиты не могут быть остатками ни астероидов, ни комет. Их единственное подобие - тринититы, образовавшиеся при ядерном взрыве. Плюс не забывайте эпос, который повествует о ядерных бомбам и ракетах. а не о кометах.
Вернуться в Ядерные и звездные войны прошлого
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23