SSh писал(а):Тектитовый пояс Земли свидетельствует о смещении земной оси, при страшном катаклизме.
полоса 4000километров ширины опоясала всю землю в направлении с северо-запада на юго восток.
попробую изложить причину возникновения.
итак, характерная особенность этого пояса заключается в том, что однородные тектиты определенного состава обнаруживаются почти повсеместно в пределах этой 4000км`овой полосы, чаще всего в естественных углублениях и речных наносах, причем возраст органических остатков наносов, в которых обнаруживают эти тектиты, определнный радиоуглеродным методом, всегда соответствует середине Х тысячелетия до н.э. Ни в более ранних, ни в более поздних слоях слоях грунта столь однородных по своему составу тектитов не обнаружено нигде.
это свидетельтвует о том, что тектиты были смыты с возвышенных мест в естественные впадины и речные долины ливневыми дождями.
другой характерной особенностью тектитового пояса Земли является его поразительное совпадение с этнографическим поясом распространения мифов и легенд о мировом потопе, что отмечают в своих работах многие ученые, изучающие "потопную" мифологию.
это позволяет сделать вывод, что тектитовый пояс нашей планеты образовался во время Огигесова потопа(9612года до н.э.), который действительно являлся катаклизмом мирового масштаба и самым мощным в истории земли.
существует несколько гипотез и одна из них предполагает, что тектиты вулканического происхождения, но во многих регионах, нет вулканов, например в Австралии... но самое главное состоит в том, что в тектитах, в отличии от вулканического стекла, очень много кремнезема и мало глинозема, а содержание воды в десять раз меньше, чем в вулканическом стекле, т.е. они образовались при значительно более высокой температуре, ии это не позволяет безоговорочно принять эту гипотезу.
космическая гипотеза считает тектиты ядрами комет или метеоритеми особого состава.
но изучение всех известных мест падения метеоритов не подтверждает эту гипотезу... кроме того, не следует забывать, что тектитовый пояс на Земле представляет замкнутую окружность, что нельзя объяснить траекторией падения космического "пришельца" на Землю.
остальные гипотезы описывать нет смысла, они все не могут объяснить, того что тектитовый пояс образует замкнутую окружность.
ещё следует отметить, что химический состав тектитов этого пояса всегда очень резко отличается от хим.состава местных пород, т.е. указанные тектиты не могут быть продуктами метаморфизма пород местного происхождения, а являются принесенными сюда из какой-то другой местности.
давайте обратимся к нашей гипотезе прохождения "кометы-возмездие", попробуем представить масштабы и механизм этой катастрофы.
Опять обратимся к Платону.
Платон был одним из самых совестливых людей прошлого, к тому же, как и Солон, являлся прямым потомком мифологических царей атлантов, вследствии чего он просто не мог изложить непроверенную информацию.
Итак, что говорит Платон:
"Ах, Солон, Солон! Вы, эллины, вечно остаетесь детьми, и нет среди эллинов старца!". "Почему ты так говоришь?" - спросил Солон. "Все вы юны
умом, - ответил тот, - ибо умы ваши не сохраняют в себе никакого предания, искони переходившего из рода в род, и никакого учения, поседевшего от времени. Причина же тому вот какая. Уже были и еще будут многократные и различные случаи погибели людей, и притом самые страшные - из-за огня и воды, а другие, менее значительные, - из-за тысяч других бедствий. Отсюда и распространенное у вас сказание о Фаэтоне, сыне Гелиоса, который будто бы некогда запряг отцовскую колесницу, но не смог направить ее по отцовскому пути, а потому спалил все на Земле и сам погиб, испепеленный молнией. Положим, у этого сказания облик мифа, но в нем содержится и правда: в самом деле, тела, вращающиеся по небосводу вокруг Земли, отклоняются от своих путей, и потому через известные промежутки времени все на Земле гибнет от великого пожара."
Как видим, египетский жрец проводит четкое разграничение между глобальными катастрофами и множеством локальных бедствий. Более того, он прекрасно осведомлен о причине космических катастроф Земли, ибо Фаэтон - это одно из греческих мифологических названий этой гигантской кометы.
но самое удивительное, что египетскому жрецу известен точный период обращения кометы, о чем недвусмысленно свидетельствует оброненная всколзь фраза: "через известные промежутки времени".
теперь давайте выясним эпицентр космической катастрофы, произошедшей в 9612году до н.э. и следуя принципу "Бритвы Оккама" попытаемся осмыслить те фантастически неправдоподобные реальные проявления этого катаклизма, произошедшего на Земле после ее столкновения с хвостом гигантской кометы(в котором содержалось огромное количество "космического мусора").
это совсем не трудно, так как на Земле остались четкие следы этого столкновения.
у нас нет сравнительных ориентиров, что бы представить гигантские размеры этой кометы, но мы можем судить ою ее параметрах по косвенным признакам, ибо после её предыдущих прохождений на звездном небе Земли остались пять гигантских метеорных потоков: Квадрантиды, Геминиды, Леониды, Ориониды и Персеиды. например, земля, двигаясь со скоростью в 30км/с, проходит через метеорный поток Леониды за 5 суток(!).
не уходя от темы далеко, вернемся к тектитовому поясу.
(продолжение)
Возраст тектитов колеблется от 5000 - 15000 лет, Изох сузил его до 10 000 лет (и не до н.э., а просто). 12 000 лет - это уже иные датировки границы плейстоцена и голоцена.
9612года до н.э - откуда такая точная датировка потопа? Примерно да, он был в это время, но геологи датируют его весьма растянутым, причем определения не совпадают (где-то от 12 000 до 9 000, и даже до 8 000 лет назад).
Вообще-то тектиты отвечают по составу породам, где они были найдены. И это единственное их подобие. Об этом писали Л.Спенсер и Г.Юри и в общем-то это особенно не оспаривается. Никто не говорит, что они метаморфические породы. Они - переработанные осадочные, метаморфические или магматические породы.
Про атлантов я уже писал - не могу слышать этого слова, не закрывая уши. Пока кроме слов Платона, Блаватской и их интерпретаторов об их существовании ничего не говорит. Ни одна реально древняя книга. Ни одно реально древнее предание. Везде, где говорится про катастрофу, слово Атлантида даже близко не употребляется. Откуда пошла мода называть все подводные руины остатками Атлинтиды? Может быть их лучше называть остатками Глупиниды? То, что все подводные руины имеют возраст около 12 тысяч лет говорит лишь об одном, что в это время произошла грандиозная катастрофа и перекройка мира. Был всемирный потоп, изменились контуры материков, многие подводные города затонули. Но в Испании это были остатки Испании. В Америке - Америки. В Арктике - Арктики. В Антарктике - Антарктики. Ну не было в Атлантике материка. Это Вам скажет практически любой геолог. Кроме отдельных небольших островов, как считает А.Городницикй. Если говорить об Атлантиде в эзотеричеком смысле, то это несомненно была Южная Америка. Целый материк, который еще 5 млн. лет назад был отделен от Северной Америки морем.
Платон не говорит о том, что периодически повторяющиеся катастрофы связаны с одной кометой. Он говорит о периодичности катастроф - да. И это хорошо известный геологам факт. Но то, что они имеют одну причину, в его диалогах нет ни слова.