Следы радиоактивных катастроф

Следы радиоактивных катастроф

Сообщение НСкрипкин » 22 мар 2011, 20:01

Самый заметный след это конечно угольные залежи, современная теория их происхождения - что якобы в прошлом были периоды когда в глубоких и обширных болотах росли гигантские деревья, которые тонули в этих болотах и таким образом образовались залежи угля, не выдерживает элементарной критики - не растут на болотах гигантские растения (только мох), следовательно и образоваться залежи угля могли только в результате катастроф, когда всё растущее и живущее на поверхности одномоментно сдирается (например волной) и тут же захоранивается в складках местности под осадками. Кстати известный факт - угольная зола обладает заметной радиоактивностью (радиоактивный фон рядом с угольной электростанцией значительно выше, чем рядом с АЭС).
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Следы радиоактивных катастроф

Сообщение А.Колтыпин » 22 мар 2011, 22:14

Каждый раз Вы открываете очень интересные темы. Пару дней назад я получил большое количество материала от американского геолога со ссылкой на работы англоязычных авторов, что угли - это отложения эпох великих катастроф. Что встречающиеся в угольных пластах вертикальные стволы деревьев с ободранной корой, без корней и ветвей ну никак не могут быть остатками леса in situ. Как я показал в работе Нефть и угли с повышенным содержанием урана, ванадия, никеля, иридия и других металлов - отложения эпох "ядерных войн", к отложениям, накопившимся во время катастроф, часто приурочены повышенные концентрации урана. Обычно это и есть угли, углистые сланцы, битуминозные сланцы, асфальтиты. А еще в них встречаются повышенные концентрации ванадия, никеля и иридия и других металлов.
Надеюсь в скором времени перевести несколько работ и выложить их на сайт и форум.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Следы радиоактивных катастроф

Сообщение НСкрипкин » 03 апр 2011, 10:15

На след самой древней ядерной катастрофы претендуют граниты. По следующим причинам:
1) Их происхождение является геологической загадкой по сей день (неясно даже магматическая это порода или метаморфическая);
2) Их естественная радиоактивность значительно выше фоновой;
3) Распределение радиоактивных элементов внутри гранитных массивов очень неравномерно (пятнами), при добыче гранитного камня приходится постоянно мерить его радиоактивность (от этого зависит его сортность) и обходить участки с повышенной радиацией.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Следы радиоактивных катастроф

Сообщение А.Колтыпин » 05 апр 2011, 21:31

Граниты бывают и магматические и метаморфические. Особенно четко это различие видно на геологических разрезах. Метаморфические граниты образуют пластовые залежи (хотя не всегда), это не столько граниты, сколько гранито-гнейсы. Магматические граниты образуют рвущие осадочные породы (или поднимающие их в виде складок) тела.
Но существует еще и процесс гранитизации, который может затронуть любые породы. Считается, что он происходит под воздействием поднимающихся сверху гидротермальных растворов кислого состава. Вы, наверное, это имеете в виду.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Следы радиоактивных катастроф

Сообщение НСкрипкин » 10 апр 2011, 19:15

А.Колтыпин писал(а):Граниты бывают и магматические и метаморфические. Особенно четко это различие видно на геологических разрезах. Метаморфические граниты образуют пластовые залежи (хотя не всегда), это не столько граниты, сколько гранито-гнейсы. Магматические граниты образуют рвущие осадочные породы (или поднимающие их в виде складок) тела.
Но существует еще и процесс гранитизации, который может затронуть любые породы. Считается, что он происходит под воздействием поднимающихся сверху гидротермальных растворов кислого состава. Вы, наверное, это имеете в виду.

Существует определённое логическое противоречие: по теории гранитные лавы не извергались из за своей повышенной вязкости и застывали в глубине земной коры, в тоже время существуют образцы гранитных столбчатых особенностей http://www.ruschudo.ru/miracles/2890/descr/ образование которых объясняется медленным остыванием на поверхности.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Следы радиоактивных катастроф

Сообщение А.Колтыпин » 13 апр 2011, 00:53

Я не видел столбчатых гранитов. Наверное, это вулканические породы липариты такого же кислого состава, как граниты. Они изливаются, вернее даже выдавливаются, из вулканов в виде теста.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Защита от ядерного оружия

Сообщение Ивенс » 04 янв 2012, 15:39

Считается, что от распада урана и плутония( взрыв и излучение радиации) защиты нет!А может не стабильные элементы делать стабильными?
Ивенс
 

Re: Защита от ядерного оружия

Сообщение НСкрипкин » 04 янв 2012, 17:59

Ивенс писал(а):Считается, что от распада урана и плутония( взрыв и излучение радиации) защиты нет!А может не стабильные элементы делать стабильными?

Да запросто! Изменяешь скорость течения времени (ускоряешь) и стабильные элементы становятся нестабильными, замедляешь и нестабильные становятся стабильными.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1741
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Защита от ядерного оружия

Сообщение Ивенс » 05 янв 2012, 21:45

В 60 годы в журнале "Техника молодёжи" был рассказ на эту тему. Там наши физики придумали другой способ. Рассказ был фантастический.
Ивенс
 

Re: Следы радиоактивных катастроф

Сообщение Петр » 27 ноя 2013, 01:06

Еще в 2001 г., Ричард Б. Файрстоун, ученый из Центра атомных исследований в Беркли, заявлял о том, что радиоуглеродная датировка множества памятников и находок на американском континенте неверна из-за того, что некоторые площади, согласно его исследованиям, подверглись бомбардировке потоками нейтронов и других частиц, возникающих, как известно, при ядерном взрыве. "Эти нейтроны преобразовали остаточный азот в датированных древесных углях в радиоуглерод, таким образом выдавая аномальные даты. В результате этого некоторые датировки ошибаютс как минимум на 10.000 лет в сторону уменьшения. В доказательство этого он приводит исследованные образцы из Джейней в Мичигане, Федфорд и Зандра - в Онтарио, Шуп в Пенсильвании, Элтон - в Индиане, Ливитт - в Мичигане и северной оконечности озера Гранта, а также на юго-западе Бейкера, Нью-Мексико. Также он указывает на аномальные отношения изобилия урана и плутония в исследованных им областях. по его мнению, даже взрыв сверхновой звезды никак не объясняет следов плутония - элемента, в природе не встречающегося вовсе, а возникающего только в ядерных реакциях урана, производимых человеком в особых условиях - в ядерном реакторе.
Кроме того, ученые установили, что где-то 12000 лет назад произошла мощная вспышка вулканизма и геологической активности. Но как сегодня считают ученые, она не могла быть вызвана процессом постепенного остывания нашей планеты. Что-то разбудило этот вулканизм - или действительно какое-то космическое вмешательство, или земные события, человеческий фактор.
По РЕН ТВ как-то показывали, что в 60-е годы военные ведомства ядерных держав были встревожены полученным от служб геофизического мониторинга сообщением, что в Атлантике взорвана ядерная бомба - так показывали их приборы. На самом деле никакой атомной бомбы не было, просто английские геофизики в ходе эксперимента взорвали 200-килограммовый заряд на океанической коре, а эффект был тот же самый, как от детонации боевого ядерного блока большой мощности
По материалам http://ie.lbl.gov/rbfcv.html
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

След.

Вернуться в Ядерные и звездные войны прошлого

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

@Mail.ru