Это написала всего лишь молодая девушка. Но ОНА ПРОСНУЛАСЬ, в отличие от Вас. И ЗАМЕТИЛА, что ВСЕ ЭТИ СТАТЬИ ПИСАЛИ ИНОСТРАНЦЫ. А говоря о Петербурге, почему-то показывают картинку Москвы."...очень познавательная статья. Только вот историю России переписали при Екатерине в 17 веке с нуля. И что было на Руси, чего не было -очень спорный вопрос.И что чужеземец о Москве написал для своих, брать за истину не стоит".
А Вы продолжайте восторгаться подобными заключениями ученых - НЕЙЧЕЙ -
Это ж надо было додуматься до подобного бреда. И при этом еще говорят про грязных русских князей. А в России что, тоже все леса повырубили?"Исчезновению банного дела в постренессансные времена способствовали и природные и религиозно-политические условия. "Малый ледниковый период" длившийся до XVIII века привел к массовой вырубке лесов и чудовищному дефициту топлива - заменить его смогли только в Новое Время каменным углем".
Назвав автора, Вы не удосужились узнать из его книг, а он ЛИЧНО ИССЛЕДОВАЛ канализационные системы Питера? Он туда спускался?
Вы наверное так и не поняли, о чем он пишет -
Вы ведь восторгались древнейшей канализацией немытой Европы, а здесь идет речь о системы выкачивания отходов из сточных ям. Вы этого не заметили? По моему, это несколько разные вещи. Не находите? А канализационные подземные каналы во всем мире так и уходят в реки, озера, моря, и океаны."Только в конце XIX в. кое-где стал применяться пневматический способ извлечения нечистот из ям, и то только жидких".