doktornic писал(а): Почему никто не попробовал провести эксперимент по получению нефти из органики???
Попробовали, ещё в 70-е годы прошлого века. Органики у нас на свалках много. Нефть из неё получается хорошо. Правда это не геологи были
doktornic писал(а): Почему никто не попробовал провести эксперимент по получению нефти из органики???
НСкрипкин писал(а):doktornic писал(а): Почему никто не попробовал провести эксперимент по получению нефти из органики???
Попробовали, ещё в 70-е годы прошлого века.
doktornic писал(а): Я могу хоть сотне геологов показать в наших местах кембрийскую глину - прослойки сантиметров по 20 толщиной в таких местах, где ее по определению быть не может - на высотах. А в исторических источниках читаем - в былые времена к вершине Дудергофа(172м) люди подплывали на лодках. А высота Петербурга над уровнем моря - 5м - максимум 30 метров. А мы видим кембрийскую глину на высотах 130 метров. Представляете себе, какая территория России находилась под водой. И где геологи???
"Что этим вопросом Вы хотите сказать? То, что геологи этого не замечают или то, что этого не могло быть и не правы историки?"
Тайна_Т писал(а): "В Тюмень с Крайнего Севера привезли уникальный артефакт, который не поддается объяснению с точки зрения официальной истории. Это небольшой халцедон с древними письменами, нанесенными с помощью неизвестной технологии несколько десятков тысяч лет назад. Он был найден в районе Нового Уренгоя.
Любитель-археолог, обнаруживший артефакт, долгие годы бережно хранил необычный камень в домашней коллекции. И показал ученым лишь после того, как увидел по телевидению научно-публицистический фильм об аналогичных находках.
Сравнить по значимости и невероятности этот небольшой камень можно разве что со знаменитыми хрустальными черепами, найденными в Мексике, или древним «генетическим» диском, обнаруженным в Колумбии. Ученые до сих пор не могут понять, с помощью каких технологий древние мастера обрабатывали камень".
АлексТ писал(а):НСкрипкин писал(а):doktornic писал(а): Почему никто не попробовал провести эксперимент по получению нефти из органики???
Попробовали, ещё в 70-е годы прошлого века.
а каменный уголь из останков органики, болотного торфа, и прочей древесины- кто-нибудь получил в опытах?
Насколько я знаю, опытов было множество, но уголь аналогичный ископаемому так и не был получен
VladimirSS писал(а):Уголь аналогичный ископаемому был получен очень давно, в прошлом столетии, путём осаждения горячего газа (в том числе и метана) на холодной поверхности, опытов полно, (самый простой аналог в житейском плане, внесение холодного металлического предмета в пламя свечи, восстановление и осаждение на нём углерода (копоти))
в пиролизном угле появляются разводы папоротников, листочков и тд., инфы на этот счёт предостаточно
doktornic писал(а):Александр Викторович. Ничего личного. Вы задаете такой вопрос, а ответ ищете на стороне. А на мой взгляд, геология, как наука, является одним из главных орудий "темных". Подавляющее большинство геологических знаний базируется на каких-то догмах. Не зная внутреннего строения Земли, тем не менее разработали целые направления в науках, которые базируются на неких допущениях и гипотезах. Единственно, что на сегодняшний день доказано(на практике) - происхождение алмазов. Доказано на практике. Так почему не сделать подобное с нефтью, углем и так далее.
Вы задумайтесь - на чем базируются Ваши утверждения о десятках и сотнях миллионов лет при обсуждении каких-то артефактов? Попробуйте выйти на начальные источники. И увидите, что когда-то кто-то что-то сказал, ничего не доказав при этом. Но сегодня те слова уже стали аксиомой.
Я например до сегодняшнего дня не слышал ни от одного геолога объяснения - Почему и как образовался черноземный пояс южнее Москвы? Кто и как смел "все останки живого мира" в несколько куч и засунул под землю на глубины до нескольких километров, чтобы там из них образовалась нефть? И уж тем более никто из геологов не отвечает - почему возобновляются нефтяные объемы в отработанных скважинах?
Археологи то по большому счету равняются на Ваши утверждения - геологов. От них и пляшут. Я сколько раз с ними беседовал. А про историков лучше молчать. Эти как коммунисты - учение Ленина верно, потому что оно верно. Точка. Здесь вокруг Питера и в Питере, что бы не нашли, неважно, на какой глубине, ответ один - это максимум начало 18 века. Ибо до Петра здесь ничего не было. ВСЕ. Они не умеет просто ДУМАТЬ и НЕ ХОТЯТ. А академики с профессурой - просто настоящие трусы, забывшие, что такое - УЧЕНЫЙ. И все их рассуждения о высоких материях - бредятина.
Я за эти восемь лет столько их повидал и послушал, что иногда думаю - а может зря все это? Может ну ее - настоящую историю Мира и России? Живешь как зомби и живи дальше.
VladimirSS писал(а):к Земле подлетела рассыпавшаяся комета, на подобии кометы Герасименко-Чурюмова, одна часть которой упала на поверхность Земли, в районе экватора, либо близком к нему, с одной стороны, что привело к смене линии эклиптики Солнца, то есть, планету просто развернуло, примерно на 90 градусов, с изменением линии прецессии, что повлекло смену календарных систем, утрату шестисезонья и удвоенного цикла по 360 дней....
А.Колтыпин писал(а): принять Ваши даты можно только в том случае, если считать геологию лженаукой, как пишет Доктор. А заодно и историю.
А.Колтыпин писал(а):Моя бабушка родилась еще в XIX в., а вы замахнулись, что чуть ли не в это время на Земле произошла глобальная катастрофа с поворотом оси Земли. Существует немало газет, книг и 19, и 18, и более ранних веков.
А.Колтыпин писал(а):Мы ничего не знаем об аналогичных витках в развитии исчезнувших раньше цивилизаций.
Вернуться в Реформа образования в области естествознания
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 106