Генезис Вселенной

[v_sem]

Можете привести еще примеры с высказываний Райкина и Хазановао о ТО и утверждать, что это фундаментальные основы физики. То же самое о других ссылках, это в лучшем случае тянет на гипотезу, но не теория.

Это ваше личное мнение. Хочется верить, верьте. Честно говоря я не уверен, что вы прочитали по ссылкам. Интересная позиция, в муть Блаватской верите, а физикам нет. Но это ваше дело.

Почитайте на досуге http://graviton.neva.ru/

Добрый день. Саныч, чем отличается гипотеза от теории? То что изложено в Вашей ссылке лишь фрагментальная попытка опровергнуть ТО. Сама же ТО, и я об этом уже писал, является фрагментом более глобальной теории, как Законы Ньютона по отношению к ТО. А глобальной теорией может быть Теория Поля над которой Эйнштейн трудился перед смертью. Существует предположение, что он её открыл, но уничтожил все записи, поскольку посчитал, что человечество в нравственном отношении ещё к ней не готово.

[Саныч]

Саныч, чем отличается гипотеза от теории? То что изложено в Вашей ссылке лишь фрагментальная попытка опровергнуть ТО.

Гипотеза доказанная и становится теорией. ТО Эйнштейна не доказана и доказанной быть не может, т.к. в её основе лжетеории лежат недоказанные (взятые от фонаря) постулаты. Нравится иметь лапшу на ушах, да ради бога.

[v_sem]

Саныч, чем отличается гипотеза от теории? То что изложено в Вашей ссылке лишь фрагментальная попытка опровергнуть ТО.

Гипотеза доказанная и становится теорией. ТО Эйнштейна не доказана и доказанной быть не может, т.к. в её основе лжетеории лежат недоказанные (взятые от фонаря) постулаты. Нравится иметь лапшу на ушах, да ради бога.

В таком бы случае она называлась бы не Теорией Относительности, а гипотезой относительности. А столько лапши как Вы вешаете на уши, ни кто на сайте не вешает. А насчет не доказанных ещё постулатов Вы тоже слово блудите. Взять хотя бы предсказанное Эйнштейном наличие черных дыр. Сколько было таких как Вы обсера... ну короче противников. А результат?

[Саныч]

Саныч дайте источник где ТО официально считается чушью и от неё отказывается современная физика.

Да сколько ссылок можно вам давать? https://yandex.ru/video/preview/?text=жаль%20что%20мы%20не%20услышали%20начальника%20транспортного%20отдела&path=wizard&parent-reqid=1618249299684290-693333646862808784900121-production-app-host-vla-web-yp-299&wiz_type=vital&filmId=11358168990321279507

А столько лапши как Вы вешаете на уши, ни кто на сайте не вешает.

Вы опять переходите на личности. Вашей упёртости позавидовал бы даже осёл.
Кстати, вы значит не понимаете, что я вам пишу поэтому и считаете, что вам лапшу вешают на уши. Доказательств не приводите, одно словоблудие.

Взять хотя бы предсказанное Эйнштейном наличие черных дыр. Сколько было таких как Вы обсера... ну короче противников.

Вы про систему Птолемея слышали? Так вот, ТО Эйнштейна аналогична системе Птолемея. Вроде кое-что сходится, но фундамент ложный.
А наличие чёрных дыр легко объясняют и другие гипотезы.
Возьмём второй постулат. Скорость света это предельная скорость в нашей Вселенной. Есть уже данные, что скорость света не предел.
Кстати второй постулат противоречит первому постулату, т.е. правая рука не знает что делает левая. Однако волевым путём объявлено, "преобразования Галилея для координат и времени, а также его правило сложения скоростей к электромагнитным явлениям неприменимы".
А где доказательства, что частицы, имеющие массу покоя не могут двигаться со скоростью свете? Зато есть примеры движения таких частиц со скоростью близкой к световой.

Кстати, где ответ на мой вопрос о лжетеории относительности:
Это избитый "эксперимент" с близнецами, когда один улетает к далёкой звезде и по возвращении обнаруживает, что его брат стал намного старше его.
В каком времени находится наблюдатель, который регистрирует, что у улетающего брата время движется быстрее, а у оставшегося брата на Земле время движется медленнее?
Для этого должно существовать какое-то третье время - истина в последней инстанции.

Почитайте вот здесь: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1605900206 и за и против ТО.

[v_sem]

Саныч дайте источник где ТО официально считается чушью и от неё отказывается современная физика.

Да сколько ссылок можно вам давать? https://yandex.ru/video/preview/?text=жаль%20что%20мы%20не%20услышали%20начальника%20транспортного%20отдела&path=wizard&parent-reqid=1618249299684290-693333646862808784900121-production-app-host-vla-web-yp-299&wiz_type=vital&filmId=11358168990321279507

Так дело в том, что сколько Вам можно говорить, что Ваши ссылки не теории, а гипотезы.

А столько лапши как Вы вешаете на уши, ни кто на сайте не вешает.

Вы опять переходите на личности. Вашей упёртости позавидовал бы даже осёл.
Кстати, вы значит не понимаете, что я вам пишу поэтому и считаете, что вам лапшу вешают на уши. Доказательств не приводите, одно словоблудие.

То же самое с Вами, Вы не понимаете, что пишу Вам я.

Взять хотя бы предсказанное Эйнштейном наличие черных дыр. Сколько было таких как Вы обсера... ну короче противников.

Вы про систему Птолемея слышали? Так вот, ТО Эйнштейна аналогична системе Птолемея. Вроде кое-что сходится, но фундамент ложный.
А наличие чёрных дыр легко объясняют и другие гипотезы.

Просю пардону, ГИПОТЕЗА, а не теории.

Возьмём второй постулат. Скорость света это предельная скорость в нашей Вселенной. Есть уже данные, что скорость света не предел.

В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, а насчет других он и не утверждает, что может быть больше. И эзотерика с Ентим согласна.[/quote]

Кстати, где ответ на мой вопрос о лжетеории относительности:
Это избитый "эксперимент" с близнецами, когда один улетает к далёкой звезде и по возвращении обнаруживает, что его брат стал намного старше его.
В каком времени находится наблюдатель, который регистрирует, что у улетающего брата время движется быстрее, а у оставшегося брата на Земле время движется медленнее?
Для этого должно существовать какое-то третье время - истина в последней инстанции.

А Вы разве не знаете, что экспериментально уже доказано, что время проведенное космонавтами в космическом полете, при длительном полете, на доли секунт отличается от земного.

[Саныч]

Так дело в том, что сколько Вам можно говорить, что Ваши ссылки не теории, а гипотезы.

Так теории до сих пор в этой области вообще не существует. Вы стараетесь бежать впереди паровоза.

А Вы разве не знаете, что экспериментально уже доказано, что время проведенное космонавтами в космическом полете, при длительном полете, на доли секунт отличается от земного.

Хронометрами более точными надо пользоваться. А то всё экономят на спичках, а потом мозги пудрят про белого бычка.

Возьмём второй постулат. Скорость света это предельная скорость в нашей Вселенной. Есть уже данные, что скорость света не предел.

В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, а насчет других он и не утверждает, что может быть больше. И эзотерика с Ентим согласна.

О-о-о, вы уже открыли другие вселенные!!!! Поздравляю!

[v_sem]

А Вы разве не знаете, что экспериментально уже доказано, что время проведенное космонавтами в космическом полете, при длительном полете, на доли секунд отличается от земного.

Хронометрами более точными надо пользоваться. А то всё экономят на спичках, а потом мозги пудрят про белого бычка.

Добрый день. Ну у Вас опять как в уже упомянутой мной поговорке: "То хер длинный, то рубаха короткая". Наверно уж не ходиками с кукушкой измеряли время. Если есть доказательство, значит прибор не точный.

[Саныч]

Если есть доказательство, значит прибор не точный.

Какие доказательства? Вы как дитё.
https://www.youtube.com/watch?v=542sxHYPTuY

[v_sem]

Если есть доказательство, значит прибор не точный.

Какие доказательства? Вы как дитё.
https://www.youtube.com/watch?v=542sxHYPTuY

"К счастью, все подсчеты уже сделаны, и мы можем просто привести конечные результаты. Получается, что из-за меньшего воздействия гравитации время на МКС каждый день начинает идти быстрее на 0,00000354 сек. Замедление же времени, вызванное скоростью МКС, составляет -0,00003 секунды в день. Сложив два значения, мы получим замедление времени, равное -0,00002646 сек. в день.Очевидно, что полет на МКС — не самый лучший способ продлить себе жизнь относительно других людей: ведь чтобы выиграть одну секунду, вам придется провести на орбите около 100 лет." https://mydiscoveries.ru/kak-idet-vremya-na-mks

[Саныч]

Очевидно, что полет на МКС — не самый лучший способ продлить себе жизнь относительно других людей: ведь чтобы выиграть одну секунду, вам придется провести на орбите около 100 лет." https://mydiscoveries.ru/kak-idet-vremya-na-mks

Вы свои желания, похоже приписываете мне. С чего вы взяли, что я хочу таким способом продлить себе жизнь?
Теперь по ссылке https://mydiscoveries.ru/kak-idet-vremya-na-mks :

В одной из предыдущей статей (Как идет время в космосе?) мы выяснили, что время в разных уголках космоса может течь по разному.

Одно только не выяснили, в каком времени находится наблюдатель фиксирующий разную скорость течения времени в разных уголках космоса?
Я понимаю, вы не можете ответить на этот вопрос, но на этот вопрос не может ответить и лжетеория "Теория относительности".