Генезис Вселенной

Re: Генезис Вселенной

Сообщение Vedantist » 31 янв 2015, 14:25

Zeuss писал(а): А может, мы с вершин знаний ХХ века не видим истинного смысла мифов, и вкладываемого Аристотелем, в эти пять элементов?
Аристотель имел в виду не химические элементы, а пять первоэлементов, которые положены в основу нашего существования. Я уже как-то писал на форуме про китайскую систему Фен Шуй и индийскую систему Васту. И там и там в основу положен принцип гармонизации пространства на основе пяти первоэлементов.
Вот как в системе Васту описываются эти пять первоэлементов
Эфир (Акаша), Вода (Джала), Огонь (Агни), Воздух (Вайю), Земля (Притхви).
http://vastu-jyotisha.ru/%D0%B2%D0%B0%D ... %82%D1%83/
А вот сообщение Ивенса про пять первоэлементов в индийской мифологии
Ивенс писал(а):Согласно одному из космогонических мифов, Брахма рождается из золотого яйца, плавающего в первобытных водах. Про-ведя в яйце год, он силой мысли разделяет яйцо на две половины: из одной возникает небо, из другой — земля, а между ними — воздушное пространство. Затем появляются пять первоэлементов (вода, огонь, земля, воздух, мысль) и боги, которые совместно создают мир.
viewtopic.php?p=2895#p2895
А как говорит современная биология, именно эти пять элементов (углерод, кислород, водород, азот, фосфор) определяют всю нашу белковую форму жизни. Так что это и есть древние сакральные знания.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Генезис Вселенной

Сообщение Владимир Фисунов » 31 янв 2015, 22:26

Vedantist писал(а):Вот как в системе Васту описываются эти пять первоэлементов
Эфир (Акаша), Вода (Джала), Огонь (Агни), Воздух (Вайю), Земля (Притхви)
Не усложняйте.
Вселенная действительно состоит из пяти элементов! И об этом же говорится в любом современном учебнике по физике.
Что такое "земля"? Это твердое вещество!
Что такое "вода"? Это жидкость!
Что такое "воздух"? Это газ!
Что такое "огонь"? Это плазма!
Что такое "эфир"? Это электромагнитное и гравитационное поле!
Вся Вселенная состоит из твердых тел, жидкостей, газов, плазмы и различных полей. Какие могут быть претензии к Аристотелю, если современные толкователи древних мифов выворачивают их наизнанку?
Главный вопрос - откуда у Аристотеля эти знания?
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 775
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24

Re: Генезис Вселенной

Сообщение v_sem » 01 фев 2015, 12:50

Приветствую всех, кто сегодня в данной теме. Zeuss объект VIRGONI21 может быть не природным образованием, а искусственным. Я уже писал, что японские ученые предлагают делить цивилизации по степеням освоения ими энергии: 1 степень- цивилизации способные управлять энергией, сопоставимой с энергией центра планеты, 2 степень - центра звезды, 3 степень - центра галактики. Теперь насчет элементов. Древние считали элемент - Воздух не как газ, а как пустоту ( в том числе и космическое пространство) и причем она была прародительницей всех остальных элементов. Доходчиво это объясняется в "Книге Тота" (А. Кроули) в главе "Дурак" (название карты, она же - ноль) Очевидно, знания эти им достались от працивилизации, мы же об этом начали догадываться только в ХХ веке. Эфир - квинтэссенция, он же Дух, Энергия, Бог, Луч. Первое, что появляется во время рождения Вселенной и последнее, что исчезает во время её гибели, чтобы появиться на новом уровне в новой Вселенной. После проявления начинает эманировать в материю и всё, из чего состоит Вселенная. Насчет знаний Аристотеля, могла бы подсказать Александрийский библиотека, но к сожалению она навсегда утрачена.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2237
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Генезис Вселенной

Сообщение Zeuss » 02 фев 2015, 02:02

Здравствуйте v_sem!
Объект VIRGONI21. Масса объекта сравнима с массой десятков тысяч галактик.
Обратите внимание, исследователи не назвали конкретную массу объекта. Исследователи были просто потрясены полученной массой и побоялись ее указать. Масса этого объекта более массы 100 тыс. больших галактик. Такими величинами может варьировать только Бог или природа, никакому разуму это не подвластно.
Теперь поговорим о тайне Эйнштейна.
Эйнштейн выполнил свою задачу блестяще, сохранив в теории относительности старый добрый эфир для потомков, на сто лет, заменив его бессмысленным понятием «Кривизны пространства».
Пространство, как реальный физический объект, может иметь переменную плотность вещества, его составляющую, но не может иметь кривизну.
Все, что в природе существует, должно иметь массу. Если пространство существует, значит, оно тоже должно иметь массу.
В учебниках и научно популярной литературе при изображении кривизны пространства всегда отбрасывают одну ось координат. В результате получается плоскость. Плоскость может быть с кривизной, линия может иметь кривизну, а пространство нет. Поэтому они и отбрасывают одну ось координат при изображении кривизны пространства. Нельзя изобразить то, чего нет. Попробуйте изобразить круглый квадрат. Это тоже, что изобразить кривизну пространства.
Пространство, как объемный объект имеющее протяженность по трем осям координат Х, У, Z не может иметь кривизну. Если Вы настаиваете, что пространство все же имеет кривизну. Тогда, что в пространстве кривое? Кривая масса, заполняющая собой пространство? Масса может иметь переменную плотность вещества, но не может иметь кривизну. Попробуйте, изобразите сами в трех осях координат пространство, и вы сразу поймете, в чем ошибка. Не можете этого сделать? Поручите это построение компьютеру, благо сегодня компьютеры есть в каждой второй семье и почти у всех на работе. Кривизна в математике может существовать, когда вы имеете дело с двумя или с одной осью координат. Как только вы взяли три оси координат, здесь уже появляется масса, и ни о какой кривизне не может идти речь. Разбейте пространство на элементарные объемы со сторонами dx, dy, dz они, что у Вас кривые?
Все, что имеет только одну или две оси координат не имеет массы и, следовательно, в природе не существует. Поэтому кривизна пространства это нулевое понятие.
Пространство, как объемный объект, может иметь переменную плотность вещества его заполняющего, но не может иметь кривизны. Иными словами пространство должно иметь массу. Пространство должно иметь массу везде, даже там, где отсутствуют галактики и звезды. Это та самая темная материя, которую все сегодня предсказывают, но не знают какая она. Что она из себя представляет? Далее в настоящей работе вы увидите эту темную материю на фотографии. Не удивляйтесь, именно на фотографии. Темная материя, кто ее покрасил? Зачем покрасил? Какой темной краской? Ведь существует более двадцати только черных красок. Все они разные. В природе она совсем даже не темная, а очень светлая эта темная материя, даже сверкающая. Зачем предсказывать какую-то темную материю, если это был раньше эфир. Скажите просто эфир. Не прячьтесь за новые названия. Не запутывайте читателей новыми словами и терминами. Эфир, вакуум, физический вакуум, космический вакуум, квантовый вакуум, кривизна пространства, темная материя, структура пустоты, что дальше? Ведь так не будет конца.
Придумыванием новых имен или названий проблему не решить.
Кривизна пространства это нулевое понятие не существующее в природе. В природе есть круглый квадрат? Нет и быть не может. Не может быть и кривизны пространства это просто игра слов. Кривизна есть, пространство есть, а кривизны пространства нет. Квадрат есть, круг есть, а круглого квадрата нет. Фотографии кривизны пространства нет, а фотография пространства состоящего из Эфира есть (далее по тексту будет дано его фото).
Чем «Кривизна пространства», предложенная Эйнштейном, отличается от эфира? Да ни чем. «Кривизна пространства» заполняет собой все пространство во Вселенной. Эфир тоже заполнял все пространство во Вселенной. Кривизна пространства отвечает за силу тяготения. Эфир тоже отвечал за тяготение. Если кривизна пространства может изменить траекторию движения физического тела в пространстве, значит, она обладает массой, а, следовательно, и энергией (Е=МС2). Эфир тоже обладал массой и следовательно, энергией. По своему физическому строению эти два понятия ничем не отличаются. Отличие только в названии. Эйнштейн всю жизнь был приверженцем эфира. Он мастерски заменил его кривизной пространства и разработал способ расчета тяготения. Честь и хвала ему за это. Уже более ста лет никто не может догадаться, что кривизна пространства это теоретическая бессмыслица или нулевое понятие. Кривизна пространства существует только в математике, а не в природе.
Пока можете пользоваться кривизной пространства для своих целей. Но только не для объекта VIRGONI21, это единственный объект в космическом пространстве, где нельзя пользоваться понятием кривизны пространства т.к. поместите объект не в реальную точку пространства, а в мнимую.
Продолжение следует.

Zeuss.
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Генезис Вселенной

Сообщение v_sem » 02 фев 2015, 10:31

Zeuss здравствуйте.Гениальность Эйнштейна в том, что он додумался выйти за рамки системы. Недаром говорится, что теория Эйнштейна поглотила законы Ньютона. В эзотерике говорится о законе Аналогии (фрактальности) , но он справедлив и для теорий. Если теория Эйнштейна поглотила законы Ньютона, то должна существовать теория, которая поглотит законы Эйнштейна. Но чтобы её понять и выдвинуть, нужно выйти за приделы системы, а не рассматривать её изнутри. Т.е. очевидно, чтобы понять тайны черной материи, нужно выйти хотя бы мысленно за приделы Вселенной, а может и дальше ( За приделы Вселенной вышел Эйнштейн). Но готов ли к этому наш разум?
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2237
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Генезис Вселенной

Сообщение Zeuss » 05 фев 2015, 22:35

Здравствуйте v_sem и другие участвующие в обсуждении.
Для тех, кто обсуждает мифологию.
В древнегреческих мифах говорится, что все Боги дышат Эфиром.
Обратите внимание, не вдыхают Эфир, а дышат. Процесс дыхания имеет два цикла, т.е. ВДОХ и ВЫДОХ. Боги вдыхают Эфир, а выдыхают что? Если Вы определите, что ваши Боги выдыхают (это относится и к другим мифам Земли), то узнаете кто эти Боги. Именно по этому признаку мы и определили древнегреческих Богов. Они и сейчас рядом с нами.

По поводу Эйнштейна я полностью Вас поддерживаю. Он большая умница. Виртуозно заменил Эфир кривизной пространства. Если бы он знал об объекте VIRGONI21, думаю и его бы он увязал.

Продолжение обсуждения объекта VIRGONI21.

Физическое тело, движущееся в пространстве, может изменить свою траекторию в трех случаях, а именно:
1. В сторону участка пространства с меньшей плотностью.
2. В сторону от участка пространства с большей плотностью.
3. В сторону движения самого пространства.
Первый случай отпадает, т.к. вблизи массивных тел должно быть и более плотное пространство, а не разреженное.
Второй случай отпадает, т.к. вблизи массивных тел более плотное пространство, значит, летящее тело будет отталкиваться, а не притягиваться.
Третий случай вблизи массивных тел будет отклонение пролетающего тела в сторону движения самого пространства. Следовательно, остается только случай №3, как единственно возможный.
Из этого следует, что все тела во Вселенной втягивают в себя Эфир или пространство и это мы воспринимаем, как тяготение или гравитацию.
Направление этого движения и есть направление гравитационной силы, так как своим движением Эфир увлекает за собой материальное тело.
Рассмотрим, какие же мы знаем эти направления движения. Гравитационная сила направлена к центрам масс любых физических тел. Следовательно, Эфир, как ответственный за притяжение тел, также должен иметь направление движения к центрам масс всех тел, например Земли, Луны, Солнца и т.д. Значит, Эфир из космоса движется к звездам, планетам, астероидам, а соответственно к звездным системам и галактикам. По структуре строения метагалактики, в виде ячеек, это направление движения от центров ячеек к оболочке, где и сконцентрированы галактики. Следовательно, в центре каждой такой ячейки должна существовать упакованная сверх огромная масса этого Эфира.
Такая масса сравнимая с массой десятков тысяч больших галактик в одной из ячеек уже найдена (объект VIRGONI21).
В 1986г. астрономы Принстонского университета обнаружили свидетельства того, что на полпути между Землей и границей наблюдаемой Вселенной находится загадочная, невероятно большая масса. Хотя она непосредственно не наблюдается, ученые подсчитали, что ее гравитация такая же, как у тысяч больших галактик вместе взятых. Таинственный объект расположен на небосводе вблизи созвездия Девы. Ученым не удается определить природу загадочного объекта. Астрофизик из Принстонского университета Эдвин Тэрнер сообщает, что черной дырой этот объект быть не может т. к:
¨ для того чтобы накопилась масса по принципу, разработанному для черной дыры, недостаточно времени, равного возрасту нашей Вселенной;
¨ отсутствует излучение в рентгеновском спектре, которое должно быть по теории черных дыр.
В соответствии с периодическим законом строения Вселенной этот загадочный объект является плотно упакованной массой Эфира в центре одной из ячеек метагалактики.
Используя эти данные, астрофизики могут искать подобные такие же объекты не хаотично по небосводу, а в конкретных местах. При представлении точной карты автор может и в координатах указать местоположение этих новых сверх массивных объектов.

Ни одна из существующих теорий не предсказывала существование невидимого объекта в космосе с массой десятки тысяч галактик (в жизни эта масса значительно больше).

Ни одна из существующих теорий не дает точное местоположение этих новых невидимых сверх массивных объектов.

Ни одна из существующих теорий не может объяснить, что это за сверхмассивные объекты.

Эфир это не статическая структура, заполняющая все пространство Вселенной. Это подвижное море, нет океан, со своей сложной системой течений. В этом океане бьют ключи, рождая Эфир. В этом океане есть свои места, куда Эфир уходит. В этом безбрежном океане есть множество водоворотов, там, где встречаются встречные течения. В этом безбрежном океане плавают отдельные тела (планеты, звезды), которые движутся, не смещая океан Эфира (т. к. у них нет своего движителя), они движутся по воле течений в этом океане, одновременно впитывая в себя Эфир (воду) из этого океана.
Продолжение следует.
Zeuss.
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Генезис Вселенной

Сообщение Ирина » 10 окт 2015, 01:50

Почему на больших масштабах Вселенная однородна – совершенно одинакова, куда бы мы ни посмотрели? И откуда в ней, все-таки, берутся локальные неоднородности, например, галактики, звезды, планеты и мы с вами?..

Занимаясь этими увлекательными вопросами, российские физики-теоретики Вячеслав Муханов и Алексей Старобинский получили недавно самую престижную награду в области космологии – Премию Грубера – и по 500 тысяч долларов денежного приза.

.... начинается третья стадия – Эра вещества. Это вещество в квантовом пространстве, которое описывается ньютоновской механикой. При этом, то вещество, с которым мы привыкли иметь дело, является лишь пятой частью всего, что существует. Есть, скажем, темная материя. Ничего страшного и «темного» в этой темной материи нет – просто свет через нее проходит свободно, и она сама свет не испускает. Более точно ее можно было бы называть прозрачной, или невидимой материей.
Сейчас происходит переход на очередную стадию, который начался примерно пять миллиардов лет назад. На этом этапе во Вселенной начинает доминировать темная энергия. Пока что она еще не стала «совсем главной», ее примерно 70% от общей массы. Кстати, из оставшихся 30% лишь 5% приходится на обычную материю, а 25% – это частицы той самой темной материи, которые еще не обнаружены в экспериментах.

Мы получили премию за доказательство существования той далекой начальной стадии инфляции. Но вообще, гипотезы о том, что эта стадия была, существовали и раньше. Это как в археологии: до того, как были раскопаны многие свидетельства древних эпох, были лишь упоминания в мифах и легендах. Так было и в космологии.


Naked Science
http://naked-science.ru/article/intervi ... tarobinsky
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1567
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Генезис Вселенной

Сообщение Zeuss » 08 янв 2016, 22:57

Здравствуйте все участвующие в обсуждении.

Дорогая Ирина не надо быть ни тигром и ни киской. Будьте просто здравомыслящим человеком.
Получение престижных премий еще не говорит об истинности теории. У нас часто премируют не тех, кто этого заслуживает.
Прочитав статью по Вашей ссылке, могу констатировать следующее:
1. Академик считает себя Богом, и сообщает, как родилась Вселенная.
Вселенная не рождалась, она была всегда и всегда будет. Материю нельзя создать и нельзя уничтожить, она вечна. Это знали еще Аристотель и Ломоносов, а Ваш академик этого не знает.
2. Деление на темную и обычную материю это дилетантизм в науке.
В природе существует МАТЕРИЯ, просто материя и все.
Постулат – в одной и той же точке пространства, в один и тот же момент времени может существовать только одна субстанция материи. Есть часть этой материи, которую мы можем приборами «видеть», а есть часть материи, которую мы приборами не можем «видеть». Условно видеть и не видеть это всего лишь эл. частица с электрическим зарядом или без оного. Но одновременно и те и другие эл. частицы состоят из этой единственной субстанции материи. Пространство все между частицами так же заполнено этой материей. Видимой материи, которая входит в эл. частицы во Вселенной менее 0,1% по отношению к объему всей материи.
3. "25% - это частицы той самой темной материи, которые еще не обнаружены в экспериментах".
Откуда это такой вывод? У невидимой части материи, заполняющей все пространство во Вселенной, вообще нет ни каких частиц. Она имеет строение в виде кристалла. Это определили еще в начале 20 века. Академик вообще, где учил физику?
4. "Темная энергия должна быть не стабильна и распадаться на обычные для нас частицы, протоны, нейтроны, электроны".
Энергии самой по себе без тела вообще не существует в природе. Энергия это способность тела совершать работу, а тело это масса, т.е. материя (9кл. школы).
Материя ни кому ничего не должна. Она просто существует и не должна распадаться. По теории академика следует, что темная материя состоит из этих протонов, нейтронов, электронов. Тогда вопрос, почему она невидима для нас? Если она состоит из этих протонов, нейтронов, электронов, значит, по плотности она должна быть равна или более плотности самих частиц. И при этом мы не можем ее регистрировать. Здесь с обыкновенной логикой проблемы у академика. Логика мешает скрывающим истину. Они в свою очередь враждебны логике.
4. "Вместе с расширением Вселенной они начинают расти, и в итоге образуются все компактные объекты во Вселенной – галактики, звезды, планеты... и, в конечном счете, образуемся мы".
Компактные объекты могут образовываться только в результате сжатия а не расширения. Тут даже о логике невозможно ничего сказать. Реального физического смысла в этом его высказывании вообще никакого нет.
5. Рассуждения о гравитации автора, это рассуждения человека не знающего, что такое гравитация.
И так во всем. Можно еще много страниц писать об ошибках в статье. Думаю этого для Вас достаточно.
Ирина проверяйте все читаемое, сами анализируйте. Не будьте так легковерны в науке. Там, как и везде очень много дилетантов и бездарей.

Zeuss.
Zeuss
участник форума
 
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 19 янв 2015, 11:38

Re: Генезис Вселенной

Сообщение Ирина » 09 янв 2016, 16:18

Zeuss писал(а): Дорогая Ирина не надо быть ни тигром и ни киской. Будьте просто здравомыслящим человеком.

Добрый день, уважаемый Zeuss!
С Новым годом!
Не обращайте внимания на мой "эпиграф", это я так ..., со страху. :roll: :-)
Получение престижных премий еще не говорит об истинности теории. У нас часто премируют не тех, кто этого заслуживает.

Не буду спорить, такое бывает, как ни странно: награждение не причастных, наказание не виновных. Я не физик, мне трудно судить о тонкостях данной теории выдвинутой российскими физиками-теоретиками Вячеславом Мухановым и Алексем Старобинским, вам, наверно, виднее. Меня просто обрадовало, что ученый мир признал существование тонкой невидимой материи. К тому же, это российские ученые первыми озвучили сей факт и получили признание, что в двойне приятно.
Naked Science
http://naked-science.ru/article/intervi ... tarobinsky

Прочитав статью по Вашей ссылке, могу констатировать следующее:
1. Академик считает себя Богом, и сообщает, как родилась Вселенная.
Вселенная не рождалась, она была всегда и всегда будет. Материю нельзя создать и нельзя уничтожить, она вечна. Это знали еще Аристотель и Ломоносов, а Ваш академик этого не знает.

Во-первых, уважаемый Zeuss, академик далеко не мой, и потом, вы, разве, не претендуете на роль Бога, назвав себя Зевсом? :-)
Конечно, Вселенная всегда есть и будет, бесспорно. Но, есть глобальное понимание Вселенной, как чего-то самого самого.., а есть тоже очень большие, но поменьше....(" но, по три" :-) ), хотя это не так важно, может быть. Важно то, что она не статична, в ней что-то происходит постоянно. Почему она не может изменяться или рождаться, в конце-то концов? Земля наша когда-то родилась и продолжает расти и развиваться. Если по аналогии, почему Вселенная не может?
Материю нельзя создать и нельзя уничтожить, она вечна.
Материя - наверно, да, а Вселенная - может быть "разной", смотря, что внутри нее происходит. По моему, это логично.
Постулат – в одной и той же точке пространства, в один и тот же момент времени может существовать только одна субстанция материи. Есть часть этой материи, которую мы можем приборами «видеть», а есть часть материи, которую мы приборами не можем «видеть». Условно видеть и не видеть это всего лишь эл. частица с электрическим зарядом или без оного. Но одновременно и те и другие эл. частицы состоят из этой единственной субстанции материи. Пространство все между частицами так же заполнено этой материей. Видимой материи, которая входит в эл. частицы во Вселенной менее 0,1% по отношению к объему всей материи.

Это все о "том же"....Есть материя, которую мы видим, и есть, которую мы не видим - это правильно. Но, почему мы ее не видим? Дело, наверно, не только в том, что приборы еще не совершенны или наше зрение. А, в том, может быть, что она какая-то другая по "составу"? Есть с "оным", есть без "оного, как вы пишите. Разве это не то же самое, о чем в статье? А, что это за единственная субстанция материи.? Это слишком абстрактное понятие, даже физики, наверно, не все поймут. :-)
Я не буду вдаваться в подробности, чтобы не ранить ваши чувства профессионала. Я понимаю, что в двух словах трудно обрисовать всю картинку, да еще человеку, который не физик, но со стороны логики мне, например, непонятна ваша фраза:
3. "25% - это частицы той самой темной материи, которые еще не обнаружены в экспериментах".
Zeuss.Откуда это такой вывод? У невидимой части материи, заполняющей все пространство во Вселенной, вообще нет ни каких частиц. Она имеет строение в виде кристалла. Это определили еще в начале 20 века.

У невидимой материи нет никаких частиц и, в тоже время, она имеет строение в виде кристалла. Как понимать? Тут какое-то противоречие. :-)
Zeuss писал(а): Ирина проверяйте все читаемое, сами анализируйте. Не будьте так легковерны в науке. Там, как и везде очень много дилетантов и бездарей. Zeuss.

Спасибо за совет, только с вашей "божьей" помощью можно разобраться в физических дебрях, наверно, разве что Скрипкин еще просветит. Меня в данной статье главным образом привлекла вот это фраза:
"При этом, то вещество, с которым мы привыкли иметь дело, является лишь пятой частью всего, что существует. Есть, скажем, темная материя. Ничего страшного и «темного» в этой темной материи нет – просто свет через нее проходит свободно, и она сама свет не испускает. Более точно ее можно было бы называть прозрачной, или невидимой материей.
Naked Science
http://naked-science.ru/article/intervi ... tarobinsky

Всех благ!!!
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.
Аватара пользователя
Ирина
участник форума
 
Сообщения: 1567
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 19:15

Re: Генезис Вселенной

Сообщение v_sem » 09 янв 2016, 18:48

Ирина писал(а): Ничего страшного и «темного» в этой темной материи нет – просто свет через нее проходит свободно, и она сама свет не испускает. Более точно ее можно было бы называть прозрачной, или невидимой материей.
Всем добрый день. Дело в том, что существует верхний и нижний температурный придел для нашей Вселенной. Но если быть точным то этим приделом является частота вибрации. Превышение этих приделов ведет к тому, что происходит выход в параллельную Вселенную размер (объем) которой больше или меньше нашей, в зависимости от того какой придел привышен. Со своими размерами, временем и материей. "Беспредельность порождает пространство, Вечность - время, Субстанция(энергия) - вещество (материю)".
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2237
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Пред.След.

Вернуться в Тайны Космоса

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
@Mail.ru