Саныч писал(а):Тогда почему плотность реликтового излучения не равномерное по всему небу?
Для людей и для создаваемой людьми контрольно-измерительной техники воспринимаемым (физически) является далеко не всё, из чего состоит Вселенная.
Например, находящаяся сегодня "во главе мировоззренческого угла" материя, через физико-химические процессы в которой пока всё пытается объясняться, это всего лишь микровихревые возмущения в тончайших эластичных плёнках-реальностях, движущихся в общем потоке, текущем (в результате наличия постоянного давления) из прошлого в будущее.
Исчезнет это давление, исчезнет поток, соответственно, исчезнут микровихревые возмущения (называемые сегодня элементарными частицами) в плёнках-реальностях. А исчезновение этих микровихревых возмущений есть ни что иное, как исчезновение материи.
Т.е. окружающие нас материальные предметы и мы сами, всё это, может исчезнуть, скажем так, в мгновение ока. Если прекратится течение в результате исчезновения давления между прошлым и будущим.
Однако исчезновение (нашего) "материального мира" абсолютно не будет означать исчезновения и гибели Вселенной. Материя ("мириады" микровихревых возмущений) исчезнет только в нашей тончайшей плёнке-реальности, расположенной перпендикулярно течению времени. А таких плёнок-реальностей во Вселенной огромное (неисчислимое) количество. В т.ч. и в том потоке, в котором движется из прошлого в будущее наша реальность (наша "плёнка-реальность").
Этих потоков во Вселенной также немало. И исчезновение одного потока не будет означать исчезновения всех потоков. Такое исчезновение может происходить локально. Наблюдать реально подобные явления можно на примере живых деревьев, у которых засыхают отдельные ветви или сучья. Засыхание отдельных ветвей и сучьев и есть результат того, что в этих ветвях и сучьях прекратилось течение (воспринимаемое и называемое нами в нашей Вселенной как время).
И в то же время мы видим, что как и ствол с корневой системой, так и другие ветви, сучья и крона (на этом дереве) могут вполне нормально и жизнеспособно себя чувствовать.
Т.е. рассматривая процессы в деревьях и морфологию деревьев, можно намного больше понять о Вселенной, чем только если смотреть в одни оптические и радиотелескопы.
И вот, обратив внимание на дерево, мы видим, что его ветвистость богата и разнообразна. А понимая, что во Вселенной данные "ветви", по которым текут потоки с такими как наша "плёнками-реальностями", состоят из "субстанции", не выявляемой нашими физическими приборами, мы можем прийти к такому варианту предположения, что неравномерность реликтового излучения определяется многообразным "ветвистым" характером тех "сосудов" Вселенной, по которым реликтовое излучение распространяется.
P.S. Хотелось бы сразу отметить неправильность такого, распространённого сейчас термина, как "переход в другое измерение".
Более правильным будет говорить – "переход в другую реальность" (под таким переходом подразумевается переход в другую "плёнку-реальность").
В нашем потоке событий, текущем от самого корневища (прошлого, как мы думаем) Вселенной до её кроны (в нашем понимании – будущее), таких плёнок-реальность, следующих в потоке друг за другом на небольшом отдалении, неисчислимое количество.
Перемещение из одних таких плёнок-реальностей в другие есть перемещение во времени.
Перемещение в ближайшие плёнки-реальности это незначительные перемещения во времени. А перемещения в очень отдалённые от нас плёнки-реальности, минуя многие другие, это дальние перемещения во времени.
.