Физические законы Космоса

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Мел » 07 мар 2018, 01:12

VladimirSS писал(а):Ну да, ну да

Это не доказательство. это маразм.

Да, эта формула на док не тянет. Но доказательство всё-таки есть. Это нейтронные звёзды. Они пульсируют по причине вращения и если бы они при такой частоте (доли секунды) имели бы радиус > 10 км, то
1) центробежная сила разорвала бы их на части
2) скорость вещества на экваторе превысила бы скорость света и как следствие звезда бы тоже распалась
Мел
участник форума
 
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Саныч » 07 мар 2018, 09:03

VladimirSS писал(а):Это не доказательство. это маразм.
Я смотрю, для вас и 2 х 2 = 4 тоже маразм.
Изображение
В формулу, вместо длины земного радиуса (R = 6374 км) подставьте 4000 км и посчитайте, какое получится ускорение свободного падения.
М - масса Земли
G - гравитационная постоянная
g - ускорение свободного падения

Неужели всё разжёвывать надо?
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Физические законы Космоса

Сообщение VladimirSS » 07 мар 2018, 16:45

Саныч писал(а):Я смотрю, для вас и 2 х 2 = 4 тоже маразм.

Приравняли бульдога к носорогу? :lol:
Пытаетесь скрестить комара и слона? :lol:
Одна формула говорит о силе, которая является следствием инертности тела при ускорении F = ma ( где "а" -- геометрическая сумма ускорений), другая маразм.
На каком основании вы приравняли одно к другому?



Мел писал(а): Но доказательство всё-таки есть. Это нейтронные звёзды. Они пульсируют по причине вращения и если бы они при такой частоте (доли секунды) имели бы радиус > 10 км, то
1) центробежная сила разорвала бы их на части
2) скорость вещества на экваторе превысила бы скорость света и как следствие звезда бы тоже распалась

Никто в глаза реальный размер этих объектов не видел, это всё домыслы.
Ну. будет скорость превышена. пусть раз в пять, и что? тело от этого не развалится. правда не любое тело.
Сегодня принят маразм, по которому, наделяют различные тела как размерами. так и массами.
Пока мозги на место не встанут и не начнут понимать, что целостность звезды формирует только её гравитация у поверхности, и что у всех звёзд это главное. будут и дальше нести всякую чушь.
Чтобы удержать горячее вещество у поверхности, на ней необходимо определённое ускорение свободного падения.
Например, золото при температуре 6000 градусов это перегретый газ, и если не позволить температуре измениться, оно покинет и Землю. и вслед и СС, так как напичкано излучениями донезя.
У Солнца на поверхности в среднем 5770 градусов, но есть и пятна с температурой 50000 градусов, и тёмные пятна с температурой 4500, а гравитация 274 метра в секунду за секунду.
Если у звезды температура на поверхности больше чем у Солнца, то и гравитация выше.
Например, если у Сириуса температура поверхности 10000 градусов, то и гравитация выше примерно в линейной зависимости должна быть.
Нейтронная звезда. это тело, которое производит огромное количество нейтронов, которые крупнее, чем на земле.
Эти нейтроны, покинув звезду с удалением от неё распадаются до нейтронов обычных, а в последствии становятся водородом.
Гравитация там до нескольких км в секунду за секунду.
Гравитация не даст этим объектам развалиться от скорости вращения. а если это всё же произойдёт, то мир увидит новую SN1987A, и только то.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Мел » 07 мар 2018, 22:33

VladimirSS писал(а):На каком основании вы приравняли одно к другому?

На этот вопрос в школе дают ответ. Если тело (=масса) ускоряется, то это значит на него действует сила - любая по природе! Других причин ускорения в физике нет.
VladimirSS писал(а):Никто в глаза реальный размер этих объектов не видел, это всё домыслы.

Разумеется. Размер получили на первом этапе ограничив радиус скоростью света на экваторе:
2*п*R=V*T, V=c
скорость света и период известны -> находим Rmax. Это ограничивает R <= 300 км (или около того)
На втором этапе -Fц = Fg - 2й закон Ньютона - закон равновесия и возможно ещё какие-то ограничения, это даёт R < 10 км
Массы некоторых нейтронных звёзд оценили ~ 1,5 массы Солнца => Fg известна. Оценивали массы компонентов в двойных системах.

По моему понятно и убедительно. Домыслы основанные на расчёте - это немаловажный научный метод.
VladimirSS писал(а):Ну. будет скорость превышена. пусть раз в пять, и что? тело от этого не развалится. правда не любое тело.

1) Если превысить скорость света, то тело развалится. Потому что молекулы в любом теле связаны электрическими силами, которые распространяются со скоростью света. Если части тела будут двигаться со скоростью > световой, связи между ними распадутся.
2) Если Fц > Fg, то имеем не нулевую результирующую силу => тело получит ускорение - это по русски развалится. Это факт, много раз виденный в экспериментах и в жизни любым из нас. Не уж-то рискнёте отрицать работу центробежной силы?

Но что значит развалится? Части не обязательно улетят в бесконечность - они могут образовать атмосферу вокруг нейтронной звезды, но уже не будут вращаться как твёрдое тело. Эту атмосферу мы издалека не увидим, а вращающееся ядро увидели. Это факт
VladimirSS писал(а):Сегодня принят маразм, по которому, наделяют различные тела как размерами. так и массами.

Массы оценивают по скоростям движения компонентов двойных систем. Размеры - по вращению. Что не так?
VladimirSS писал(а):Пока мозги на место не встанут и не начнут понимать, что целостность звезды формирует только её гравитация у поверхности, и что у всех звёзд это главное. будут и дальше нести всякую чушь.

Согласен. Но только для не вращающихся звёзд (или медленно вращающихся). Однако и у таких звёзд и даже планет по теории Владимира Фисунова могут быть быстро вращающиеся маленькие ядра.
VladimirSS писал(а):Гравитация не даст этим объектам развалиться от скорости вращения. а если это всё же произойдёт, то мир увидит новую SN1987A, и только то.

Ну раз мир не видит новую SN1987A, значит рассмотренные ограничения размеров работают. Признаёте?
Мел
участник форума
 
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Физические законы Космоса

Сообщение VladimirSS » 08 мар 2018, 00:19

Мел писал(а):На этот вопрос в школе дают ответ.

То послание было Санычу.
Если вас в школе учат приравнивать второй закон ньютона к ЗВТ, то это плохо.
Мел писал(а):Размер получили на первом этапе ограничив радиус скоростью света на экваторе

То есть с потолка, не взирая га физику вещей.
Мел писал(а):много раз виденный в экспериментах и в жизни любым из нас. Не уж-то рискнёте отрицать работу центробежной силы?

Где вы такое видели?
Вы бывали на планете с гравитацие 2км/с^2, как можно судить о других телах по тому. что имеет место быть на Земле?
Мел писал(а):Что не так?

Подход к проблеме дебильный.
Вместо физики вешают всем лапшу на уши.
Мел писал(а):Согласен. Но только для не вращающихся звёзд (или медленно вращающихся). Однако и у таких звёзд и даже планет по теории Владимира Фисунова могут быть быстро вращающиеся маленькие ядра.

У Фисунова в гипотезах может быть всё, что ему на ум взбредёт.
Ядра вращаться не могут, у них своя жизнь. и хоть они и находятся в жидкости (для Земли с 2880км -- 5146км) но в спокойном режиме эта жидкость очень вязкая и ведёт себя как твёрдое тело.
Кроме того, просто посмотрите сейсмограммы. там нет одностороннего сноса сейсмических волн, что неизбежно имело бы место при наличии вращения. хоть одной какой-либо оболочки (ядра), а конвекции и подавно нет, как и плюмов и остальной бредятины.
Мел писал(а):Ну раз мир не видит новую SN1987A, значит рассмотренные ограничения размеров работают. Признаёте?

Придёт пора увидят, так что признавать нечего
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Саныч » 08 мар 2018, 19:01

VladimirSS писал(а):На каком основании вы приравняли одно к другому?

"Проглотить" не смогли. Но это уже ваши проблемы.
А может вы не можете понять, что чем больше на планете ускорение свободного падения, тем больше на ней сила гравитации ?
VladimirSS писал(а):Если у звезды температура на поверхности больше чем у Солнца, то и гравитация выше. Изображение
Например, если у Сириуса температура поверхности 10000 градусов, то и гравитация выше примерно в линейной зависимости должна быть. Изображение
Нейтронная звезда. это тело, которое производит огромное количество нейтронов, которые крупнее, чем на земле. Изображение
Эти нейтроны, покинув звезду с удалением от неё распадаются до нейтронов обычных, а в последствии становятся водородом. Изображение
Гравитация там до нескольких км в секунду за секунду.

Вот это действительно маразм. Особенно отождествление гравитации и ускорения. Изображение
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Физические законы Космоса

Сообщение VladimirSS » 08 мар 2018, 22:03

Саныч, ускорение свободного падения один из основных параметров поля гравитации.
Вещество реагирует только на ускорение. на всё остальное ему нас.....(войско).
То что у вас скудоумие, то это ваши проблемы.
Допустим, что вещество при некотором ускорении свободного падения, но при температуре 6000 градусов покинуть ещё тело не может, и находится на поверхности в виде жидкости в состоянии близком к критическому. то есть, поднять температуру на долю градуса и вещество начнёт отрываться от поверхности такого тела, на градус и оно его покинет. Это и обеспечивает тепловой баланс любой звезды.
При повышенной температуре (10000 градусов) вешество легко покинет тело для гравитации которого критической является температура гораздо меньшая, и это будет всегда.
Раз температура поверхности высока. а тело не растрачивается с уменьшением физического размера, то выше и ускорение свободного падения, которое удерживает вещество на поверхности такого тела, даже при текущей температуре.
Скажем, на голубых телах температура поверхности порядка 50000градусов, а то и в двое больше.
(50000/5776)*274=2372 м/с^2
Приложите лёд к причинному месту, вам легче станет, мне ваш флуд уже надоел.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Сообщение Олегарх » 08 мар 2018, 23:33

VladimirSS писал(а):Вещество реагирует только на ускорение.

Госпади... так дайте ему уже хорошего пинка!
:lol: :lol: :lol:
Я знаю только то, что ничего не знаю. Но другие не знают и этого.
Олегарх
участник форума
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 05 мар 2018, 20:30

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Мел » 09 мар 2018, 15:23

VladimirSS писал(а):То есть с потолка, не взирая га физику вещей.

Нет не с потолка. Астрономы точно измерили период вращения космического тела (пульсара). Это ФАКТ. На нём строятся все дальнейшие выводы. По моему вы просто игнорируете данный факт.

Предлагаю обсудить формулу

F = G * m * M / R2

где R2 - R в квадрате

В этой формуле уже сейчас можно уверенно утверждать, что сила гравитации пропорциональна 1/R2. Это следует из того, что площадь сферы или сегмента сферы, по которой распределяется одна и та же сила (эфир), пропорциональна 1/R2 в зависимости от расстояния R до источника силы. К тому же это согласуется с формулой электричества, что говорит о единой природе сил. Дальше - обыкновенные весы показывают, что сила гравитации зависит от m. m - количество вещества. Что касается М, то есть теории, которые не зависят от М. М - по вашей терминологии это ведущее тело. По G как я понимаю нет надёжных повторяемых измерений.

В итоге получаем сила гравитации F = k * m / R2, к - не известный коэффициент

Согласны? Т.е. мы можем с уверенностью рассчитывать соотношения силы гравитации в зависимости от расстояния (1/R2). Так? Я это к тому, что Саныч изначально говорил именно об этом.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Саныч » 09 мар 2018, 15:43

VladimirSS писал(а):Вещество реагирует только на ускорение. на всё остальное ему нас.....(войско).

Вещество реагирует на силу. Вы путаете причинно-следственные связи.

VladimirSS писал(а):То что у вас скудоумие, то это ваши проблемы.

Переход на личности, вот признак скудоумия.

VladimirSS писал(а):Допустим, что вещество при некотором ускорении свободного падения, но при температуре 6000 градусов покинуть ещё тело не может, ...

Это же бред сивой кобылы с глубокого похмелья. Ускорение свободного падения никак не зависит от температуры.

VladimirSS писал(а):Приложите лёд к причинному месту, вам легче станет, мне ваш флуд уже надоел.

Вы валите с больной головы на здоровую. Отсутствие элементарных знаний подтверждает отсутствие приличных мест на вашем теле.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Пред.След.

Вернуться в Тайны Космоса

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

@Mail.ru