Физические законы Космоса

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Мел » 07 мар 2018, 01:12

VladimirSS писал(а):Ну да, ну да

Это не доказательство. это маразм.

Да, эта формула на док не тянет. Но доказательство всё-таки есть. Это нейтронные звёзды. Они пульсируют по причине вращения и если бы они при такой частоте (доли секунды) имели бы радиус > 10 км, то
1) центробежная сила разорвала бы их на части
2) скорость вещества на экваторе превысила бы скорость света и как следствие звезда бы тоже распалась
Мел
участник форума
 
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Саныч » 07 мар 2018, 09:03

VladimirSS писал(а):Это не доказательство. это маразм.
Я смотрю, для вас и 2 х 2 = 4 тоже маразм.
Изображение
В формулу, вместо длины земного радиуса (R = 6374 км) подставьте 4000 км и посчитайте, какое получится ускорение свободного падения.
М - масса Земли
G - гравитационная постоянная
g - ускорение свободного падения

Неужели всё разжёвывать надо?
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Физические законы Космоса

Сообщение VladimirSS » 07 мар 2018, 16:45

Саныч писал(а):Я смотрю, для вас и 2 х 2 = 4 тоже маразм.

Приравняли бульдога к носорогу? :lol:
Пытаетесь скрестить комара и слона? :lol:
Одна формула говорит о силе, которая является следствием инертности тела при ускорении F = ma ( где "а" -- геометрическая сумма ускорений), другая маразм.
На каком основании вы приравняли одно к другому?



Мел писал(а): Но доказательство всё-таки есть. Это нейтронные звёзды. Они пульсируют по причине вращения и если бы они при такой частоте (доли секунды) имели бы радиус > 10 км, то
1) центробежная сила разорвала бы их на части
2) скорость вещества на экваторе превысила бы скорость света и как следствие звезда бы тоже распалась

Никто в глаза реальный размер этих объектов не видел, это всё домыслы.
Ну. будет скорость превышена. пусть раз в пять, и что? тело от этого не развалится. правда не любое тело.
Сегодня принят маразм, по которому, наделяют различные тела как размерами. так и массами.
Пока мозги на место не встанут и не начнут понимать, что целостность звезды формирует только её гравитация у поверхности, и что у всех звёзд это главное. будут и дальше нести всякую чушь.
Чтобы удержать горячее вещество у поверхности, на ней необходимо определённое ускорение свободного падения.
Например, золото при температуре 6000 градусов это перегретый газ, и если не позволить температуре измениться, оно покинет и Землю. и вслед и СС, так как напичкано излучениями донезя.
У Солнца на поверхности в среднем 5770 градусов, но есть и пятна с температурой 50000 градусов, и тёмные пятна с температурой 4500, а гравитация 274 метра в секунду за секунду.
Если у звезды температура на поверхности больше чем у Солнца, то и гравитация выше.
Например, если у Сириуса температура поверхности 10000 градусов, то и гравитация выше примерно в линейной зависимости должна быть.
Нейтронная звезда. это тело, которое производит огромное количество нейтронов, которые крупнее, чем на земле.
Эти нейтроны, покинув звезду с удалением от неё распадаются до нейтронов обычных, а в последствии становятся водородом.
Гравитация там до нескольких км в секунду за секунду.
Гравитация не даст этим объектам развалиться от скорости вращения. а если это всё же произойдёт, то мир увидит новую SN1987A, и только то.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1474
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Мел » 07 мар 2018, 22:33

VladimirSS писал(а):На каком основании вы приравняли одно к другому?

На этот вопрос в школе дают ответ. Если тело (=масса) ускоряется, то это значит на него действует сила - любая по природе! Других причин ускорения в физике нет.
VladimirSS писал(а):Никто в глаза реальный размер этих объектов не видел, это всё домыслы.

Разумеется. Размер получили на первом этапе ограничив радиус скоростью света на экваторе:
2*п*R=V*T, V=c
скорость света и период известны -> находим Rmax. Это ограничивает R <= 300 км (или около того)
На втором этапе -Fц = Fg - 2й закон Ньютона - закон равновесия и возможно ещё какие-то ограничения, это даёт R < 10 км
Массы некоторых нейтронных звёзд оценили ~ 1,5 массы Солнца => Fg известна. Оценивали массы компонентов в двойных системах.

По моему понятно и убедительно. Домыслы основанные на расчёте - это немаловажный научный метод.
VladimirSS писал(а):Ну. будет скорость превышена. пусть раз в пять, и что? тело от этого не развалится. правда не любое тело.

1) Если превысить скорость света, то тело развалится. Потому что молекулы в любом теле связаны электрическими силами, которые распространяются со скоростью света. Если части тела будут двигаться со скоростью > световой, связи между ними распадутся.
2) Если Fц > Fg, то имеем не нулевую результирующую силу => тело получит ускорение - это по русски развалится. Это факт, много раз виденный в экспериментах и в жизни любым из нас. Не уж-то рискнёте отрицать работу центробежной силы?

Но что значит развалится? Части не обязательно улетят в бесконечность - они могут образовать атмосферу вокруг нейтронной звезды, но уже не будут вращаться как твёрдое тело. Эту атмосферу мы издалека не увидим, а вращающееся ядро увидели. Это факт
VladimirSS писал(а):Сегодня принят маразм, по которому, наделяют различные тела как размерами. так и массами.

Массы оценивают по скоростям движения компонентов двойных систем. Размеры - по вращению. Что не так?
VladimirSS писал(а):Пока мозги на место не встанут и не начнут понимать, что целостность звезды формирует только её гравитация у поверхности, и что у всех звёзд это главное. будут и дальше нести всякую чушь.

Согласен. Но только для не вращающихся звёзд (или медленно вращающихся). Однако и у таких звёзд и даже планет по теории Владимира Фисунова могут быть быстро вращающиеся маленькие ядра.
VladimirSS писал(а):Гравитация не даст этим объектам развалиться от скорости вращения. а если это всё же произойдёт, то мир увидит новую SN1987A, и только то.

Ну раз мир не видит новую SN1987A, значит рассмотренные ограничения размеров работают. Признаёте?
Мел
участник форума
 
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Физические законы Космоса

Сообщение VladimirSS » 08 мар 2018, 00:19

Мел писал(а):На этот вопрос в школе дают ответ.

То послание было Санычу.
Если вас в школе учат приравнивать второй закон ньютона к ЗВТ, то это плохо.
Мел писал(а):Размер получили на первом этапе ограничив радиус скоростью света на экваторе

То есть с потолка, не взирая га физику вещей.
Мел писал(а):много раз виденный в экспериментах и в жизни любым из нас. Не уж-то рискнёте отрицать работу центробежной силы?

Где вы такое видели?
Вы бывали на планете с гравитацие 2км/с^2, как можно судить о других телах по тому. что имеет место быть на Земле?
Мел писал(а):Что не так?

Подход к проблеме дебильный.
Вместо физики вешают всем лапшу на уши.
Мел писал(а):Согласен. Но только для не вращающихся звёзд (или медленно вращающихся). Однако и у таких звёзд и даже планет по теории Владимира Фисунова могут быть быстро вращающиеся маленькие ядра.

У Фисунова в гипотезах может быть всё, что ему на ум взбредёт.
Ядра вращаться не могут, у них своя жизнь. и хоть они и находятся в жидкости (для Земли с 2880км -- 5146км) но в спокойном режиме эта жидкость очень вязкая и ведёт себя как твёрдое тело.
Кроме того, просто посмотрите сейсмограммы. там нет одностороннего сноса сейсмических волн, что неизбежно имело бы место при наличии вращения. хоть одной какой-либо оболочки (ядра), а конвекции и подавно нет, как и плюмов и остальной бредятины.
Мел писал(а):Ну раз мир не видит новую SN1987A, значит рассмотренные ограничения размеров работают. Признаёте?

Придёт пора увидят, так что признавать нечего
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1474
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Саныч » 08 мар 2018, 19:01

VladimirSS писал(а):На каком основании вы приравняли одно к другому?

"Проглотить" не смогли. Но это уже ваши проблемы.
А может вы не можете понять, что чем больше на планете ускорение свободного падения, тем больше на ней сила гравитации ?
VladimirSS писал(а):Если у звезды температура на поверхности больше чем у Солнца, то и гравитация выше. Изображение
Например, если у Сириуса температура поверхности 10000 градусов, то и гравитация выше примерно в линейной зависимости должна быть. Изображение
Нейтронная звезда. это тело, которое производит огромное количество нейтронов, которые крупнее, чем на земле. Изображение
Эти нейтроны, покинув звезду с удалением от неё распадаются до нейтронов обычных, а в последствии становятся водородом. Изображение
Гравитация там до нескольких км в секунду за секунду.

Вот это действительно маразм. Особенно отождествление гравитации и ускорения. Изображение
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Физические законы Космоса

Сообщение VladimirSS » 08 мар 2018, 22:03

Саныч, ускорение свободного падения один из основных параметров поля гравитации.
Вещество реагирует только на ускорение. на всё остальное ему нас.....(войско).
То что у вас скудоумие, то это ваши проблемы.
Допустим, что вещество при некотором ускорении свободного падения, но при температуре 6000 градусов покинуть ещё тело не может, и находится на поверхности в виде жидкости в состоянии близком к критическому. то есть, поднять температуру на долю градуса и вещество начнёт отрываться от поверхности такого тела, на градус и оно его покинет. Это и обеспечивает тепловой баланс любой звезды.
При повышенной температуре (10000 градусов) вешество легко покинет тело для гравитации которого критической является температура гораздо меньшая, и это будет всегда.
Раз температура поверхности высока. а тело не растрачивается с уменьшением физического размера, то выше и ускорение свободного падения, которое удерживает вещество на поверхности такого тела, даже при текущей температуре.
Скажем, на голубых телах температура поверхности порядка 50000градусов, а то и в двое больше.
(50000/5776)*274=2372 м/с^2
Приложите лёд к причинному месту, вам легче станет, мне ваш флуд уже надоел.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1474
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Сообщение Олегарх » 08 мар 2018, 23:33

VladimirSS писал(а):Вещество реагирует только на ускорение.

Госпади... так дайте ему уже хорошего пинка!
:lol: :lol: :lol:
Я знаю только то, что ничего не знаю. Но другие не знают и этого.
Олегарх
участник форума
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 05 мар 2018, 20:30

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Мел » 09 мар 2018, 15:23

VladimirSS писал(а):То есть с потолка, не взирая га физику вещей.

Нет не с потолка. Астрономы точно измерили период вращения космического тела (пульсара). Это ФАКТ. На нём строятся все дальнейшие выводы. По моему вы просто игнорируете данный факт.

Предлагаю обсудить формулу

F = G * m * M / R2

где R2 - R в квадрате

В этой формуле уже сейчас можно уверенно утверждать, что сила гравитации пропорциональна 1/R2. Это следует из того, что площадь сферы или сегмента сферы, по которой распределяется одна и та же сила (эфир), пропорциональна 1/R2 в зависимости от расстояния R до источника силы. К тому же это согласуется с формулой электричества, что говорит о единой природе сил. Дальше - обыкновенные весы показывают, что сила гравитации зависит от m. m - количество вещества. Что касается М, то есть теории, которые не зависят от М. М - по вашей терминологии это ведущее тело. По G как я понимаю нет надёжных повторяемых измерений.

В итоге получаем сила гравитации F = k * m / R2, к - не известный коэффициент

Согласны? Т.е. мы можем с уверенностью рассчитывать соотношения силы гравитации в зависимости от расстояния (1/R2). Так? Я это к тому, что Саныч изначально говорил именно об этом.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Физические законы Космоса

Сообщение Саныч » 09 мар 2018, 15:43

VladimirSS писал(а):Вещество реагирует только на ускорение. на всё остальное ему нас.....(войско).

Вещество реагирует на силу. Вы путаете причинно-следственные связи.

VladimirSS писал(а):То что у вас скудоумие, то это ваши проблемы.

Переход на личности, вот признак скудоумия.

VladimirSS писал(а):Допустим, что вещество при некотором ускорении свободного падения, но при температуре 6000 градусов покинуть ещё тело не может, ...

Это же бред сивой кобылы с глубокого похмелья. Ускорение свободного падения никак не зависит от температуры.

VladimirSS писал(а):Приложите лёд к причинному месту, вам легче станет, мне ваш флуд уже надоел.

Вы валите с больной головы на здоровую. Отсутствие элементарных знаний подтверждает отсутствие приличных мест на вашем теле.
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 729
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Пред.След.

Вернуться в Тайны Космоса

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

@Mail.ru