Страница 15 из 16

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 11 мар 2018, 20:28
kirass
VladimirSS писал(а):, а если это не магнитная ось, а обычный джет, который и есть ось этого "гироскопа"?

Это обычный открытый вихрь, коими на Земле не удивишь

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 11 мар 2018, 20:35
Мел
Мел писал(а):Силы в природе действительно нету - это математическое абстрактное понятие.

Уточняю. Сила абстрактная потому что не указывает на механизм воздействия. Это упрощает расчёты. Но она всегда соответствует материальному воздействию. Поэтому этим понятием можно и нужно пользоваться на математическом уровне чтобы не вдаваться в не нужные подробности. Это вопрос терминологии

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 09:43
VladimirSS
kirass писал(а):Это обычный открытый вихрь, коими на Земле не удивишь
\
А стрелочкой на рисунке показать можете :?: Где он :?: :o
Мел писал(а):Уточняю. Сила абстрактная потому что

А страус. ежели его напугать .................
Сила это сила, а силы гравитации не существует.
Есть только нкоторые характеристики её, основной является g, так как оно формирует силу тяжести у предметов в пределах зоны действия.

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 10:03
kirass
VladimirSS писал(а):А стрелочкой на рисунке показать можете

У вас обозначен -джет.Причем эпицентр вихря всегда спокоен,это как бы точка ноль.
Изображение
Чем у'же ваш джет,тем сильнее энергия в нулевой точке.

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 11:36
VladimirSS
kirass писал(а):Чем у'же ваш джет,тем сильнее энергия в нулевой точке

То, что на вашем изображении, это даже не вихрь. это смерчь, то есть воронка слива (вещество переходит на уровень своей текущей плотности, без замкнутого цикла).
Джет, это только плотная часть внутри вихревой оболочки, то есть, с самим вихрем не связанная и имеющая поступательно едвижение в противоположную сторону, то есть, вдаль от тела пульсара.
Поное объёмное изображение такого вихря, правда, без возможности синтеза вещества и излучений на его стенках, это образования у космической бабочки на полюсах.
Раньше были более чёткие изо. возможено есть и сейчас где, были анимашки с показом освещения джета во внутренней части этих вихрей, совместно показывающих и звезду-спутник этого тела, его перемещение.
кб.jpg
кб.jpg (52.29 КБ) Просмотров: 8238

У пульсаров эти вихри не видимы, виден только джет.
У пульсара Вела 4 присоединённых вихря, два на полюсах, формирующих джеты и два в центральной части, формирующих два, разнесённых кольца пыли, в наиболее приближённой к телу части, возможно, что пыль, непосредственно в них и синтезируется.
Но тут везде вихри не самомстоятельны, их появление провоцирует гравитация тел пульсаров, без неё они исчезнут.
Смерчи, восходящие потоки, и вообще, любой вид конвекции, вне поля гравитации не возможны, так как нечему будет разделять вещество по плотности.

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 17:46
kirass
VladimirSS писал(а): это даже не вихрь. это смерчь,

Нет никакой разницы.
То,что вы называете джетом и есть вихрь(причина) и как следствие распыление вокруг него.
Джет -вихрь толщиной в иголку.
Такой штукой легко "просверлить" отверстие в другой мир,... :P
Но есть почти обыденные явления и на Земле, что в точности повторяет раскраски космоса.
Это-молния.
https://im-01.gifer.com/TqY8.gif
Каждый спарк являет собой синхронизированный вихрь -наподобие роста дерева...
Демонстрация обхода многочисленных зон высоких и низких давлений..
В космосе -та же картина, лишь давление одинаково.

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 23:07
VladimirSS
kirass писал(а):Джет -вихрь толщиной в иголку.

Джет вихрем не является.
Джет, это порождение вихря, его побочный эффект.
Материя вихря движется в одну сторону, а вещество, и большая часть излучений рождённых на стенках вихря движутся в другую сторону, что и формируете джет.
Молнии к вихрям никакого отношения не имеют.

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 13 мар 2018, 09:34
kirass
VladimirSS писал(а):Молнии к вихрям никакого отношения не имеют.

Все есть вихрь, смерч, тайфун,молния...это единый механизм, а время действия разное...
Все основано на разности потенциалов....
Процесс ржавения, рост дерева , молния -идентичные вихревые процессы,различные по времени.
Если мы наблюдаем молнию как простой линейный разряд, то это не значит что она не спираль внутри.И как следствие кручения, разряд образует вокруг себя вращающееся электромагнитное поле, которое своим потоком вращения сбивает вращение близлежащих электронных устройств.

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 29 авг 2019, 19:56
Василий
У К.У. в книге Стрела Духа читаем
389. Оригинальная гипотеза происхождения вселенной от космической закваски методом брожения подтверждается тем, что в Беспредельности обнаружены значительные скопления этанола, то есть элементарных паров спирта. И в этом случае подтверждается миф о сотворении вселенной путем пахтанья океана, которое ускоряло процесс брожения. И полученная квасура или амрита являет собой космическую медовуху. А алхимики определили земное назначение спиритус вини как основного помощника в их опытах. Считалось, что из разных форм стихии огня синий огонь спиртовки наиболее подходит для их целей. И лишь для самых секретных опытов они призывали актиничей, и эти плазмоиды разогревали необходимый раствор.

В мире материальном и в микромире повторяются процессы, создающие космос. И в этом плане брожение, как и створаживание вещества, являет всюду одно и то же. Ведь творог — это производное молока, или белой вселенной, какой она была изначально. И есть большая вероятность, что при сквашивании молока образуется этанол.

Re: Физические законы Космоса

СообщениеДобавлено: 04 янв 2020, 23:06
александр киринеянин
Василий писал(а): У К.У. в книге Стрела Духа читаем
389. Оригинальная гипотеза происхождения вселенной от космической закваски методом брожения подтверждается тем, что в Беспредельности обнаружены значительные скопления этанола, ....


Прошу сообщить (можно в личку), где может находится Беспредельность в которой К, У, обнаружил скопление водки?