Евгений, вы так скромно дали ссылки для желающих почитать, а надо жирным шрифтом выделить некоторые цитаты:
Evgeni RaMiraSh писал(а):В начале осени 2002 года я лично через отдел обращений РАН давал информацию о несоответствии объяснений, даваемых физикой, многим реалиям природы. Ответа не получил.Так, пришлось самому опубликовать это объяснение 2,5 года тому назад.
Криков "Браво!", "Бис!" также не дождался, что, собственно, прогнозируемо. Ну, известно - "Гром не грянет, мужик - не перекрестится".
Поддержка Теории Эфира динамического, очевидно, не только престиж России невиданно поднимет, так и, на мой взгляд, солидные дивиденды принесёт. Вообще, может пройдёт подвижка к тому, что человек сможет получить доступ к энергии эфира. Ну, и... может мир будет лучше... по меньшей мере, хоть сохранит себя нынешняя цивилизация?
Ответ Александра Петрова Евгению по поводу закона всемирного тяготения
Уважаемый господин Шрам!
Это отзыв на Вашу работу «О законе всемирного тяготения». Прежде всего, Ваша критика
закона всемирного тяготения (а фактически вообще его существования) совершено беспочвенна. Во-первых , она свидетельствует о том, что Вы не понимаете ни его формулировки, ни того как он используется в тех или иных моделях. Вместе с этим, как следует из Вашего обсуждения равномерного движения по окружности, Вы не вполне владеете материалом по физике в рамках средней школы. Во-вторых, как закон Ньютона, так и гравитация Эйнштейна (если необходимы большие точности) полностью удовлетворяют критерию истинности физической теории, на который Вы также ссылаетесь. В реальности законы этих теорий подтверждены и подтверждаются экспериментом, иначе были бы невозможны запуски спутников, работа которых в наше время стала частью экономики развитых стран. То есть принцип истинности как раз вполне удовлетворен для самых востребованных теорий гравитации. Обращаясь же к Вашему объяснению природы гравитации с помощью эфира, приходится заключить, что она не научна, то есть не имеет ни теоретических, ни экспериментальных оснований.
Вед.н.с. отдела релятивистской
астрофизики ГАИШ, д.ф.-м.н. А.Н.Петров
Ну прямо настоящее средневековье. Комитет по лженауке вынес вам вердикт - вы плохо в школе учились! Надо было вам, Евгений, в школе хорошо учиться, тогда не задавали бы лишних вопросов. А вот в Англии министерство образования стало отбирать лицензию у тех школ, которые преподают не только теорию Дарвина, но и креационистскую концепцию, согласно которой людей и других тварей создал бог. Потому что теория Дарвина - это как марксизм-ленинизм в СССР. Вот вам и парадокс. В бога можно верить, везде почитается религия, но материя развивается материально. Хотя ни обезьяны за несколько млн. лет, ни акулы за сотню млн. лет никак не эволюционировали. Если партия скажет, тогда и законы пересмотрим, у нас ведь пишутся отдельные законы под отдельных личностей, вот так и законы физики создаются в угоду. Эйнштейн свою теорию сочинял, сам не понимал, что делал. Он ведь, как и Дарвин, не очень образован был. Ему помогли, собрали резюме из четырех концепций других авторов и получили теорию относительности, на что сам Эйнштейн сказал, что она вряд ли кому пригодится. А через 5 лет ядерную бомбу грохнули, применив его теорию. Так что надо искать заказчика, тогда и вашу теорию эфира одобрят.
P.S. Интересно, что ответил бы этот товарищ Петров представителям спецслужб, если бы они обратились бы с просьбой прокомментировать их успешные опыты по астральным путешествиям, считыванию информации в едином поле, успешные опыты по телепортации?
http://www.dopotopa.com/p_oleksenko_put ... art_4.html
