Тайны вакуума

Re: Тайны вакуума

Сообщение Василий » 14 июн 2019, 21:06

Анугита(ТД)гл36
«Каждый дважды рожденный (посвященный) знает, что таково учение древних… Пространство есть первая сущность…Пространство (Акаша или Нумен Эфира) имеет одно свойство… и оно утверждается как только звук… и качества звука (суть) Шаджа, Ришабха, вместе с Гандхарой, Мадхьямой, Панчамой и за пределами этих (следует понимать идут) Нишада и Дхайвата (Гамма индусов)».
Советую для разъяснения этого термина обратится к нашим пророкам: Е.Блаватской и Е.Рерих. В их работах можно немного прояснить этот термин. Сложность в том, что сложно словами передать свойства этого. Они божественные. А теория вращения это способ работы с пространством.
Василий
участник форума
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 16 дек 2018, 19:25

Re: Тайны вакуума

Сообщение Саныч » 25 июн 2019, 07:37

Василий писал(а):Советую для разъяснения этого термина обратится к нашим пророкам: Е.Блаватской и Е.Рерих.

Упомянутые Ваши пророки это очередные козлы-провокаторы. Их цель, запудрить людям мозги всякой сказочной бредятиной. Кто красивее нафантазировал, тот и герой.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Тайны вакуума

Сообщение v_sem » 25 июн 2019, 10:49

Саныч писал(а):
Василий писал(а):Советую для разъяснения этого термина обратится к нашим пророкам: Е.Блаватской и Е.Рерих.

Упомянутые Ваши пророки это очередные козлы-провокаторы. Их цель, запудрить людям мозги всякой сказочной бредятиной. Кто красивее нафантазировал, тот и герой.
Добрый день. Василий, Саныч ничего из трудов этих авторов не читал, но всё, что они писали осуждает.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2238
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Тайны вакуума

Сообщение Саныч » 27 июн 2019, 11:05

v_sem писал(а):Саныч писал(а):
Василий писал(а):
Советую для разъяснения этого термина обратится к нашим пророкам: Е.Блаватской и Е.Рерих.

Упомянутые Ваши пророки это очередные козлы-провокаторы. Их цель, запудрить людям мозги всякой сказочной бредятиной. Кто красивее нафантазировал, тот и герой.
Добрый день. Василий, Саныч ничего из трудов этих авторов не читал, но всё, что они писали осуждает.

Уважаемый v_sem, Вы как всегда ошибаетесь, экстрасенс Вы наш. Читал я однако бред Вашей Блаватской.
Очень хорошо помогает от бессонницы.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Тайны вакуума

Сообщение ВасАл » 29 июн 2019, 15:06

Интересовался и я Блаватской,Рерих.Чтож то их некоторые так любят?!Не впечатлило!
ВасАл
участник форума
 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 25 окт 2016, 05:44

Re: Тайны вакуума

Сообщение v_sem » 29 июн 2019, 23:29

Саныч писал(а):
v_sem писал(а):Саныч писал(а):
Василий писал(а):
Советую для разъяснения этого термина обратится к нашим пророкам: Е.Блаватской и Е.Рерих.

Упомянутые Ваши пророки это очередные козлы-провокаторы. Их цель, запудрить людям мозги всякой сказочной бредятиной. Кто красивее нафантазировал, тот и герой.
Добрый день. Василий, Саныч ничего из трудов этих авторов не читал, но всё, что они писали осуждает.

Уважаемый v_sem, Вы как всегда ошибаетесь, экстрасенс Вы наш. Читал я однако бред Вашей Блаватской.
Очень хорошо помогает от бессонницы.
Добрый вечер. А может ума не хватает чтоб понять ?
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2238
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Тайны вакуума

Сообщение fiznew » 04 авг 2019, 12:56

v_sem писал(а):
Саныч писал(а):
v_sem писал(а):Саныч писал(а):
Василий писал(а):
Советую для разъяснения этого термина обратится к нашим пророкам: Е.Блаватской и Е.Рерих.

Упомянутые Ваши пророки это очередные козлы-провокаторы. Их цель, запудрить людям мозги всякой сказочной бредятиной. Кто красивее нафантазировал, тот и герой.
Добрый день. Василий, Саныч ничего из трудов этих авторов не читал, но всё, что они писали осуждает.

Уважаемый v_sem, Вы как всегда ошибаетесь, экстрасенс Вы наш. Читал я однако бред Вашей Блаватской.
Очень хорошо помогает от бессонницы.
Добрый вечер. А может ума не хватает чтоб понять ?


Напрасно вы лбами бьётесь друг о ддруга, господа хорошие. От шишек уже и лица не видно! Видимо, и правда ума почему-то у всех не хватает.
Дело в том, что и Блавтская и Рерих почему-то полезли чего-то искать на Востоке, хотя сосем ещё не поняли того богатства информации, которая была в их время на Западе. Возможно, потому что они искали там СЕКРЕТНЫЙ КЛЮЧ к имеющемуся... Но, к сожалению, ничего так не нашли.
И по делом: философия и пустословие ещё никогда никому не помогало. Да и буддизм с его "иностранной" терминорлогией...

Что касается темы этой страницы, то скажу сразу, что физически безграмотные люди придумывают всякие глупости (типа вакуума, фотонов и эфира), а вы все эти глупости столетия бесполезно перетряхиваете. И от этого только шишки на лбах...
Действительно, что ещё можно придумать о пространстве нашего физического мира, если там ничего глазом не видно и ничего рукой не ощущается... (а иначе современный "учёный" просто не может мыслить - ему надо обязательно увидеть и пощупать!)? Вот и придумали себе какой-то "вакуум" и давай с остервенением искать какие-то его "свойства". Дурь это всё господа.

Пространство безусловно, имеет свою "структуру", но эта структура совсем не такая, как мыслят себе некоторые "изобретатели" всяких глупых "теорий". Но эта структура простанства имеет глобальные межгалактичесмкие масштабы, до которых человек никогда не догадается. И в природе действительно есть вещи, которые не предназначены для короткого ума человека (в природе есть кому это знать).

В материальном мире пространство предназначено для размещения в нём наличных материальных объектов в системе (например, объенктов Солнечной системы). Поскольку эти объекты системы "созданы" самой природой, этой природой предусмортрен и строгий порядок их "автоматического" размещения в этом пространстве (чтобы не было взаимных коллизий), система "автоматического" регулирования положения каждого объекта (чтобы объекты не могли покинуть своего положения), а также система общего управления движением этих объетов системы. Существует ещё много других систем, но сейчас (в этой теме) разговор о пространстве, почему-то называемом "вакуумом" (это абсурд, которого в природе вообще не бывает!).
Можно обратить внимание на то, что в системе не бывает даже двух одинаковых объектов, но они все... устроены одинаково! Следовательно, каждый объет системы обладает неповторимыми КАЧЕСТВАМИ и, соответсвенно, каждый объект имеет в системе НЕПОВТОРИМОЕ НАЗНАЧЕНИЕ. Но указанные особенности объектов системы не них не написаны...

В пространстве, где размещены объекты системы НЕТ НИЧЕГО, кроме "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы. И вот здесь "учёному" человеку (если он хочет что-то знать) необходимо сообразить САМОМУ: что свзывает в систему множество материальных объектов, приводит их в орбитальное и суточное вращение, а также чем и как они взаимодействуют эти оюъекты друг с другом. Для этого он может вопользоваться массой подсказок, имеющихся как у природы, так и у самого человека.

Сразу скажу, что никакого придуманного "эфира" в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И, соответсвенно, никаких "свойств" ни у придуманного "вакуума", ни у придуманного "эфира" нет и не может быть. Природа, на удивление человека, очень экономна и рациональна во всём, она прекрасно обходится тем замечателным "минимумом", который у неё имеетсяза пазухой (то есть не видно)!
Но она непредвзята и достаточно строга - она без личного труда человека не выдаёт ему своих "тайн". То есть человеку нужно хорошо поработать над собой, чтобы научиться самостоятельно думать и принимать правильное решение.

Валяться на диване и с открытым ротиком ждать, колгда туда свалится манна небесная - это природа не приветствует. А кого это пожелание природы не устраивает, тот может и дальше валяться на диване с открытым. И такому "варианту" она найдёт "применение" в своём Саду.
fiznew
участник форума
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:18

Re: Тайны вакуума

Сообщение Triv » 06 авг 2019, 17:20

fiznew писал(а):Сразу скажу, что никакого придуманного "эфира" в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы НЕТ НИЧЕГО, кроме "органов" управления и "органов" взаимодействия объектов системы.

fiznew писал(а):Пространство безусловно, имеет свою "структуру", но эта структура совсем не такая, как мыслят себе некоторые "изобретатели" всяких глупых "теорий".

fiznew писал(а):И вот здесь "учёному" человеку (если он хочет что-то знать) необходимо сообразить САМОМУ: что связывает в систему множество материальных объектов, приводит их в орбитальное и суточное вращение, а также чем и как они взаимодействуют эти оюъекты друг с другом. Для этого он может вопользоваться массой подсказок, имеющихся как у природы, так и у самого человека.


Итак, согласно непререкаемому утверждению fiznew-а, в пространстве ничего нет, кроме вброса кем-то (или чем-то) в это самое пустое пространство множества материальных объектов (невесть из чего созданных внутри или вне этого самого пустого пространства), связав их при этом автоматически управляемой единой системой, которая обеспечивает их орбитальное и суточное вращение, а также все прочие взаимодействия этих объектов друг с другом, благодаря чему пространство и приобретает некую структуру
И вот, чтобы понять всю эту таинственную структуру, оказывается надо воспользоваться массой подсказок от природы и от самого человека, для чего, собственно, надо всего-навсего лишь включить каждому человеку свою собственную “соображалку”…

Именно по такому пути и двигается официальная современная фундаментальная физика, связывая все материальные объекты, находящихся в пустом пространстве (без всякого эфира) своеобразной системой различных взаимодействий посредством своих переносчиков, которые и обеспечивают все наблюдаемые явления…

Изображение

Правда, в отличии от Вас, fiznew, олигархи от официальной физики все-таки хоть как-то еще пытаются построить еще и эти самые материальные объекты (у Вас невесть откуда взявшиеся), вводя различные надуманные понятия, например, кварки, бозон Хиггса…
Делаются также еще разнообразные попытки как-то искривить это пустое пространство, заселить его различными струнами, наделив это пустое трехмерное пространство десятью-одиннадцатью измерениями…
Квантовая физика свела причинно-следственные связи микромира к теории вероятностей в этом пустом пространстве…

Альтернативные исследователи физических явлений не видят при таком подходе никакой перспективы…
Они убеждены, что пространство все-таки не пустое, а чем-то заполнено, и из этого нечто построены все материальные объекты. Это же нечто, помимо построения всех материальных объектов, обеспечивает также и все наблюдаемые взаимодействия с их причинно-следственными связями…
Издревле вот это нечто и называлось эфиром.

Вот краткий обзор некоторых современных альтернативных теорий эфира, сделанный Суриным М.А.:

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=sqrT8nVvkn4

Наиболее качественно полный и последовательный методологический подход к теории эфира лично я считаю теорию эфира Ацюковского В.А., хотя с самим началом его построения эфиродинамики я принципиально с ним не согласен (а, следовательно, и со всей его теорией).
Он начинает свое строительство элементарных частиц из вязкого газа в виде вихревых торов, утверждая, что это единственная не распадающаяся форма движения данного газа, т.е. только замкнутый вихрь в виде тора способен локализовать уплотненный газ в конкретном объеме.
Мое же построение элементарных частиц тоже позволяет локализовать и удерживать уплотненный (а также и разряженный) газ в конкретном объеме.
Такое построение частиц основано на том, что эфир представляет собой идеальный газ. Скорость частиц (тахионов - от греч. ταχύς, «быстрый») этого газа существенно превышает скорость света. Время взаимодействия (столкновения) двух частиц этого газа (обычно этим временем взаимодействия пренебрегают в виду его малости в повседневной жизни) существенно зависит (и это главное) от скорости частицы, причем так, что время свободного пробега частицы газа (время свободного движения тахиона до своего очередного взаимодействия с другим тахионом) плюс время самого взаимодействия двух частиц газа (двух тахионов) равняется времени прохождения этого участка свободного пробега светом.
Таким образом при любом воздействии продольная волна любой частоты в этом газе будет распространяться со скоростью света.
Поперечность световой волны в эфире обусловлена только своей геометрической формой (которая формируется при переходе электрона с одной орбиты на другую), а распространение всех частей этой чисто геометрически поперечной формы волны происходит всегда только продольно…

Изображение


Такое представление эфира позволяет и построить, и объяснить стабильность некоторых элементарных частиц (электрон, протон), а также все виды взаимодействий, включая надуманные слабые и сильные…

Пустого вакуума в прямом понимании этого слова (от лат. vacuus — пустой) просто не существует…
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Тайны вакуума

Сообщение fiznew » 07 авг 2019, 15:26

Triv писал(а):
fiznew писал(а):Сразу скажу, что никакого придуманного "эфира" в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы НЕТ НИЧЕГО, кроме "органов" управления и "органов" взаимодействия объектов системы.

fiznew писал(а):Пространство безусловно, имеет свою "структуру", но эта структура совсем не такая, как мыслят себе некоторые "изобретатели" всяких глупых "теорий".

fiznew писал(а):И вот здесь "учёному" человеку (если он хочет что-то знать) необходимо сообразить САМОМУ: что связывает в систему множество материальных объектов, приводит их в орбитальное и суточное вращение, а также чем и как они взаимодействуют эти оюъекты друг с другом. Для этого он может вопользоваться массой подсказок, имеющихся как у природы, так и у самого человека.


Итак, согласно непререкаемому утверждению fiznew-а, в пространстве ничего нет, кроме вброса кем-то (или чем-то) в это самое пустое пространство множества материальных объектов (невесть из чего созданных внутри или вне этого самого пустого пространства), связав их при этом автоматически управляемой единой системой, которая обеспечивает их орбитальное и суточное вращение, а также все прочие взаимодействия этих объектов друг с другом, благодаря чему пространство и приобретает некую структуру
И вот, чтобы понять всю эту таинственную структуру, оказывается надо воспользоваться массой подсказок от природы и от самого человека, для чего, собственно, надо всего-навсего лишь включить каждому человеку свою собственную “соображалку”…


Извините, Вы преднамеренно искажает всё сказанное мной. И делаете это бесстыжим образом не в угоду истинных знаний, а в угоду гадательно-предположительному осязательному принципу действуй науки.
Можете "пререкать", но только имейте на это физические основания! А у Вас самого таковых просто нет и не может быть, потому что Вы живёте на халяву и поэтому ничего настоящего не знающий говорун-научник.

А у меня всё и уже давно известно: и откуда взялись объекты Солнечной системы, и как организовались в систему, из чего состоят, и как управляются системой... всё давно и очень хорошо известно и поэтому я, в отличие от Вас, не сходя с места, могу объяснить любое физическое явление. Потому что, в отличие от Вас, у меня всё имеет реальную физическую ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВЕ.

А вот то, что по-вашему пытается задом придумать наука (какие-то неизвестно откуда взявшиеся "силы и переносчики взаимодействия"), это всё выдумано из пустой, физически безграмотной головы и поэтому и всё ложно. Это элементарная попыктка ОТГАДАТЬ, не имеющая успеха!
В отличии от ваших предполагателей, я вам писал, что пространство НЕ ПУСТОЕ, я писал вам и чем КОНКРЕТНО оно заполнено, я вам также сообщал, из чего (а не из гадательного "нечто"!) построены все материальные объекты.
Но я вам умышленно не написал, как и из чего эти объкты фактически образовывались, как они устроены и почему именно так, а не иначе, и ещё многое другое... (всё равно "в не коня корм" будет!). Чтобы вы хоть немного пошевелили своими собственным мозгами и не жили вечно на халяву, заглядывая под хвост науке в надежде на выпадающее оттуда, ещё тепленькое " чудо.

Нет в природе никаких формализованных "частиц", нет никакого абстрактного "эфира", нет абстрактного "сильного" и "слабого" взаимодействия, а кварки и бозоны сфантазированы с потолка. И эти ложные придумки не "обеспечивают" задом никаких, якобы чем-то наблюдаемых взаимодействий. Это чушь и жалкое блеяние самовосхваления безмозглых, физически безграмотных выдумщиков.
У них в голове "зашевелись" сильное взаимодействие (а это абстрактная дурь, не имеющая никакого физического объяснения!), потому что они НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ "АТОМЫ" НА САМОМ ДЕЛЕ. Ну, а слабое - это придумка "за компанию".

В природе материального мира фактически имеются ТОЛЬКО ДВА ВИДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, действие того или другого определяются только дистанцией друг от друга взаимодействующих объектов: при малых дистанциях действует один вид взаимодействия (но не "сильное"), при больших дистанциях действует другой вид взаимодействия (но не слабое!). Кстати, на этом, втором виде как раз "держится" расширение Вселенной! Вот всё, других взаимодействий в природе просто нет и завтра не будет. Успех Вам.
fiznew
участник форума
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:18

Re: Тайны вакуума

Сообщение Triv » 07 авг 2019, 22:29

fiznew писал(а):Извините, Вы преднамеренно искажает всё сказанное мной. И делаете это бесстыжим образом не в угоду истинных знаний, а в угоду гадательно-предположительному осязательному принципу действуй науки.


Ну что ж, давайте разберемся в моих искажениях той информации, которую Вы любезно предоставили нам для осмысления.
Для начала ставлю Вам на вид то, что в своих сообщениях Вы даже не утруждаетесь исправлять свои же опечатки в словах, которые иногда приходится переводить на русский язык, например:
о ддруга, терминорлогией, простанства, межгалактичесмкие, объенктов, предусмортрен, объетов, объет, соответсвенно, обеъктов, свзывает, оюъекты, вопользоваться, соответсвенно, замечателным, имеетсяза, колгда, "пререкать"…

Ну а теперь поехали.
Я пишу:

Triv писал(а):Итак, согласно непререкаемому утверждению fiznew-а, в пространстве ничего нет, кроме вброса кем-то (или чем-то) в это самое пустое пространство множества материальных объектов (невесть из чего созданных внутри или вне этого самого пустого пространства), связав их при этом автоматически управляемой единой системой, которая обеспечивает их орбитальное и суточное вращение, а также все прочие взаимодействия этих объектов друг с другом, благодаря чему пространство и приобретает некую структуру…
И вот, чтобы понять всю эту таинственную структуру, оказывается надо воспользоваться массой подсказок от природы и от самого человека, для чего, собственно, надо всего-навсего лишь включить каждому человеку свою собственную “соображалку”…


На чем основано данное утверждение?
- Вы пишите:

fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы НЕТ НИЧЕГО, кроме


Я пишу:

Triv писал(а):Итак, согласно непререкаемому утверждению fiznew-а, в пространстве ничего нет, кроме


Далее, Вы пишите:

fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы


Я пишу:

Triv писал(а):кроме вброса кем-то (или чем-то) в это самое пустое пространство множества материальных объектов


Опять же, Вы пишите:

fiznew писал(а):Поскольку эти объекты системы "созданы" самой природой, этой природой предусмортрен и строгий порядок их "автоматического" размещения в этом пространстве (чтобы не было взаимных коллизий), система "автоматического" регулирования положения каждого объекта (чтобы объекты не могли покинуть своего положения), а также система общего управления движением этих объетов системы.


Я пишу:

Triv писал(а):связав их при этом автоматически управляемой единой системой


Единственное, что я опустил из Вашего научного повествования, так это:

fiznew писал(а):кроме "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы.


Так вот, отвечаю Вам, что эти Ваши “органы” управления и “органы” взаимодействия я вложил в предыдущую фразу:

Triv писал(а):связав их при этом автоматически управляемой единой системой


Теперь к Вам конкретный вопрос: Пространство до помещения в него всех Ваших "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы было пустым или заполненным?
Судя по Вашему выражению:

fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы НЕТ НИЧЕГО, кроме "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы.


Там НЕТ НИЧЕГО, кроме каких-то объектов системы.
Было бы очень любопытно узнать происхождение этих объектов системы, т.е. состав и происхождение тех первокирпичиков, из которых были созданы объекты системы…

Далее Вы пишите:
fiznew писал(а):Пространство безусловно, имеет свою "структуру"

fiznew писал(а):Но эта структура простанства имеет глобальные межгалактичесмкие масштабы


Т.е. надо Вас понимать так, что в пространство, где НЕТ НИЧЕГО, Вы поместили объекты системы, связав их "органами" управления и "органами" взаимодействия обеъктов системы, обозвав все это некой структурой пространства, которая имеет глобальные межгалактические масштабы…
Если я понял что-то не так, то к Вам просьба выражать свои мысли более конкретно и более простым и доходчивым русским языком…

Далее:

fiznew писал(а):Можете "пререкать", но только имейте на это физические основания! А у Вас самого таковых просто нет и не может быть, потому что Вы живёте на халяву и поэтому ничего настоящего не знающий говорун-научник.


Я вполне самостоятельно начал заниматься физикой мироздания со второй половины семидесятых годов прошлого века (еще в ВУЗе) и никакой халявы в то время, кроме авторитарных математических изысканий Ландау-Лифшица енд Ко в печати не было…
К началу девяностых годов у меня уже достаточно четко выкристаллизовалось свое понимание мироустройства со всеми принципами образования элементарных частиц и всех видов их взаимодействий…
С трудами различных физических альтернативщиков я начал ознакамливаться лишь только в начале девяностых годов пошлого века, когда появилась возможность покупать их труды, напечатанных ими за свой счет.
Так что вся моя халява далась мне лишь за счет опытов классиков от физики и нелепостей выводов апостолов квантовой физики…

fiznew писал(а):А у меня всё и уже давно известно: и откуда взялись объекты Солнечной системы, и как организовались в систему, из чего состоят, и как управляются системой... всё давно и очень хорошо известно и поэтому я, в отличие от Вас, не сходя с места, могу объяснить любое физическое явление. Потому что, в отличие от Вас, у меня всё имеет реальную физическую ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВЕ.


Так возьмите все и опишите… Будем очень признательны…
А для начала, поскольку Вы можете объяснить любое физическое явление, объясните нам недоумкам, хотя бы причину притяжения двух проводников с током одного направления…

fiznew писал(а):А вот то, что по-вашему пытается задом придумать наука (какие-то неизвестно откуда взявшиеся "силы и переносчики взаимодействия"), это всё выдумано из пустой, физически безграмотной головы и поэтому и всё ложно. Это элементарная попыктка ОТГАДАТЬ, не имеющая успеха!


Вы даже не уловили моей иронии в отношении носителей официальной физической науки. По-видимому, надо было написать:

Triv писал(а):Именно по такому ЛОЖНОМУ пути и двигается официальная современная фундаментальная физика, связывая все материальные объекты, находящихся в пустом пространстве (без всякого эфира) своеобразной системой различных взаимодействий посредством своих переносчиков, которые и обеспечивают все наблюдаемые явления…


fiznew писал(а):В отличии от ваших предполагателей, я вам писал, что пространство НЕ ПУСТОЕ, я писал вам и чем КОНКРЕТНО оно заполнено, я вам также сообщал, из чего (а не из гадательного "нечто"!) построены все материальные объекты.


Пожалуйста, раскройте нам более доходчивым языком это Ваше утверждение с конкретным материальным объяснением (построением из чего-либо) всех Ваших "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы, а также самих объектов этой системы, заполняющих пространство…

fiznew писал(а):Нет в природе никаких формализованных "частиц", нет никакого абстрактного "эфира"


Докажите, а иначе это утверждение - просто Ваш пустой треп…

fiznew писал(а):нет абстрактного "сильного" и "слабого" взаимодействия, а кварки и бозоны сфантазированы с потолка.


Согласен, и на это лично у меня есть достаточно веские основания, которые я со временем постараюсь описать в давно уж заброшенной теме
viewtopic.php?f=202&t=1069&hilit=%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B

А у Вас у самого-то есть ли какие-то конкретные основания (кроме дежурных утверждений того, что этого не может быть вообще, потому-что этого не может быть никогда) для подобных утверждений в отношении сильных и слабых взаимодействий?

fiznew писал(а):В природе материального мира фактически имеются ТОЛЬКО ДВА ВИДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, действие того или другого определяются только дистанцией друг от друга взаимодействующих объектов


Ой как интересно!..
Будьте любезны, хотя бы намеками, поясните всем нам неразумным суть этих двух видов взаимодействий…
А то ведь я, наивный, сдуру построил все свое мироздание Вселенной лишь на одном, понятном каждому драчливому школьнику, “толкательном” взаимодействии, причем на очень и очень близких расстояниях, списав все остальное на конкретные окружающие условия… :D
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.

Вернуться в Тайны Космоса

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

@Mail.ru