fiznew писал(а):Извините, Вы преднамеренно искажает всё сказанное мной. И делаете это бесстыжим образом не в угоду истинных знаний, а в угоду гадательно-предположительному осязательному принципу действуй науки.
Ну что ж, давайте разберемся в моих искажениях той информации, которую Вы любезно предоставили нам для осмысления.
Для начала ставлю Вам на вид то, что в своих сообщениях Вы даже не утруждаетесь исправлять свои же опечатки в словах, которые иногда приходится переводить на русский язык, например:
о ддруга, терминорлогией, простанства, межгалактичесмкие, объенктов, предусмортрен, объетов, объет, соответсвенно, обеъктов, свзывает, оюъекты, вопользоваться, соответсвенно, замечателным, имеетсяза, колгда, "пререкать"…
Ну а теперь поехали.
Я пишу:
Triv писал(а):Итак, согласно непререкаемому утверждению fiznew-а, в пространстве ничего нет, кроме вброса кем-то (или чем-то) в это самое пустое пространство множества материальных объектов (невесть из чего созданных внутри или вне этого самого пустого пространства), связав их при этом автоматически управляемой единой системой, которая обеспечивает их орбитальное и суточное вращение, а также все прочие взаимодействия этих объектов друг с другом, благодаря чему пространство и приобретает некую структуру…
И вот, чтобы понять всю эту таинственную структуру, оказывается надо воспользоваться массой подсказок от природы и от самого человека, для чего, собственно, надо всего-навсего лишь включить каждому человеку свою собственную “соображалку”…
На чем основано данное утверждение?
- Вы пишите:
fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы НЕТ НИЧЕГО, кроме
Я пишу:
Triv писал(а):Итак, согласно непререкаемому утверждению fiznew-а, в пространстве ничего нет, кроме
Далее, Вы пишите:
fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы
Я пишу:
Triv писал(а):кроме вброса кем-то (или чем-то) в это самое пустое пространство множества материальных объектов
Опять же, Вы пишите:
fiznew писал(а):Поскольку эти объекты системы "созданы" самой природой, этой природой предусмортрен и строгий порядок их "автоматического" размещения в этом пространстве (чтобы не было взаимных коллизий), система "автоматического" регулирования положения каждого объекта (чтобы объекты не могли покинуть своего положения), а также система общего управления движением этих объетов системы.
Я пишу:
Triv писал(а):связав их при этом автоматически управляемой единой системой
Единственное, что я опустил из Вашего научного повествования, так это:
fiznew писал(а):кроме "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы.
Так вот, отвечаю Вам, что эти Ваши
“органы” управления и “органы” взаимодействия я вложил в предыдущую фразу:
Triv писал(а):связав их при этом автоматически управляемой единой системой
Теперь к Вам конкретный вопрос: Пространство до помещения в него всех Ваших "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы было пустым или заполненным?
Судя по Вашему выражению:
fiznew писал(а):В пространстве, где размещены объекты системы НЕТ НИЧЕГО, кроме "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы.
Там НЕТ НИЧЕГО, кроме каких-то объектов системы.
Было бы очень любопытно узнать происхождение этих объектов системы, т.е. состав и происхождение тех первокирпичиков, из которых были созданы объекты системы…
Далее Вы пишите:
fiznew писал(а):Пространство безусловно, имеет свою "структуру"
fiznew писал(а):Но эта структура простанства имеет глобальные межгалактичесмкие масштабы
Т.е. надо Вас понимать так, что в пространство, где НЕТ НИЧЕГО, Вы поместили объекты системы, связав их "органами" управления и "органами" взаимодействия обеъктов системы, обозвав все это некой структурой пространства, которая имеет глобальные межгалактические масштабы…
Если я понял что-то не так, то к Вам просьба выражать свои мысли более конкретно и более простым и доходчивым русским языком…
Далее:
fiznew писал(а):Можете "пререкать", но только имейте на это физические основания! А у Вас самого таковых просто нет и не может быть, потому что Вы живёте на халяву и поэтому ничего настоящего не знающий говорун-научник.
Я вполне самостоятельно начал заниматься физикой мироздания со второй половины семидесятых годов прошлого века (еще в ВУЗе) и никакой халявы в то время, кроме авторитарных математических изысканий Ландау-Лифшица енд Ко в печати не было…
К началу девяностых годов у меня уже достаточно четко выкристаллизовалось свое понимание мироустройства со всеми принципами образования элементарных частиц и всех видов их взаимодействий…
С трудами различных физических альтернативщиков я начал ознакамливаться лишь только в начале девяностых годов пошлого века, когда появилась возможность покупать их труды, напечатанных ими за свой счет.
Так что вся моя халява далась мне лишь за счет опытов классиков от физики и нелепостей выводов апостолов квантовой физики…
fiznew писал(а):А у меня всё и уже давно известно: и откуда взялись объекты Солнечной системы, и как организовались в систему, из чего состоят, и как управляются системой... всё давно и очень хорошо известно и поэтому я, в отличие от Вас, не сходя с места, могу объяснить любое физическое явление. Потому что, в отличие от Вас, у меня всё имеет реальную физическую ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВЕ.
Так возьмите все и опишите… Будем очень признательны…
А для начала, поскольку Вы можете объяснить любое физическое явление, объясните нам недоумкам, хотя бы причину притяжения двух проводников с током одного направления…
fiznew писал(а):А вот то, что по-вашему пытается задом придумать наука (какие-то неизвестно откуда взявшиеся "силы и переносчики взаимодействия"), это всё выдумано из пустой, физически безграмотной головы и поэтому и всё ложно. Это элементарная попыктка ОТГАДАТЬ, не имеющая успеха!
Вы даже не уловили моей иронии в отношении носителей официальной физической науки. По-видимому, надо было написать:
Triv писал(а):Именно по такому ЛОЖНОМУ пути и двигается официальная современная фундаментальная физика, связывая все материальные объекты, находящихся в пустом пространстве (без всякого эфира) своеобразной системой различных взаимодействий посредством своих переносчиков, которые и обеспечивают все наблюдаемые явления…
fiznew писал(а):В отличии от ваших предполагателей, я вам писал, что пространство НЕ ПУСТОЕ, я писал вам и чем КОНКРЕТНО оно заполнено, я вам также сообщал, из чего (а не из гадательного "нечто"!) построены все материальные объекты.
Пожалуйста, раскройте нам более доходчивым языком это Ваше утверждение с конкретным материальным объяснением (построением из чего-либо) всех Ваших "органов" управления и "органов" взаимодействия обеъктов системы, а также самих объектов этой системы, заполняющих пространство…
fiznew писал(а):Нет в природе никаких формализованных "частиц", нет никакого абстрактного "эфира"
Докажите, а иначе это утверждение - просто Ваш пустой треп…
fiznew писал(а):нет абстрактного "сильного" и "слабого" взаимодействия, а кварки и бозоны сфантазированы с потолка.
Согласен, и на это лично у меня есть достаточно веские основания, которые я со временем постараюсь описать в давно уж заброшенной теме
viewtopic.php?f=202&t=1069&hilit=%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8BА у Вас у самого-то есть ли какие-то конкретные основания (кроме дежурных утверждений того, что этого не может быть вообще, потому-что этого не может быть никогда) для подобных утверждений в отношении сильных и слабых взаимодействий?
fiznew писал(а):В природе материального мира фактически имеются ТОЛЬКО ДВА ВИДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, действие того или другого определяются только дистанцией друг от друга взаимодействующих объектов
Ой как интересно!..
Будьте любезны, хотя бы намеками, поясните всем нам неразумным суть этих двух видов взаимодействий…
А то ведь я, наивный, сдуру построил все свое мироздание Вселенной лишь на одном, понятном каждому драчливому школьнику, “толкательном” взаимодействии, причем на очень и очень близких расстояниях, списав все остальное на конкретные окружающие условия…