Теория эфира, вопросы и ответы.

Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение crower » 29 мар 2011, 11:15

Многие думают, что восстановление в правах эфира не сможет повлиять на развитие общества и глубоко ошибаются. Признание официальной наукой эфира - способно изменить ход технического развития нашей цивилизации самым коренным образом. Сегодня, мы идем по пути сырьевого использования энергоресурсов, которые, вовсе природой не предназначались для такого варварского потребления, а служили для нужд самой планеты. В прошлые времена человек пользовался эфиром, о чем свидетельствуют пирамиды и многочисленные артефакты. Но всегда были и есть те, кто не желал нашего развития, чтобы присвоить такую прекрасную планету для своих потомков из других краев вселенной. Это с их помощью была сожжена Александрийская библиотека, где тогда хранились знания об эфире и, это они направили науку по ложному пути, чтобы человек не прикоснулся к лучезарному эфиру. Кроме того, хотелось бы затронуть тему изменения времени для путешествия в параллейные миры. Понятное дело официальная наука не имеет даже теории создания машины времени и все дело здесь оказывается в эфире. Наука упорно не хочет его признавать и фальсифицирует опытные данные. Но простые инженеры обнаруживают эфир. На одном форуме нашел, как при помощи обычной лазерной указки можно обнаружить эфир. Технический способ заглянуть в будущее позволил бы избавиться от преступности без помощи всяких экстра сенсов, предупреждал бы от катаклизмах, можно было избежать даже простейшей автомобильной аварии. Скажите нужно такое изобретение России? Но все дело опять упирается в эфир. Наука не видит другого выхода, как продолжать использовать атом, который и погубит нашу планету, и опять все дело в эфире. Масонский заговор охватил всю науку и даже теорию БВ или образования вселенной кто-то нам подсунул. Искал авторов, но организация эта отсутствует в инете. А все из-за чего? Да потому, что при постепенном ,т.е. не при взрывном характере образования вселенной человек пришлой бы при помощи своей логики к эфиру. Но кому- было выгодно, чтобы мы не развивались технически и зависели от нефти. Вот об этом и хотелось бы поговорить на форуме, но сначала давайте вспомним, чего достигла наука без эфира.
Если Вы инженер механик, то Вам наверняка доказывали в Вашем ВУЗе, что закон сохранения механической энергии следует из законов механики. Эта связь есть несомненный математический факт. Закон сохранения механической энергии запрещает создание механического вечного двигателя, т.е. изолированного механического устройства, производящего механическую работу в неограниченном количестве. Если такое устройство всё же удастся создать, то это означает в частности, что законы механики неверны.

Из совокупности законов механики и уравнений Максвелла (законы электродинамики) закон сохранения энергии (механической плюс электромагнитной) тоже следует с математической неумолимостью. Это означает запрет на создание вечного двигателя, включающего в себя, кроме механических частей, всякие магниты, электрические провода, конденсаторные батареи, излучатели, антенны, реле и т.п. Аналогично механике - если все же кому-нибудь удалось бы создать вечный двигатель, то это означало бы, в частности, что-то неверное в законах механики и уравнениях Максвелла.

Если все эти известные законы природы в обычных условиях вдруг отказывают - действительно поверить очень трудно. Это как раз и есть то, про что говорят: "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда". И совсем не из почтения к учебникам и профессорам или в силу какого-то дьявольского заговора - исходя из жизненного опыта. Ежедневно сотни тысяч инженеров применяют известные законы природы для разработки новых устройств - и эти устройства работают именно так, как должны работать в соответствии с законами природы. Далеко не редкой является ситуация, когда устройство ведет себя не так, как хотел того разработчик - и всегда выясняется, что не законы природы нарушились, а разработчик ошибся.

Всякий раз, когда Вы включаете свет, едете на трамвае, смотрите телевизор, разговариваете по сотовому телефону и т.д. и т.п. - перед Вами воочию зримое подтверждение справедливости законов механики и уравнений Максвелла. Поэтому поверить, что некто создал устройство, в котором в обычных условиях нарушаются законы природы, почти невозможно. Точнее: куда проще поверить, что разработчик ошибся (это- то случается постоянно и со всеми, в это поверить легко); так все и поступают. А ведь есть еще жулики, шарлатаны и безграмотные журналюги - все это встречается гораздо чаще, чем нарушения законов природы. Поэтому специалисты так пренебрежительно относятся к сообщениям, будто кто-то изобрёл очередной вечный двигатель.

А теперь - что касается "изолированных" и "открытых" систем. Действительно, закон сохранения энергии выполняется только для замкнутых систем - систем, в которых внешнее воздействие исключено или несущественно. Идеальных замкнутых систем не бывает и это тоже правда. Обычно из-за неполной замкнутости устройства работают несколько хуже, чем рассчитывалось - идут потери на трение, на подогрев атмосферы, на паразитное излучение и т.п. Однако, никто не мешает создать устройство, непрерывно черпающее энегрию извне и таким образом производящее неограниченную механическую работу. Если используемого резервуара энергии нам "не жалко" - такой двигатель называется "дармовым" (в отличие от "вечного", производящего энергию ниоткуда). Вот к этой "открытой" системе и относится эфир, на основе которого осуществляется связь между изолированными системами и открытыми. тогда эта энергия будет дармовой. А все из-за того, что эфир является "подложкой" для всех изолированных систем, где властвуют законы физики. Например, наша Земля находится в отдельной системе отчета, а Солнце в другой отдельной системе отчета и эфир связывает независимо ни отчего эти системы между собой. Они купаются в эфире и массы их для него не составляют даже доли грамма. Но ученые все считают массу звезд и считают и делать им больше нечего. Вот на Земле космический корабль весит сто тонн, а в космическом эфире сколько?

Дармовых резервуаров энергии вокруг - пруд пруди. Прежде всего, это Солнце, которое ежесекундно и совершенно бесплатно извергает в космос грандиозный поток энергии. Этим резервуаром человек пользуется издавна: в процессе питания. Хорошим примером дармового двигателя является гидроэлектростанция: водичка течет сверху вниз, турбинка вращается, лампочки горят, полный кайф, а никаких усилий, чтобы вернуть стекшую вниз воду назад наверх, не требуется: за нас это делает наша звезда.


Сегодня, человек проник в глубь атома и разрушает его уникальную структуру, а познать его строение так и не может. А все из-за чего? Да потому, что пренебрег эфиром, сделал его запретным для общества. Более того, само строение атома не мысленно без эфира, который является основной его деталью. Поэтому модель атома, до сих пор, остается загадкой для науки. Отделив эфир от атома наука разорвала его связь и с механизмом устройства вселенной, поэтому напрасно ученые строят теории - Единства Всего Сущего. Теория возникновения вселенной без присутствия эфира является абсурдной и можно только удивляться, как вообще ее наука взяла на вооружение. Тут вспомнился мне случай, когда в юности случайно в библиотеку, где обычно сидел, пополняя свои знания, зашел интеллигентный человек и от имени загадочного общества знаний, как сейчас помню - "Имярек" начал читать эту лекцию. И поверил же и восторгался, но со временем этот гипноз прошел, а у академиков продолжается. Недавно по поисковику начал искать корни этой организации и не нашел. Вот пример, как на нашу науку оказывает влияние тех, кто не желает нашего развития. И цель у них одна, чтобы, мы своими руками уничтожили друг друга за энергетические ресурсы, а нашу планету они приберут к своим рукам. И тогда эти же толстопузые академики будут трудится в каменоломнях под присмотром "Серых".

Но вернемся к эфиру. Без знаний о нем нельзя построить БД - (без топливный двигатель) и метод случайного "тыка" здесь не подойдет. Слишком много параметров надо последовательно выстроить, чтобы получить нужный эффект. Отдельной законченной теории эфира пока не имею, т.к. занят работой над книгой, но отдельные главы отсюда выложу на ваше усмотрение. Отсюда можно приблизительно понять свойство эфира и его принадлежность к местной системе отчета или к не изолированной системе, где научные знания можно обойти не нарушая при этом законов физики.
Далее, вы увидите как эфир связал изолированную и не изолируемую систему свода законов физики. Узнаете сколько на самом деле граммов весит вселенная. Узнаете основные параметры эфира, которые потребуются для расчета БД - двигателей. Сможете понять суть эфироносных частиц, обладающих временным качеством и поймете смысл параллейных измерений. Все это можно сделать не нарушая законов физики, которые останутся, как бы в стороне.

Качественная характеристика эфира

В классический период свет сразу заставил физиков обратить на себя внимание, т.к. волновая его природа на первый взгляд была очевидной, которая проявлялась, например, в явлениях дифракции и интерференции света. Но, затем, М. Планком были обнаружены, кванты электромагнитного поля и в науку прочно вошло представление о «световых порциях». Эти кванты во многом похожи на частицы (корпускулы): они также обладают определенной энергией и импульсом, взаимодействуют с веществом как целое. Таким образом, двойственная природа фотона породила теорию корпускулярно-волнового дуализма. В физике это недопустимо, иначе нарушается целостность физических законов, влияющих на результат опыта, который может быть только один, а не выборочный как из колоды карт. Двойственность для математиков явление привычное, они могут иметь дело с действительными и мнимыми цифрами. Физики должны раскрывать фокусы природы на честной основе. Больше всего, квантовые механики гордятся тем фактом, что их фотон «умудряется» пролезть через два отверстия одновременно. Причину этого опыта понятное дело не знают физики и никогда не узнают (т.к. эфир запрещен наукой), но приводят этот опыт каждый раз, чтобы удивить всех и показать лишний раз волшебные свойства фотона. Но, здесь ничего удивительного нет, и если, емкость фотона, заполненное субатомными частицами «вылить» на два близких между собой отверстия, то на экране увидим именно это содержимое из частиц эфира. И т.к. цветовые частицы имеют свойства координации, т.е. распределения цветовой гаммы между собой, например, одинаковые по частоте или по их цвету, частицы эфира отталкиваются друг от друга, а разные цвета дают среднюю их частотную функцию. Таким образом, содержимое фотона восстанавливает самого себя. А у физиков создается впечатление, что фотон прошел сквозь две щели и остался цел.

Таким образом, световой квант или фотон является измерительной мерой для порции энергии, заключающейся в объеме фотона. Это мудрое решение природы позволило создать ей инструментальную базу и справиться с множеством инженерных вопросов и, не только по созданию уникальной модели самого атома, но и для связи этой модели с внешним миром и даже обустройства вселенной. Квантовые механики явно недооценили возможности природы они, объединили свои усилия с математиками и с большим энтузиазмом принялись штурмовать все, что было по крупицам, кровью и потом накоплено наукой до их власти. Правда в последнее время, что-то молчат об очередных победах и Нобелевские премии уже дают не за достижения в физике, а за технологии. Их, повсеместная волнотизация породила еще больше проблем и если, даже, теперь волновые свойства возведут в ранг очередного божественного постулата, вот мол, неучи вам: - материальное чудо природы, то все равно найдутся любопытные и спросят старейшин: - а, из чего состоит «этот» волна? И тогда потребуются новые системы уравнений, которые с точностью до неких процентов, возможно через месяц, им выдаст компьютер в нескольких вариантах ради, только одного безобидного акта взаимодействия одного атома с другим.
На самом деле в природе не существуют самостоятельных волн, они порождаются другим источником причин, а сама волна является продуктом выброса эфира, т.е. обычным сгустком эфира и не более того. Волна подобно ветру может нести молекулы воздуха тихо и быстро, но синоптики не пытаются найти эту закономерность, т.к. есть у них модель Земли, а квантовые механики ищут потому, как нет у них модели атома. Они собрали в базу данных спектры различных веществ и волнотизируют их, отыскивая закономерность, которая почему-то с усложнением атома наоборот исчезает, что и неудивительно ведь нет в природе одинаковых спектров. В микромире виновником всплеска волн являются детали устройства атома, образуя гамма-кванты, а в макромире уже, сам эфир берет на себя эту функцию, порождая силы природы. Так, замыкается связь микромира с вселенной. Отсюда следует основной принцип теории Единства Мироздания. Конечно, силы движения эфира во вселенной складываются от множества гравитационных сил небесных тел в пределах галактики. Затем космические силы, объединившись, получают ускорение и направление в межгалактических просторах, порождая темные и светлые космические силы. И нет, здесь, никакого волшебства. Природа приблизительно скопировала движение космических сил в макромире от динамических свойств механизма работы атома в устройстве микромира.
crower
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 08:29

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение crower » 29 мар 2011, 14:51

Конечно, природе выгодно чтобы в атоме концентрировалась энергия, которая будет управлять внешней орбитой и внутренней его коммуникационной системой. Детали атома, за счет фотонной начинки способны задерживать в себе, всепроникающий эфир. К тому же для природы важно, чтобы энергия содержалась в квантах для осуществления фотосинтеза. Тогда фотон будет обладать стандартным импульсом. В свою очередь при благоприятном расположении планеты от Звезды, это позволить заложить основу флоры и фауны планеты, также биологическую инфраструктуру. Важную роль здесь играет квант энергии особенно в Молекулярно Кинетической Теории (МКТ), где запрет эфира не позволяет обнаружить этот механизм. Поэтому нельзя понять, откуда берется энергия для разрыва молекулярных связей. И хотя Больцман показал, что тепловой процесс имеет, квантовый характер физики нового формата на это не обратили внимание. Любое вещество так устроено, что если его межатомное пространство заполнено энергией (т.е. тепловыми субатомными частицами), эфира, то оно при химической реакции будет формировать из этих субатомных частиц кванты энергии. Естественно, что эти кванты не могут превысить значения стандартной энергии фотона, но зато теперь квант приобретает заметный импульс и может передавать его энергию другому веществу, разрушая его межмолекулярные связи. Свойство материи содержать в себе разный по качеству набор субатомных частиц вовсе не случайно и эта закономерность выражена в таблице Д.И, Менделеева. И эфирные частицы здесь играют главную роль ведь, благодаря их составу, активному участию в прокладывании, а также, контролю и сопровождении электронных трасс, и создаются эти межмолекулярные связи. При химической реакции между разным веществом, им вовсе нет, надобности доказывать свои территориальные, массовые или другие преимущественные качества, а достаточно лишь разрушить внутреннюю или коммуникационную инфраструктуру этого вещества с наименьшими для себя потерями энергии. Таким образом, борьба за эфир имеет большое значение в микромире. При этом атомы вещества остаются цельными и неделимые, они не выделяют свою собственную энергию, «сгорая», словно «осколки» атома, как при ядерном синтезе. Выходит, теперь уже и химики пострадали от активного действия новых физиков, которые, запретив эфир, не приняли во внимание опыты Лавуазье, Ломоносова, Джоуля и многих других ученых. На основе исследования действия эфирных частиц можно понять, какую глупость совершили физики, построив БАК и, насколько глубоко они ошибаются, пренебрегая законами природы, которая во главе всего поставила вовсе не атом, а частицу эфира. Поэтому, возникает вопрос, почему строение атома физики начали изучать с конца, а не как положено с его начала? Ответ довольно прост, ведь если бы у науки был в руках эфир, то физики потянули бы за эту эфироносную жилку и, тогда все строение микромира было бы, как на ладони просто, а сама модель атома имела оболочное строение. Тогда был бы известен механизм образования всех законов физики, и наука была бы ориентиром для развития технологии. Но видимо кто-то не очень желает нашего успеха, поэтому научное развитие общества было отброшено на целый век назад.

Отличительными свойствами и качествами эфира является его скорость, которая, примерно в 3 раза меньше чем скорость света и широкое разнообразие видов субатомных частиц, значительно больше, чем элементов в таблице Менделеева. Только такая скорость субатомных частиц, способна образовать фотон и являться препятствием их движению. Здесь утверждение опирается не на опыте, а на наблюдении за поведением явлений самой природы. Например, из наблюдений образования града, радуги, северного сияния и т.д., которые не могли бы возникнуть без частиц эфира. Конечно, имеется и математическое обоснование, но об этом будет сказано ниже. Но самое главное, что Природа тщательно подошла к первичному качественному отбору субатомных частиц эфира в пространстве вселенной для создания механической модели атома. Вернее, она сама участвовала в этом процессе и возможно, ранняя модель атома на ее разных этапах, имела несколько другие параметры, но с появлением разума во вселенной, который смог разобрался в механизме строения атома, эта функция уже перешла к технократической цивилизации. И разумные цивилизации научились сеять «зерна и выращивать» далеко во вселенной галактики для своих потомков, создавая искусственные Черные Дыры – фабрики по производству звезд. Таким образом, природа запустила Вселенский Вечный Двигатель (ВВД). Об этом можно подобно узнать в Интернете, найдя по поисковику - 3 обращение КОН. Заметьте, здесь нет мистики и математической конвульсии разрекламированных корифеев КМ, например, того же Хаббла, Стивена Хокгинса и т.д., которые разрабатывали свои теории на основе ложной идеологии специально по заказу научных революционеров.
Также, характерной особенностью субатомных частиц является их внешнее отношение друг к другу, прежде всего, они не уничтожают себе подобных и постоянно находятся в движении. Это выгодно отличает их от фотона, который тоже не имеет массу покоя, но распадается при встрече с препятствием. Кстати, на те же самые частицы эфира, поэтому можем почувствовать выделение тепла. Их масса, примерно, в 2 тыс. раз меньше гамма-кванта, который сам является замкнутым образованием из этой колонии эфирных частиц. Далее масса всех стабильных частиц микромира придерживается этой схемы, более точное значение, которой можно найти из разницы масс атома и электрона. Природа подобрала этот механизм ступенчатого перехода масс для образования всех стабильных частиц микро мира вовсе не случайно, а для динамики работы внутреннего и внешнего строения атома. Квантовая характеристика устройства микромира на уровне нашей повседневной жизни скрыта от глаз человека. Поэтому поведение фотона привело в замешательство физиков, когда они приступили к детальному его изучению. Но, основную характеристику эфира природа связывала с подбором физических параметров и качественного его состава для создания на этой основе модели атома. Следует заметить, этот механизм работает четко, но для этого надо приложить энергию и тогда из эфирного состава можно получить пару элементарных частиц. Теперь, это уже не будет выглядеть, как фокус или мошенничество, когда из вакуума рождается кролик. Хотя у новых физиков при столкновении 2 нейтронов вообще могут рождаться галактики! Поэтому и запаниковали физики, когда в БАК было решено применить сверхмощную энергию. Мол появятся ЧД и мне пришлось автора на одном форуме даже успокаивать. Объяснил ему, что теория официальной науки является бредом и т.д. Конечно он не верил и пришлось сказать ему, что краснеть будет потом за свои высказывания. Вот он до сих пор красный ходит.
Таким образом, все пространство вселенной заполнено однородной массой материи эфира, которое содержит в себе разнообразное качественное строение субатомных частиц и науке еще только предстоит исследовать эту эфирную структуру. Уже, более века эфир запрещен цензурой и теперь, когда вопрос об энергетических ресурсах становится все острее, наука будет вынуждена вернуться к эфиру. Ведь в атоме сосредоточено огромное количество энергии, но физики не знают иного способа, как ее оттуда изъять, кроме как примитивным путем бомбардировки самого атома. Но любой вид энергии представляет собой не, что иное, как выход энергетических частиц эфира из структуры атома. И только внутренние и внешние детали атома способны задерживать и хранить в себе субатомные частицы эфира. И если у науки будет реальная механическая модель атома, то эту энергию можно будет извлекать из атома, не причиняя ему вреда. Вот почему внешние силы были заинтересованы, чтобы направить нашу науку по ложному пути исследования атома. И не без их вмешательства был предложен проект БАК, с заманчивой целью, якобы, познать тайну образования вселенной. На самом деле здесь преследовался излюбленный метод революционеров (Сталина), чтобы мы своими руками уничтожили нашу планету. И пока наука скрывает от общества эфир, это тайное общество расхищает земные ресурсы.
crower
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 08:29

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение НСкрипкин » 29 мар 2011, 19:29

Очень трудно узкому специалисту (физику-теоретику) охватить мир одним взглядом, годы учения (практически целиком на академических теориях стремящихся стать догмами) этому явно не способствуют. Хотя конечно, современное понятие "физический вакуум" уже гораздо ближе к понятию "эфир" чем к абсолютной пустоте, которым он первоначально считался. Осталось сделать последний шаг (который самый трудный) окончательно признать, что эфир это основа, а вещество является просто его разряжением, исходя хотя бы из того неоспоримого факта, что скорость света максимальна в вакууме (как более плотной среде, чем вещество). А там глядишь и признают, что у "безопорных" движителей опора оказывается есть, а реактивный принцип передвижения в космосе самый неэффективный :D
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение Олег » 29 мар 2011, 19:55

Много в сети всяких теорий про эфир, но какие-то они все поверхностные и доверия к ним нет.
Олег
участник форума
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 21:50

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение crower » 30 мар 2011, 05:07

Все станет ясно, когда выложу свою теорию сюда полностью.


Как эфир связал устройство атома с нашим мировоззрением

Чтобы иметь представление о том, что собой представляет эфир и, как атом на его основе функционирует необходимо знать, хотя бы приблизительное устройство атома. А для того, чтобы знать его строение надо знать качественные свойства эфира. Как видим, здесь все взаимосвязано и поэтому без эфира устройство атома вообще, нельзя познать. В начальном этапе создания модели атома физики этого, естественно, не могли знать. И, когда они сами себе запретили эфир, для нужд решения уравнений и функций частицы в трехмерных координатах Пуанкаре-Лоренца в руках у них остался только математический аппарат, с помощью которого они пытались это скомпенсировать. Что из этого вышло уже известно. Кроме того, на тот момент физикам не были известны все остальные стабильные частицы микромира, которые и представляют собой, недостающие детали атома. В свою очередь все эти детали атома сплошь и рядом состоят и функционируют на основе эфира. Конечно, атом не может состоять из одного только эфира. Более того, в строении атома нельзя выделить по степени важности ни одну из его деталей. В каждой детали атома эфир играет важную роль и совершенно в ином качественном характере его проявления. И не следует полагать, что эфир беспрепятственно входит и выходит из оболочки атома, словно он является проходным двором для него. Устройство атома использует, всю окружающую среду из эфира для своих целей, но следует заметить не всегда эта среда подходит для его беззаботного существования в среде эфира. Природа не вмешивается в взаимоотношения между атомом и эфироносной средой, она уже сделала свое дело, когда создавала эфир и в равной степени наделила частицы микромира качественным преимуществом. Теперь, она существует лишь в качестве наблюдателя за своим творением. Поэтому многое зависит от взаимного компромисса между частицами и негласная договоренность может нарушиться в любой момент, если изменить физические параметры одного из них. Например, если это вещество нагреть и, по сути, означает добавить плотность эфира, отчего вещество может изменить свое физическое состояние. Таким образом, эфир отвечает за все качественные свойства вещества и его физические параметры. Эта характеристика эфира разнообразила наше бытие и внесла сюда свои коррективы в развитие флоры и фауны планеты. И теперь сложно было бы представить, что было, если поток эфира, идущий от Солнца имел чуть больше свою плотность. Ведь в плотной по массе упаковке атомов (тяжелых элементов таблицы Менделеева) эфир вообще разрушает атом, вызывая радиоактивный его распад. Но в целом атом использует эфир мудро и разумно, извлекая из него максимальную для себя выгоду, прежде всего для своих коммуникационных сетей, управляющих внутренним механизмом атома. Конечно, сам по себе эфир пусть даже мощный его поток не сможет взять на себя функцию управления атомом, например, заставить его оболочку вращаться или, проще говоря, придать ему свойства спина. Ведь частицы эфира настолько малы, что без задержки способны пройти сквозь оболочку атома. Поэтому природа подошла к этому вопросу комплексно, создавая на основе эфира отдельные детали и механизмы устройства атома, например, такую деталь, как фотон. Затем, на основе фотона природа создала уже более сложную деталь атома - нейтрино, наделив его функцией заряда. Естественно, для этой цели природа использовала только стабильные частицы микромира, которые наука обнаружила лишь после того, как уже утвердила свою квантовую модель атома. Поэтому атом имеет такую стабильную характеристику. В квантовой же модели атома в качестве деталей его ядерного строения наука, до сих пор, использует все нестабильные «осколки» самого атома и не может понять, как он устроен. Поэтому возникает много противоречий, которые невозможно устранить без признания эфира на основе, которого можно создать эти детали. И, каждая такая деталь, благодаря эфиру играет особую роль в динамике его механического строения и служит для различных целей функционирования атома.
Не трудно видеть, что в динамике микромира наблюдается некоторое подобие свойств макромира и в качестве примера можно привести эффекты Доплера, космонавта Джанибекова, выхода магнитных силовых линий из полюсов Земли, которые являются также виновником образования северного сияния и другие. Все эти явления, так или иначе, берут свое начало от устройства материи или механизма атома и отражаются на характере обустройства вселенной. Следует заметить, в микромире, впрочем, как и в макромире нет ничего лишнего. Все нестабильные частицы в микромире, являются лишь «осколками» самого атома и никакую ценность, кроме красивых названий физиков не имеют. Их можно сравнить в макромире с метеоритами или кометами. Естественно, цельная деталь может воздействовать на оболочку атома более эффективно, чем разрозненный поток эфира. В микромире имеется всего лишь шесть стабильных частиц, но природа и здесь умудрилась его разнообразить, создав из этих же деталей еще и антимир. Но именно минимум деталей устройства атома позволяет ему работать без сбоя, как часовой механизм стабильно и, что характерно в широком диапазоне температур. Для деталей атома, что не мало важно, для стабильной его работы характерным свойством является функция замены и регенерации его узлов и деталей. А материал для этого у атома всегда имеется под рукой и не трудно догадаться, что этим материалом являются частицы вездесущего эфира. Можно вспомнить по этому поводу замечательные слова М.В. Ломоносова: «Природа проста, все, что этому противоречит должно быть отброшено, но она далеко не простушка». И действительно представление о строении атома будет просто, если учитывать теорию эфира.
crower
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 08:29

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение НСкрипкин » 30 мар 2011, 10:07

Олег писал(а):Много в сети всяких теорий про эфир, но какие-то они все поверхностные и доверия к ним нет.

А так и должно быть! Дилетант способен увидеть истину, так как у него отсутствуют академические знания (и догмы), но претворить то что он видит в теорию пригодную для практического применения он неспособен по той же причине. Вот такое вот единство и борьба противоположностей :D
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение crower » 11 апр 2011, 10:54

С другого форума перенес сюда ответ. Там один академик утверждает, что эфира нет.

Насчет жизни более 1000 лет, есть ссылка в одной умной книге, которую академики не читают. Здесь все зависит от науки. На основе существующей научной базы такиж лекарств и операций не достичь. Опять все дело упирается в эфир, который запрещен наукой. Да у эфирщиков теории разнообразны и поэтому наука пока побеждает их, но это временно. Выход на безтопливную и безопасную для планеты энергетику неизбежен и наука не знает как этого достичь. АЭС себя уже не оправдали. Остается только эфир с соответствующими нанотехнологиями. Вы так упорно этому препятствуете, что создается впечатление либо состоите в массонском обществе, либо в науке ничего не понимаете. Объясняю еще раз. Если известны параметры эфира и не важно 10 или 1000 км. относительно Земли, это уже говорит о его наличии.

В Инете можно найти документальные фрагменты, связанные с проблемой эфира, если вам лень самому к этому приблизиться и это можно понять т.к., путь к истине тернистый дам некоторый материал для информации.

Когда французский физик Потье указал Майкельсону на его ошибку в эксперименте 1881 г., Майкельсон решил не сообщать в печать об этом Причину он объяснил в письме Рэлею в марте 1887 г. "Я не раз пытался заинтересовать моих ученых друзей этим экспериментом, но без успеха, я никогда не сообщал о замеченной ошибке (мне совестно признаться в этом), потому что я был обескуражен тем, насколько мало внимания привлекла эта работа, и мне казалось, что она не заслуживала этого равнодушия" Между прочим, это письмо было написано в ответ на письмо от Рэлея, обратившего внимание Майкельсона на статью Лоренца. Это письмо стало побудительным импульсом к эксперименту 1887 г. Но и после 1887 г , и даже после 1905 г эксперимент Майкельсона-Морли все же не считался опровержением существования эфира, и к тому были достаточно веские основания Этим объясняется, почему Нобелевская премия была вручена Майкельсону (1907 г) не за "опровержение теории эфира", а за "создание прецизионных оптических приборов, а также за спектроскопические и метрологические измерения, выполненные с их помощью", а также почему эксперимент Майкельсона-Морли даже не был упомянут в речи лауреата во время вручения премии Он также хранил молчание о том, что, хотя вначале он изобрел свой прибор, чтобы измерить скорость света с большой точностью, затем он был вынужден улучшить свои оптические инструменты, чтобы иметь возможность проверки некоторых специальных теорий эфира, а также о том, что "прецизионность" его эксперимента 1887 г была в основном ответом на теоретическую критику со стороны Лоренца; современная литература, как правило, даже не упоминает об этих обстоятельствах.
Существенная революция среди физиков в представлениях об эфире произошла после опубликования принципов Теории Относительности А. Эйнштейном. Например, в 1905 году А. Эйнштейн пишет «Введение «светоносного эфира» окажется при этом излишним»[9, с. 8]. В другой работе, в 1915 г. он пишет: «...следует отказаться от введения понятия эфира, который превратился лишь в бесполезный довесок к теории...» [9, с. 416]. В 1920 г. он пишет: «Гипотеза о существовании эфира не противоречит специальной теории относительности» [9, с. 685]. Вплоть до 1952 г. А. Эйнштейн то признавал существование эфира, то отказывался от него.
Другой выдающийся ученый, Л. Бриллюэн пришел к выводу, что «Общая Теория Относительности – блестящий пример великолепной математической теории, построенной на песке и ведущей к все большему нагромождению математики в космологии (типичный пример научной фантастики)» [1]. В книге «Новый взгляд на теорию относительности» он пишет, что и теория относительности, как и квантовая теория, возникли в начале 20-го столетия. Далее началось бурное развитие квантовой механики. Был открыт спин, принцип запрета Паули, волны де Бройля, уравнение Шредингера и многое другое. Эксперименты дополняли теорию, уточненная теория позволяла предсказать новые явления. Развитие квантовой механики продемонстрировало тот замечательный симбиоз теории и эксперимента, который ведет к безграничному росту знаний. Иное положение с Теорией Относительности. Подвергнутая только нескольким экспериментальным проверкам, она остается логически противоречивой. Она не дала той буйной поросли новых научных направлений, которую могла бы дать плодотворная теория. На ее поле до сих пор продолжаются тяжелые бои с логическими и физическими противоречиями в самой теории.


Теперь вернемся к самой теории эфира. У меня сейчас мало времени общаться на эту тему, т.к. пишу брошюрку, но в сжатом виде объясню. Никто против официальной науки ни чего не имеет. Законы ее верны и работают. На практике законы Ньютона себя хорошо показали. Претензии остаются лишь к вантовым механикам. Когда они исключили эфир, то вся физика превратилась в бардак. Модель атома не стала подчиняться обычным законам физики и пошли репрессии. Цензуру вы не увидите, т.к. сами не занимаетесь наукой. Но на основе эфира есть все основания говорить о новых видах энергии, которые демонстрировали обществу Кили, Тесла и т.д. Почему так, да потому, что эфир объединяет местные законы физики (в пределах земной атмосферы и выше) с законами внешней системы. Эфир является образно говоря подложкой для микросхемы. В эфире варятся многие галактики с множеством звезд, которые подчиняются местным системам законов физики. Но когда эфир наука прзнает, то человек сможет через него соеденить эти местные системы отчета. На примере весов показывал. Вот стоите на весах и они фиксируют ваш вес. А рядом находятся марсианские весы и они тоже верны, но откалиброваны по другой системе. Протяните руку через эфир к тем весам и увидите, что масса ваша увеличилась. Вы уперлись в другую независимую систему отчета и ваш вес увеличился или уменьшился. Если эфиром не пользоваться а взять в руки пружину и сжимать, стоя на весах прибавки к массе не обнаружите. А когда эту пружину соедините с другими весами и потянете, то весы покажут разницу. Уловили? Теперь, если ваши весы показали разницу, это равносильно несоблюдению законов Ньютона. Т.е. у человека есть возможность создавать безтопливные двигатели и т.д. Этим приемом пользовались раньше жрецы и шаманы. Они использовали сущность эфира через головной мозг, который и является примитивным техническим устройством для концентрации эфира. Но можно создавать и другие технические средства например для передвижения в космосе вне боеголовке снаряда. Вот завтра день космонавтики и все гордятся этим, но чем гордиться, если есть другие виды, но сама же наука этому препятствует. Вот почему мои изобретения пылятся на полках Роспатента и академики смеются и говорят, что из плесени пеницилин задумал выпускать. Неужели им наплевать на свою планету и поддались агитации массонам, которые ждут когда мы друг друга из-за нефти начнем уничтожать. Ведь тогда планета им достанется и на высшем Космическом суде они будут как бы не виновны. Мол результат эксперемента ими был оговорен, а что они внедрили теорию якобы Хабла и Эйнштейна, которые исключают эфир, так это еще доказать надо! вот вы мне докажите, что эфира нет. Дайте ссылки, а потом говорить будем. Зайдите в поисковик, там эфир обнаруживают все кроме академиков, которые прекрасно понимают, что это означает для их званий и партийных билетов и молчат как трусы, подлые трусы.
crower
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 08:29

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение НСкрипкин » 18 апр 2011, 22:43

Интересна реакция академической науки, когда результаты эксперимента противоречат общепринятой теории. Вот объяснение полученной в результате эксперимента сверхсветовой скорости http://zonazz.narod.ru/
Если прорваться сквозь дымовую завесу спецтерминов, то можно понять, что нарушение принципов СТО объясняется тем же, что она запрещает (т.е. если с объекта движущегося со скоростью света запустить по направлению движения другой объект, то скорость их будет суммироваться только для наблюдателя расположенного на одном из объектов, а для стороннего наблюдателя суммарная скорость всё равно не превысит скорости света). В эксперименте скорость света превышена более чем в 300 раз (именно для стороннего наблюдателя).
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение crower » 19 апр 2011, 20:03

В том то и дело, что официальная наука завела общество в тупик. Теория Эйнштейна верна только до образования во вселенной эфира. Сегодня она должна даже серьезно рассматриваться. Сколько спутников потеряли опираясь на эту теорию и сегодня НАСА уже не применяет ее для расчетов. Но меня интересует другое, когда наука официально признает эфир. Ведь нефть не безгранична, а эфир позволил бы решить энергетическую проблему. Тогда не надо было бы строить АЭС и сжигать нефть. Автомобиль не требовал бы заправки и т.д. Сейчас на одном сайте собираюсь показать такое устройство и если получится, то покажу его здесь. Пока покажу многим известный наверное видеоролик на ссылке, где показана работа трансформатора Тесла: http://povny.blogspot.com/2009/02/blog-post_13.html Разве это не силы эфира зажигают лампочку? Когда наконец официальная наука поймет, что шила в мешке не утаить и признает эфир. Тогда изобретатели выйдут из подвалов и смогут патентовать свои изобретения, а сегодня этого нельзя сделать.
crower
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 08:29

Re: БД - на эфире. Теория эфира, вопросы и ответы.

Сообщение А.Колтыпин » 20 апр 2011, 00:38

crower, Скажите, пожалуйста, способность индийских йогов растапливать своим телом лед зимой в Тибете - это тоже основано на "силах" эфира? Читал, что они в голом виде проводят там зимние месяцы. А приведение в действие ядерного оружия дистанционно, посредством чтения мантр, каr было у древних
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

След.

Вернуться в Тайны Космоса

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
@Mail.ru