Теория эфира, вопросы и ответы.

[crower]

Конечно, все что связано с невписывающими законами физики в нашей жизни связано с существованием эфира. Эфир связывает все замкнутые системы отчета, в которых варятся классические законы физики и когда осуществляется связь через эфир с этими системами КПД может быть больше 1. При ядерных взаимодействиях КПД увеличивается и отличается от обычных химических реакций. Но РАН эфир запретила и поэтому многие физические процессы остались без ответа. Человек имеет опыт использования эфира, например в обычном трансформаторе, когда от его первичной обмотки субчастицы эфира возбуждают вторичную. Но наука ловко уклонилась от истины, заявив всем, что это какое-то поле. Точно также наш головной мозг имеет способность концентрировать частицы эфира. Многие обладают гипнозом и врачеванием только за счет генерации частиц эфира. Этот вопрос наука даже не расматривает. Они не ведают, что частицы эфира отвечают буквально за все природные явления. Их количество может составлять качественную основу для все системы таблицы Менделеева. Звук, свет, трение, цвет, рентген, холодные и тепловые это все есть частицы эфира разные по строению, но так не обходимые нам для жизни. Иначе не было бы любьви и т.д. И все воновые явления являются основой эфира и превращение одного вида энергии в другой это только, благодаря эфиру.

[Ирина]

В том то и дело, что официальная наука завела общество в тупик. Теория Эйнштейна верна только до образования во вселенной эфира

В разделе Сокрытие знаний, я привела выдержку из статьи об Эйнштейне .Автор статьи, по образованию физик, профессор и человек со сверх способностями по совместительству , утверждает, что он, Эйнштейн, - воришка и обманщик. Что интересно вы скажите по этому поводу?

[crower]

Фамилия Эйнштейн говорит сама за себя. Тупой-одинокий камень. Ничего выдающегося он не сделал, но его приписали к гению. Это вождь научной революции и завел он все научное общество в тупик.

[Casey1984]

Что все так привязались к Эйнштейну (прав-не прав)? Он всего-лишь описал частную теории о строении вселенной, и никогда не претендовал на полноту описываемой им картины, тем более, что часть работ он так и не закончил... Точно также можно попирать и Ньютона, ведь его теория тяготения не описывает все возможные ситуации! Например, с её помощью невозможно точно расчитать орбиты планет, на больших периодах времени, расчеты дают отклонения вследствии релятивских эффектов, которые можно учесть применяя теорию Эйнштейна. Теория Ньютона, еще более частная, однако никто не говорит, что он ошибался и т.п. Точно также СТО и ОТО Эйнштейна, работают и успешно используются в определенных областях жизни и, вполне, могут совершенно не работать в каких-то еще неизвестных нам случаях.

[crower]

Вы ошибаетесь, здесь говорилось об научной революции и, как всегда она связана с идеологией. Представьте Россию в период "холодной войны" разница лишь в научном и политическом термине революций. Развитие общества без скачков более прогрессивное и не уводит в заблуждение. Капиталисты развивались активнее и обогнали нас на много кроме вонных технологий. Но мы упорно не признавали этого и только те кто побывал на Западе заметили это. С научной точки зрения на нашей планете в 1905 г. произошла мировая революция, когда простым голосованием власть в науке перешла к "большевикам" во главе с Эйнштейном. КМ, ОТО и СТО окончательно завели науку в тупик. Мы наблюдаем, что рядом с нами есть развитые цивилизации, которые имеют передовые технологии, позволяющие перемещаться в другие галактики, а мы ограничили себя скоростью света. Есть земляне, которые посещали их планеты и убедились, что на "Западе" пользуются другими технологиями в основном работающие на свойствах эфира, а у нас он запрещен. Ведь все теории - КМ, СТО и ОТО возникли с одним условием, что эфира нет. Сам Эйнштейн, как проститутка, то эфир признавал, то отвергал но, уже поезд ушел и теперь наука управляется старыми кадрами, которые не допускают сюда молодежь без партийного билета. Механика Ньютона по-прежнему продолжает успешно пользоваться, а теории СТО и т.д. наносят вред обществу и только узкому кругу специалистов известно сколько спутников потеряли, пользуясь этими теориями. Поэтому и говорю пользуйтесь своим разумом и не слушайте продажных академков все они прекрасно знают историю с подтасовкой научных фактов, но молчат ради своего живота, степеней и регалий.

[Evgeni RaMiraSh]

В природе нет никакого притяжения масс. А материальная точка не может двигаться по окружности равномерно и под действием центростремительной силы. Будь такое - Земля бы давно упала на Солнце.
Нашу Местную группу галактик, галактику, Солнце, солнечную систему, Землю, Луну - движет поток эфира. При этом Земля движется в пространстве Вселенной - по волновой траектории.
Движение Земли под действием движущегося эфира и обеспечивает и силу тяжести, падение тел на Землю, и удержание Солнцем Земли и Землёй Луны http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56

[Ивенс]

Эфир — не вакуум
(комментарии для физиков)
Борисов С.К.
Поскольку теория эфира оказалась необычайно живучей, и особенно настойчиво такую модель отстаивают изобретатели и инженеры, необходимо дать грамотное изложение этой позиции, а статья Ю.В.Мазурина — хороший для того повод.
Какова история возникновения теории эфира? Конечно же, она началась с теории вихрей Р.Декарта в непрерывной среде, заполняющей пространство. И.Ньютон построил свою механику на концепции бесструктурной материальной точки на фоне пустого пространства и выиграл тем самым в простоте математического оформления физических законов. После того как в XVIII веке, на основе ньютоновских представлений, была развита гидродинамика (в основном усилиями Д.Бернулли и Л.Эйлера), в XIX веке вернулись к декартовой теории вихрей в связи с концепцией электромагнитного эфира (М.Фарадей, В.Томпсон-Кельвин, Дж.Максвелл и Р.Стокс развивали эту теорию). Та конструкция, которая привлекается в материале Мазурина, была разработана Стоксом и Максвеллом. Её критика в своё время дана Я.Н.Френкелем (1894—1952) в «Механике». Главные пункты критики таковы: вихри в вязкой жидкости неустойчивы — при взаимодействии они могут дробиться, поэтому после открытия квантованности электрического заряда (электрона) теория вихрей была оставлена (все начали «конструировать» электрон); кроме того, были трудности у этой теории и с объяснением закона Ампера для магнитного взаимодействия между движущимися вихрями; возникли проблемы и с пониманием того, каким образом движущийся в эфире вихрь порождает волны (свет). Надо заметить, что активно разрабатывавший теорию эфира Максвелл отказался от неё в пользу концепции электромагнитного поля. Так что у теории остаются трудности, которые привели к разочарованию в ней тех, кто её разрабатывал, — ещё до возникновения специальной теории относительности (СТО). Поэтому не один А.Эйнштейн, который заменил эфир вакуумом современных релятивистских теорий, «повинен» в том, что эфир на долгие годы сошёл со сцены теоретического осмысления физики. Современные защитники концепции эфира и электрических зарядов как эфирных вихрей в основном растрачивают полемический задор на критику релятивизма (теории относительности) и по сути уходят от конструктивного обсуждения трудностей самой эфирной теории (будто их ничего не стоит преодолеть), хотя необходимость в подобной теории неоспорима. Что касается самого Эйнштейна, то он всего лишь поддержал точку зрения Максвелла.
Теперь о вакууме. Сторонники эфирных теорий обычно не обращают внимания на разницу между вакуумом и эфиром. Но вакуум, в отличие от эфира, появляется в релятивистских теориях, построенных с полным учётом всех требований СТО, — для объяснения квантового поведения материи. Дело в том, что релятивизм не вообще отрицает какого-либо физического посредника между геометрической пустотой пространства и материей (так определяли эфир Н.Тесла и Дж. Кили), он делает невозможным существование «весомого эфира», то есть эфира — как вещества наряду с другими веществами. То, что эфир в XIX столетии понимался именно так, доказывает хотя бы пример Д.И.Менделеева, который помещал «атом эфира» в таблицу элементов перед водородом в качестве самого лёгкого химического элемента. В теории эфира как весомой материи остаётся нерешённым вопрос: увлекается эфир движущимися телами или не увлекается, насыщаются движущиеся тела эфиром или не насыщаются, — то есть не ясен вопрос о взаимодействии эфира как вещественной среды с другими веществами (со всей остальной весомой материей). Опыты А.Физо (1819—1896), и не только этого ученого, говорили о том, что эфир, если он есть, должен одновременно и увлекаться телами при их движении, и не увлекаться. Решение Г.Лоренца (1853—1928), который не принял СТО, заключалось в следующем: пустое пространство Ньютона («абсолют» классической механики) заполнен невесомым эфиром, который не увлекается телами при их движении, но приводит к тому, что из-за взаимодействия эфирной среды с весомой материей тела сокращают свои размеры при движении в этой среде, а собственное время замедляется (из-за ассимиляции эфира движущимся телом). Мало известно, что теория невесомого эфира Лоренца не отвергается теорией относительности и, более того, во многом эквивалентна ей; другое дело, что с ней математически труднее работать, чем со СТО в формулировке Г.Минковского, а значит и труднее вписывать в неё обобщения, которых требуют от теории новые эксперименты. Релятивистская теория привела к такой реконструкции механики, что все эффекты, которые ранее приписывали эфиру, взяло на себя пустое пространство-время (Пр-Вр), его плоская псевдоэвклидова геометрия. С развитием квантовой механики выяснилось, что есть особый род физической, а не геометрической (как бы она ни была устроена) пустоты, и что эта пустота сложно устроена. Но эта физическая среда не приобрела, тем не менее, никаких механических признаков весомой материи — ни массы, ни других интегралов движения (энергии, импульса, момента импульса).
Достоинства теории эфира, которые отмечает Ю.В. Мазурин, — её наглядность, метафизическая привлекательность для позитивистски настроенных учёных, что и заставляет вновь и вновь возвращаться к ней. Эта ценность с точки зрения эзотерического знания, ибо аналогия не обязана быть плодотворной во всех деталях. При сравнении аналогичных явлений вполне достаточно, если имеет место соответствие между явлениями по целому ряду важных признаков. Аналогия вакуума с жидкостью, а зарядов с вихрями в этой жидкости несомненно отвечает этим требованиям.
Следует уточнить ещё ряд обстоятельств.
1. Заметим, что академик А.А.Логунов строит свои возражения в адрес теории относительности в рамках аппарата псевдоримановой геометрии, принятой за основу математического конструирования в эйнштейновской общей теории относительности (ОТО). Он предлагает заменить четырёхмерную геометрию кривого пространства-времени на физическое поле (поле гравитации) на фоне геометрии пседоэвклидова (плоского) Пр-Вр Минковского. то есть на фоне пространства-времени СТО, которое как раз и приводит к замене эфира вакуумом. И делает это Логунов совсем не из-за того, что стремится возродить теорию эфира, а для того, чтобы физическое гравитационное поле сохраняло интеграл энергии (чего оно не делает, будучи перепутано с метрикой пустого Пр-Вр).
2. Вопрос о том, как именно «существенно уплотнён» эфир в пределах элементарных частиц, и является главным! Согласно современной теории, элементарные частицы описываются «солитонными» решениями уравнений Янга-Милса в среде вырожденного вакуума на фоне плоского Пр-Вр Минковского (с учётом ряда условий). Аналогично поступает и Г.И.Шипов — за исключением того, что в его теории даже плоское Пр-Вр может быть «закручено» (что заменяет алгебраическое Пр-Вр Минковского на его дифференциальный эквивалент, то есть делает из цельного куска пустоты лоскутное одеяло отдельных его фрагментов, и приводит к сосуществованию двух Пр-Времён, одно из которых имеет левую ориентацию, а другое — правую, как и в теории Борисовой-Рабунского (см. «Дельфис» № 2(14)/1998). АЛ.Зельманов развивал, как и Г.И.Шипов, вариант ОТО с учётом кручения, предложенный впервые Г.Вейлем и Э.Шрединге- ром. Но у всех, кто развивал ОТО с учётом кручения до Шилова, Пр-Вр без гравитации оставалось Пр-Вр Минковского, то есть кручение, как и кривизна, относилось к характеристикам гравитации, а не к характеристикам пустого Пр-Вр, не заполненного никакими физическими полями и массами. Это позволяет Шипову, во-первых, использовать для кручения другую константу, чем для кривизны, не такую малую, как гравитационная постоянная; во-вторых, составить из локальных вращений нечто весьма похожее на волны де Бройля, а значит построить аналог волновой функции для таких физических полей, которые обуславливают (за счёт сильной константы связи по кручению) образование вихревой вакуумной основы в плоском Пр-Вр, что Шипов и называет «формой». Излишне говорить, что частицы и античастицы у Шипова связаны одни с левыми, другие — с правыми вихрями, но, помимо этого, левые и правые вакуумные (не эфирные!) образования, которые он называет «волнами информации», или «формами в спин-торсионном вакууме», могут проявляться отдельно от материальных физических полей.
3 Существует межзвёздная и межпланетная плазма, хорошо известная в современной физической космологии. Чем она отличается от «эфира»? Думаю, что в современных эфирных теориях пока отсутствуют какие-либо критерии, позволяющие отличать разреженную весомую материю (включая реликтовые нейтрино, которые, возможно, и не имеют массы, но имеют энергию, эквивалентную массе — в её инерционном аспекте прежде всего!) от эфира. Опасаюсь, что тогда можно приписать эфиру «чужие заслуги», например, всю ту динамику, которую в астрофизике обуславливают вмороженные в плазму магнитные поля.
материал взят с сайта:
http://www.delphis.ru/journal/article/efir-ne-vakuum

[Ивенс]

НЕ «МИРОВОЙ ЭФИР», А ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ.Вячеслав ЖВИРБЛИС
Древние греки утверждали, что природа не терпит пустоты. Однако Исаак Ньютон создал классическую механику, до сих пор остающуюся основой не только физики, но и техники, предположив, что тела движутся и взаимодействуют друг с другом в абсолютно пустом пространстве. А о том, почему так происходит, он, как известно, гипотез не измышлял.
Но как могут тела действовать друг на друга, если между ними ничего нет? Ведь, скажем, один бильярдный шар может передать свой импульс другому только в результате непосредственного соударения, а не на расстоянии, через пустоту. А когда было установлено, что свет представляет собой электромагнитные колебания, то волей-неволей пришлось измыслить гипотезу, согласно которой все физическое пространство заполнено какой-то особой всепроникающей материальной средой, названной светоносным, или мировым «эфиром». Ведь не может же колебаться то, чего нет!

Новое название — новое содержание.
К концу прошлого века существование «мирового эфира» стало считаться столь несомненным, что Дмитрий Менделеев даже попытался найти его частице место в периодической системе элементов и довольно оригинальным способом вычислил, что ее масса должна составлять примерно одну миллионную долю массы атома водорода.
Увы, гипотезу о существовании «миро­вого эфира» сокрушил знаменитый эксперимент Майкельсона — Морли. А специальная теория относительности, вскоре созданная Альбертом Эйнштейном, и вовсе изгнала его из физики. Но не окончательно: примерно в середине XX века «мировой эфир» вроде бы возродился, только назвали его по-новому — физическим вакуумом.
Представление о физическом вакууме как особой материальной среде было введено квантовой теорией поля в связи с необходимостью объяснить механизм возникновения сил физического взаимодействия. В основу этой теории легло представление о том, что тела обмениваются друг с другом так называемыми виртуальными, то есть ненаблюдаемыми, частицами. Например, в случае электромагнитных взаимодействий — виртуальными фотонами. Кроме того, в микромире были обнаружены эффекты, которые иначе, как существованием физического вакуума, было невозможно объяснить. Например, при торможении гамма-кванта высокой энергии как бы «из ничего» рождаются реальные частицы вещества — электрон и позитрон. А при так называемом туннелировании частицы вещества откуда-то берут энергию, которой им недостает для того, чтобы перейти в новое состояние.
Однако фоторождение электрон-позитронных пар становится понятным, если допустить, что пространство заполнено смесью всевозможных виртуальных частиц, как бы их незримых заготовок, которые становятся реальными, если энергия гамма-кванта оказывается равной энергии их массы покоя. А туннелирование возможно потому, что частицы вещества на какое-то неуловимое мгновенье как бы берут взаймы у физического вакуума недостающую энергию и тут же отдают ему свой долг, в результате чего законы сохранения не нарушаются.
Но чем же тогда физический вакуум отличается от «мирового эфира»? По меньшей мере одной, но весьма существенной особенностью: относительно него невозможно измерить скорость равномерного и прямолинейного движения, что и доказали опыты Майкельсона — Морли. А это значит, что физический вакуум представляет собой НЕПРЕРЫВНУЮ материальную среду, а не среду, состоящую из каких-то ДИСКРЕТНЫХ частиц, между которыми есть абсолютная пустота. Ведь природа ее не терпит! Поэтому и поныне продолжающиеся попытки вернуть в физику «мировой эфир» в виде частиц, поведение которых подчиняется законам классической механики, обречены на заведомую неудачу.

Впрочем, у физического вакуума есть и другие интересные особенности.
1. Симметрия сохраняется только в том случае, если, помимо отражения в зеркале и изменения знака заряда частиц, изменяется и какое-то свойство пространства, в котором они находятся.
2. В том месте, где произошла аннигиляция позитрония, должно оставаться электромагнитное поле, содержащее информацию о дипольных электрических и магнитных моментах частиц.
3. Энергия обычного электромагнитного поля распространяется в направлении Р (это так называемый вектор Пойнтинга), перпендикулярном плоскостям, в которых происходят колебания векторов Е и Н. В «дырке» от позитрония векторы Е и Н ориентированы так, что вектор Пойнтинга равен нулю и, значит, электромагнитная энергия никуда не улетает и ниоткуда не прилетает.

[Ивенс]

По другую сторону зеркала
После того, как были открыты позитроны,— частицы, отличающиеся от электронов знаком электрического заряда, а потом предсказано существование антипротонов и антинейтронов и, как следствие, антиатомов (которые в недавнее время действительно были получены экспериментально), возник интересный вопрос: отличается ли чем-либо гипотетический мир, состоящий из антивещества, от мира вещества, в котором мы живем?
Сначала казалось, что эти миры должны быть совершенно идентичными, и если бы мы каким-то чудесным образом оказались в антимире, то ничего не заметили. Выражаясь по-научному, все законы природы считались неизменными, инвариантными относительно изменения знака заряда частиц, или так называемого С-преобразования.
Однако в 1957 г. было экспериментально доказано: для того чтобы превратить электрон в позитрон, нужно не только изменить знак заряда, но и как бы отразить частицу в зеркале, произвести еще и Р-преобразование пространственных координат. И этого оказалось мало: вскоре выяснилось, что СР-симметрия тоже нарушается. То есть для того, чтобы из электрона получить «настоящий» анти­электрон, необходимо изменить еще и... направление хода времени, произвести Т-преобразование. Так возникло представление о существовании в природе фундаментального закона сохранения СРТ-симметрии.
Иначе говоря, наблюдатель не сможет никакими опытами узнать, в каком мире он находится, только в том случае, если одновременно произойдут С-, Р- и Т-преобразования.
Соотношения между всеми этими преобразованиями можно наглядно пояснить с помощью теории так называемой антисимметрии, созданной еще в 1940-х гг. академиком Алексеем Шубниковым для описания физических свойств кристаллов. Он предложил использовать не только обычные операции симметрии (например, отражения в зеркале), но еще и операции «антиотражения», позволяющие приписывать геометрическим фигурам противоположные физические свойства. Скажем, окрашивая в белый цвет отрицательные электрические заряды и в черный цвет — положительные. А в одной из своих работ Шубников высказал мысль о том, что частицы вещества и пространство, в котором они находятся, антисимметричны и, значит, их тоже следует изображать разным цветом, — например, белым и черным. Это и позволяет понять смысл закона сохранения СРТ-симметрии.
Пусть в нашем пространстве, которое условно окрасим в черный цвет, находятся две пары перчаток: одна — белых снаружи и черных изнутри, а другая — черных снаружи и белых изнутри. Если левую белую перчатку, находящуюся на черном фоне, отразить в зеркале, то есть выполнить Р-преобразование, то получится правая белая перчатка, а если левую белую перчатку вывернуть наизнанку, выполнив РС-преобразование (равноценное СР-преобразованию), то получится правая черная перчатка. Однако при всех этих преобразованиях перчатки остаются разными (в чем и заключается суть нарушения СР-симметрии), и для того, чтобы получить совершенно идентичную картину, необходимо поместить все четыре перчатки на белый фон, выполнив еще и Т-преобразование (рис.1). То есть с точки зрения теории антисимметрии обращение хода времени можно интерпретировать как изменение какого-то свойства пространства, в котором находится вещество.
Но какое свойство физического вакуума можно изменить на противоположное?

«Дырка» от позитрония
Получить вещество из физического вакуума можно путем торможения гамма-кванта, обладающего энергией, равной энергии массы покоя электрон-позитронной пары. А в том месте, где произошла аннигиляция, выделится энергия массы покоя этих частиц и останется не просто пустота, а физический вакуум.
Как электрон, так и позитрон, обладают, помимо массы и заряда, еще и спином 8 — эти частицы как бы вращаются, подобно волчкам. Так как при вра­щении зарядов возникает магнитное по­ле, у электрона и позитрона есть еще и магнитные моменты М, по-разному ори­ентированные относительно спинов. А вследствие нарушения СР-симметрии эти частицы должны иметь еще и не­большие электрические дипольные мо­менты О, также различающиеся своей ориентацией относительно спинов.
Аннигиляция электрон-позитронной пары происходит не сразу: сначала на короткое время (порядка 10 '"—Ю^с) эти частицы образуют так называемый квазиатом позитрония, вращаясь вокруг общего центра масс. А после того как произойдет аннигиляция и энергия их массы покоя превратится в гамма-кванты, раз­летающиеся со скоростью света в разные стороны, на месте позитрония останется как бы дырка. Может ли эта «дырка» обладать какими-либо физическими свойствами?
В результате аннигиляции масса исчезает, превратившись в электромагнитную энергию; исчезают заряды противоположных знаков и полностью компенсируются противоположно ориентированные спины. Но магнитный и электрический дипольные моменты никак не могут исчезнуть! Поэтому получается, что в той точке пространства, где произошла аннигиляция, должно остаться удивительное электромагнитное поле, существующее без вещества, как бы само по себе (рис.2). То есть физический вакуум можно уподобить улыбке Чеширского Кота (кто не чи­тал — см. «Алису в стране чудес» Л. Кэрролла): улыбка (поле) есть, а кота (заряда) нет!
Конечно, никакое электромагнитное поле не может «висеть» в пространстве, ни за что не уцепившись, оно должно мгновенно разлететься в разные стороны со скоростью света, как и гамма-кванты, унесшие энергию массы покоя аннигилировавших частиц.
Но вот проблема. Понятно, что когда происходит фоторождение электрон-позитронной пары, энергия гамма-кванта превращается в энергию массы покоя этих частиц с зарядами противополож­ных знаков. Но откуда частицы получают информацию о том, какой должна быть взаимная ориентация их дипольных моментов? Ведь фоторождение электрон-позитронной пары может произойти в любой момент в любой точке пространства!
Получается, что эта информация должна как бы «до востребования» храниться в каждой бесконечно малой точке физического вакуума, и поэтому он не может представлять собой бесформенный кисель, а должен иметь некую определенную структуру. Вот об этой-то структуре квантовая теория поля как раз ничего и не говорит.

Ниоткуда в никуда
Чем удивительно электромагнитное поле, остающееся там, где произошла аннигиляция позитрония, помимо того, что оно существует как бы само по себе?
Обычная электромагнитная волна переносит энергию в направлении Р, перпендикулярном плоскостям, в которых происходят колебания векторов напряженности электрического и магнитного полей Е и Н (рис.3). А в «дырке» от позитрония векторы Е и Н не перпендикулярны, а параллельны, вследствие че­го электромагнитная энергия физического вакуума никуда не может улететь, но и ниоткуда не может прилететь, а должна вечно крутиться «влево» или «вправо» в каждой бесконечно малой точке пространства, заполняя его без каких-либо разрывов. Ведь природа не терпит пустоты!
Но можно ли бесконечно плотно заполнить чем-то материальным бесконечно большое пространство?
Если оно имеет только два измерения и конечные размеры, то его можно бесконечно плотно заполнить с помощью так называемой нити Пеано (рис.4а): по мере того, как размеры квадратиков уменьшаются, бесконечно тонкая нить все равно обходит каждый из них, а когда квадратики становятся бесконечно малыми, то эта нить без каких-либо разрывов заполняет все двухмерное пространство. Таким же образом нить Пеано может заполнить не только квадрат конечных размеров, но и бесконечно большой квадрат (рис.46). Такие самоподобные структуры называются фракталами, особенность которых заключается в том, что их любая бесконечная малая часть неотличима от их любой бесконечно большой части.
4. Нить Пеано способна без разрывов заполнить как квадрат конечных размеров (а), так и бесконечно большой квадрат(б).

[Ивенс]

А нельзя ли подобным же образом бесконечно плотно упаковать и бесконечно большое трехмерное пространство?
Переход от двух к трем измерениям сразу же ведет к интересным результатам. Простейшая трехмерная геометрическая фигура — тетраэдр, и обойти все его вершины по ребрам можно двумя способами: либо по «левой», либо по «правой» спирали. И тогда непрерывная бесконечно тонкая нить, заполняющая без разрывов бесконечно большое трехмерное пространство , может служить геометрической моделью структуры физического вакуума — «левого» (белого) или «правого»(черного).
Эта нить — не абстрактная математическая кривая, а совершенно реальная силовая линия электромагнитного поля, без разрывов (природа не терпит пустоты!) заполняющая все физическое пространство, как бы телепатически связывающая между собой все тела Вселенной в единое целое и удивительным образом напоминающая по форме живые существа.
5. Простейшую трехмерную геометрическую фигуру, тетраэдр, можно обойти двумя способами — либо по «левой», либо по «правой» спирали. А это — геометрия атома углерода, состав­ляющего основу жизни!
7. Червяк, перепол­зающий через очень острую бритву...
8. Очень сильно рас­тянутая (а) и очень сильно сжатая (б) пружины.