v_sem писал(а):Материя это особое состояние энергии, её эманация и это великолепно подтверждает формула Эйнштейна, энергия равна массе умноженной на скорость света в квадрате, но это справедливо и для массы которая будит ровна энергии деленной на скорость света в квадрате, таким образом при благоприятных условиях, все во Вселенной может опять превратиться в энергию. 14,5 миллиардов лет возникла наша Вселенная в результате Большого взрыва, т.е произошел колоссальный выброс энергии из точки пространства. Вероятно в этой точки создались условия при которых эта энергия, находящаяся в объеме этой точки, находится больше не могла и ей нужно было занять другой,
Уважаемый
v_sem, материя - это
материя (атомы вещества или их соединения), а энергия этой материи - это
энергия, то есть абсолютгно разные вещи и одно не может сказочно превратиться в другое.
Конечно, когда философ ничего не знает, кроме скзочного вранья, но очень любит погарцевать и пофилософствовать (чтобы себя показать), то он, как пьяный, то он всё смешивает в одну вонькую "массу". Пытается всех задурить. Вероятно, такой у него "социальный заказ".
Энергия атома, струтктуры из атомов или космического объекта
совсем не равна придуманной массе на квадрат скорости света...! Это философский постулат с потолка! Вы просто убеждаете ни разу не грамотных и поэтому ещё бестолковых детей якобы в действительности придуманной сказки Е=mc2, как будто это Вами лично установлено! И даже не задумываясь о последствиях своей напыляющей мозги подрыной деятельности.
Во-первых, в природе нашего мира
никакой "массы" вообще не бывает, кроме кучи навоза, которую выворачивает на свет философ после сытного ужина... С облегчением крехтя. Такой абстрактной "массы" не только не бывает, но вообще и
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
В природе всякое соединение (скопление) атомов, образующее космические объекты
организуется в соответсвтующие "системы", имеющие
неповторимые сотав и специфическое внутреннее строение в соответствии с Законом природы, фактически действующим в нашем мире! И совсем это не навозная куча какой-то "массы", а строго
организованная единичная, условно закрытая "система".
Но вот опять беда: философ же не знаете, что такое "система" на самом деле... Но любит говорить и поучать других! Он узкий "специалист" по бессодерджательной трепотне! Он только знает, как высоко нужно выпрыгивать со своим лозунгами перед всеми, чтоб его видели...
Таким образом, система, например, космического объекта представляет собой не только "
единое целое, состоящее из частей" (как забалтывает вас Википедия), но она
состоит из необходимого КОЛИЧЕСТВА разнообразнывх атомов, упорядоченного в соотвествии с действующим Законом природы. В результате этой упорядоченности "система" в среде* становится
живой и саморегилируемой!
Во-вторых,
энергия (атома, соединения, космического объекта) зависит не от массы (кучи навоза), а:
- от количесетва и необходимого разнообрази атомов в "системе";
- от степени упоррядоченности в "системе" (степени соответсвия Закону природы);
- от положения "системы" в пространстве Солнечной, которое фактически НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПУСТЫМ*, как себе "полагает" филосов - сказочних и чудотворец.
Вы, конечно, заметили, что космические объекты Солнечной системы движутся в т.н. эклиптической плоскости. К чему бы это, знаете?
Так вот энергия системы космического объекта зависит не тольбко от трёх факторов, указанных выше, но и от положения относительно этой плосткости! Так что с придуманной "массой" вы пролетели!
В-третьих, философ, конечно, не может знать, что такое "свет" на самом деле, но любит порисоваться, побрасывая в воздух звучную терминологию. При этом он просто, как и фокусник, расчитывает "на дурака", когда весело и живо подпрыгивает с дуриловкой Е=mc2. А слово "свет", взаимствованое из неправильно переведённой Библии, фактически означает "видно стало"!
Нет никаких "солнечных лучей", нет никаой сказочной доставки солнечного тепла на Землю... "учёный" человек сам не понимает, какую дуриловку он придумал! Всё в нашей Вселенной у него сказачно превратится в энергию! Это же надо до такого абсурда дофантазираваться! Всё исчезнет и надолго!
В-четвёртых, в нашей природе никогда не было никаих созидательных "взрывов", ни Больших, ни маленьких, после которых могли бы организоваться живые системы типа Солнечной системы или планет. А философ - это безгшрамотный человек, по природе своей он неугомонный говорун, фантазёр и сказочник, у него всё образуется от взрывов! И главное, всё САМО ПО СЕБЕ!
Да, сложный для безграмотных вопрос: из чего же образуются галактики и солнечные системы?
Совсем "учёные" умныики придумали какую-то таинственную сказочную "сингулярность", из которой за доли секунды якобы выпрыгивают сотни тысяч организованных материальных страктур, которые, расширяясь со страшной силой, опять таинственно превращаются в... Солнечные системы!
Конечно, для физически безграмотных "физико-математиков" десткая сказка может практически реализоваться... И сразу у них находится откуда-то 14,5 миллиарда лет, чтобы у слушателей навседа глаза под брови закатились и с треском потушилось искры сознания! Впечатлили!
И это вы хотите назвать наукой, по "крупицам" добывающей знания для человечества? Это же цирк на колёсах! Вам же уже много тысячелетий тому назад всё написали на бумаге, а вы теперь сказки придумываете из Больших взрывов!
[/quote]