"Их определяет мощность отложений. Океанские осадки разбурены огромной сетью скважин, установлены скорости осадконакопления в разных частях океана. Хронология проводится по инверсиям магнитного поля, по комплексу органических остатков и абсолютной хронологии как третьей, составной, части определения возраста. Существует палеофациальный анализ, который используют все геологи в поле. Он заключается в выведении шельфовых фаций, фаций континентальных подножий, склонов и т.д. Нет никаких (ни одного!) основания говорить, что процесс осадконакопления раньше проходил по другим законам, наоборот, мы всюду видим тождественность разных фаций современным - по составу пород, характеру переслаивания, минералам, текстурам и т.д. То есть, мы можем переносить данные о скорости осадконакопления в древние фации. И зная мощность пород, определять их возраст. И он отвечает сотням, десяткам или миллионам лет, а не 1-2 тысячам лет".
Вот для примера -
А причины изменения скоростей установлены? А если да, то каким образом? Путем моделирования древних земных процессов? А если причины не установлены, то тогда эти скорости осадконакопления категорически нельзя переносить на другие участки океана. И это всего один вопрос."установлены скорости осадконакопления в разных частях океана".
А с чего ученые взяли, что ИНВЕРСИЯ магнитного поля может являться неким важным показателем для хронологии. Пока они еще саму причину инверсии не могут определить -
"Научные работы в последние годы показали (в том числе и в эксперименте) возможность случайных изменений направления магнитного поля («перескоков») в стационарном турбулентном динамо. По словам заведующего лабораторией геомагнетизма Института физики Земли Владимира Павлова, инверсия — достаточно длинный, по человеческим меркам, процесс".
Вы приводите в пример Тибет. Так и я о том же. Как могли мощнейшие землетрясения при стыковке плит не оставить и следов в комплексе Эллоре. Я на себе ощущал 7 баллов - мало не покажется. Тем более в горах Тянь-Шаня. А здесь грандиозное поднятие горных массивов и все целехонькое. Чудеса однако. При том, что весь комплекс находится внутри скалы. А там даже разломов не наблюдается.
Почему до сих пор нет нигде в мире экспериментов по кристаллизации костных останков. Ведь это достаточно простой эксперимент. Смоделировать природные условия в небольшой лаборатории несложно. Но никто этого не делает однако.
А я по опыту могу сказать, что изменение структуры дерева(например) происходит очень быстро. Десять - пятнадцать лет в холодной воде(соленой) или пресной, превращают древесину в кристалл, о который тут же тупятся все закаленные пилы.
Вы геолог, Александр Викторович. Попробуйте ответить на вопрос. Есть у меня камень. Врач-рентгенолог, взглянув на рентгеновские снимки камня сказала - это кость. Д.Г.М.н. взглянув на камень и результат поверхностного хим. анализа сказал - это минерал Лонгбанит. В лаборатории, где исследуют металлы сказали - это металл с примесями. Врач - паталогоанатом сказал - это камень. А военспец, прослушав частотные характеристики камня, cказал - это приемник - передатчик узконаправленных низкоскоростных сигналов в цифровом режиме. Пять спецов и пять разных мнений по одному и тому же вопросу. Вот и ломаем голову всего лишь с одним образцом - минералом. А Вы так легко разобрались с хронологией планеты Земли.
Ну и самый главный вопрос - в МИРЕ НЕТ НИ ОДНОГО доказательства того, что человеческая память способна помнить события миллионной давности. Все Ваши датировки с миллионами лет рушатся(увы), как только начинаешь не только читать мифы, но и искать реальные следы тех событий. Следов то масса. И допустить, что все эти следы прекрасно сохранились за миллионы лет и ПОЧЕМУ-ТО оказались на поверхности в разных местах и на разных континентах в одно и тоже время - невозможно.