Мел писал(а):Я однозначно исключаю 20 век н.э. по причинам
Ну что ж, давайте посмотрим на эти причины.
Мел писал(а):1) треугольные пластины на спине диплодоков на камнях нарисованы задолго до открытия их наукой палеонтологией
А разве треугольные пластины есть только у диплодоков? Вспомните, например, стегозавров. Что мешало "художнику" добавить на спину диплодока пластины стегозавра? Или по вашему, фальсификаторы должны были копировать учебник палеонтологии, что бы их мгновенно "раскололи"? Или вы считаете тех, кто занимался подделкой, полными идиотами?
Ну а то, что фантазия совпала с реальностью, так история знает множество иных примеров подобных совпадений, например, книгу с подробным описанием гибели "Титаника" незадолго до катастрофы.
Так что, не аргумент.
Мел писал(а):2) толстая оксидная плёнка на линиях рисунков, подтверждённая в лабораториях и множеством исследователей
По-моему, мы уже обсуждали этот вопрос, поэтому повторю ответ.
Толстая оксидная пленка свидетельствует о длительном нахождении камней на воздухе. Тогда объясните, каким образом, на камнях отсутствуют следы водной эрозии?
Пока не ответите, не аргумент.
Мел писал(а):3) количество камней 15000 и их коммерческая невостребованность
В Средние века подделка реликвий была поставлена на поток и далеко не все они имели коммерческую цель, поскольку тот же монарх или монастырь, владеющий древней реликвией, считался более почитаемым, чем другие. Так одних копий, поразивших Христа, история знает несколько штук.
Вы не допускаете, что некий миллиардер решил, просто, пошутить? Или заслужить славу, подобно Шлиману, который, тоже, неизвестно, то ли откопал золото Приама, то ли изготовил его в ювелирных мастервких, чтобы прославиться?
Так что это не аргумент.
Мел писал(а):4) наш художник нарисовал бы самолёт более технически осмыслено
Ну и что? Вспомните иллюстрации к фантастическим романам 60-х годов, на которых изображались космолеты, они мало походили на современные им ракеты. Если бы, лично я занялся производством подобных камней, то я не стал бы тупо копировать современные мне самолеты, чтобы избежать обвинений в подделке, а внес бы в их внешний вид изменения.
Так что это не аргумент.
Мел писал(а):С учётом коллекции из Акамбары атланты могли бы сделать камни. Но они должны были видеть летательные аппараты.
И что им мешало их видеть? Они могли климат менять, периодически вымораживая Европу, а уж додуматься до самолетов, для них это такой пустяк...
Пока не вижу серьезных доказательств...
Мел писал(а):1) достижения этой цивилизации (техника, медицина, география); кстати по медицине - на камнях изображена пересадка мозга - мы ещё не умеем
Не вижу в этом послании ни сотовых телефонов, ни компьютеров, ни ракет. Почему "художник" ограничил себя достижениями своей цивилизации на уровне знаний середины 20 века? Это мне напоминает предсказателей, который предсказывают "задним числом", но вот их предсказания очень редко оправдываюся при проверке будущим. Напомнить вам, как один известный астролог на голубом глазу в конце 80-х предсказывал расцвет СССР с началом эпохи Водолея.
Поэтому буду благодарен вам, если вы приведете пример изображения на камнях Ики некоего принципиального достижения, которое было бы неизвестно во времена обнаружения камней Ики.
Что касается пресадки мозга (может, трепанации черепа?), то вспомните "Голову професора Доуэла", написанную примерно в те же годы.
Мел писал(а):Но есть вероятность, что цивилизация Колтыпина существовала и до рубежа 15 млн лет (это момент её фиксации нами). Если предположить, что эта цивилизация развивалась ещё с эпохи динозавров (для этого есть основания - легенды), то динозавры для них - это уже не абстрактные животные, а часть их истории, которую они и зафиксировали в камне. В этом случае облик динозавров они получили НЕ методом обратного инжиниринга по костям, а сохранили их в своей культуре и передавали от поколения к поколению как фундаментальные знания.
Это конечно слабая логика, но в отсутствии основательного материала лучше чем ничего
Еще раз повторяю - я допускаю возможность сосуществования людей и динозавров, но ПОКА не вижу серьезных доказательств этому.