Мел писал(а): А Колтыпин предъявил факт совместной жизни.
Ну так озвучьте, наконец, этот КОНКРЕТНЫЙ факт!
Мел писал(а): камни Ики с динозаврами и людьми известны как минимум 50 лет - это опережающие знания. Опережающие знания - это доказательство.
Это было бы опережающими знаниями, если бы, задолго до этого людям ничего не было известно о динозаврах.
С таким же успехом опережающими знаниями можно считать рассказы Геродота о летающих змеях в Египте. Не будем же мы из этих рассказов делать вывод о том, что Геродот был современником птеродактилей?
Кроме того, почему вы не допускаете возможности существования в прошлом (40-10 тыс. лет тому назад) высокоразвитой цивилизации, которая была прекрасно осведомлена о динозаврах? После ее гибели кому-то попался атлантовский учебник по палеонтологии и он начал копировать из него картинки?
Как видите данный ваш аргумент, вовсе, и не аргумент!
Мел писал(а):Первые упоминания о находках в этом районе Перу черных камней с изображениями странных животных относятся к XVI веку. Индейский летописец Хуан де Санта Крус Пачакути в своей хронике “Relacion de antique dades d´este reyno del Peru” (1570)
Хорошо! С первоисточником разобрались! Теперь, пожалуйста, приведите ПРЯМУЮ ЦИТАТУ из этого первоисточника из которой следует, что на камнях изображены, именно, динозавры, а не, скажем, кенгуру или коммодский дракон.
Тот, кто все это затеял, вполне мог использовать туманную фразу о странных животных в качестве основания для своей разработки...
Мел писал(а):Я не исследователь, у меня никаких документов нет.
В таком случае, какое вы имеете право утверждать, что совместное проживание людей и динозавров ДОКАЗАНО. вводя людей в заблуждение? Не правильнее ли, было написать, что по мнению ТАКОГО-ТО исследователя камни Ики были созданы сотни тысяч лет?
Мел писал(а):Исследователь - А.Жуков, обращайтесь за документами к нему.
Не вижу смысла обсуждать эту тему с кем бы то ни было, поскольку обстоятельства находок камней Ики не свидетельствуют в пользу их древности - им не может быть не то, что сотни миллионов лет, а, даже, сотен тысяч лет!.
Мел писал(а):Могу добавить ,что статуэтки в Акамбаро в Мексике - дублируют (но не копируют) сюжеты камней Ики, но расстояние между ними тысячи километров, что исключает сговор.
Но не исключает одного и того же заказчика! Фантазия крестьян Ики проявилась одним образом, а крестьян Акамбаро несколько иным - отсюда и все различия!
Так что тут гораздо интереснее вопрос - кто этот таинственный заказчик и каковы его истинные цели?
Вы не пробовали ответить на него? Зря!
Мел писал(а):Раз вы вступили в спор, я хотел бы услышать вашу версию происхождения и массового производства камней Ики.
Я вступил в спор только потому, что вы столь безаппеляционно заявили о "доказанности", поэтому я и поинтересовался, на чем основано это ваше утверждение.
Не более того.
Сами же камни Ики меня мало интересуют. точно так же как и "хрустальные черепа". многочисленные следы "болгарок" на древних мегалитах и тому подобная ерунда, направляющая энергию исследователей по ложному направлению.
Не вижу смысла впустую тратить время на 100500-е обсуждение этих вещей...