Ну теперь понятно. Полностью с вами согласен. Эта враза стала уже поговоркой,кто ее автор, не знаю, кажется Майкл Кремо, археолог, автор "Забытой истории человечества": Если факты (артефакты) на вписываются в общепринятую концепцию, тем хуже для этих фактов. У меня очень часто возникает один и тот же вопрос. Ведь за последние 100 - 150 лет нашли очень много различных артефактов,
viewtopic.php?p=9777#p9777 в том числе и камни Ики. Но почему мы нигде не видим и не можем прочитать официальных и научных исследований, экспертиз, заключений, которые или опровергали бы данные находки или подтверждали бы их? Почему только одни разговоры и рассуждения со стороны науки.
Наверное, тайна кроется в том, что никто не хочет браться за исследования подобных вещей, ведь если подтвердится артефакт, то что с ним делать дальше, придется переписывать историю. А кто же разрешит? Вот и сидят ученые и помалкивают, а артефакты засовывают подальше с глаз долой, а то, что не могут засунуть, объявляют подделкой. Ну как можно было в 50-60-е годы сделать подделки, если про динозавров почти ничего не знали, да и одинаковых камней практически не попадается? А ведь для коммерческих целей гораздо проще наклепать одинаковых камней и потом их продавать.