Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение Петр » 11 июн 2013, 21:49

Не понятно, откуда у вас такое отторжение и подозрение, вы, наверное, просто не виделиих вблизи, и тем более не держали в руках. А вот интервью Андрея Жукова, который написал огромную статью про камни Ики и держал их в руках
https://www.youtube.com/watch?v=fgRBB5S ... 4Lsq-am5La
По поводу возраста в передаче упоминали 55 тыс лет назад и 17 млн. лет назад
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение schokur » 12 июн 2013, 23:29

Петр писал(а):Не понятно, откуда у вас такое отторжение и подозрение, вы, наверное, просто не видели их вблизи, и тем более не держали в руках.
Не у меня, а у научного сообщества, точнее у коммерческой науки. Что легко объяснимо : признаешь артефакт - вместо грантов получишь репутацию шарлатана.
schokur
участник форума
 
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 май 2013, 00:49

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение Петр » 13 июн 2013, 00:30

Ну теперь понятно. Полностью с вами согласен. Эта враза стала уже поговоркой,кто ее автор, не знаю, кажется Майкл Кремо, археолог, автор "Забытой истории человечества": Если факты (артефакты) на вписываются в общепринятую концепцию, тем хуже для этих фактов. У меня очень часто возникает один и тот же вопрос. Ведь за последние 100 - 150 лет нашли очень много различных артефактов, viewtopic.php?p=9777#p9777 в том числе и камни Ики. Но почему мы нигде не видим и не можем прочитать официальных и научных исследований, экспертиз, заключений, которые или опровергали бы данные находки или подтверждали бы их? Почему только одни разговоры и рассуждения со стороны науки.
Наверное, тайна кроется в том, что никто не хочет браться за исследования подобных вещей, ведь если подтвердится артефакт, то что с ним делать дальше, придется переписывать историю. А кто же разрешит? Вот и сидят ученые и помалкивают, а артефакты засовывают подальше с глаз долой, а то, что не могут засунуть, объявляют подделкой. Ну как можно было в 50-60-е годы сделать подделки, если про динозавров почти ничего не знали, да и одинаковых камней практически не попадается? А ведь для коммерческих целей гораздо проще наклепать одинаковых камней и потом их продавать.
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение А.Колтыпин » 09 янв 2014, 16:12

Петр писал(а):А вот интервью Андрея Жукова, который написал огромную статью про камни Ики и держал их в руках
https://www.youtube.com/watch?v=fgRBB5S ... 4Lsq-am5La
По поводу возраста в передаче упоминали 55 тыс лет назад и 17 млн. лет назад

Правда в этом фильме упоминался возраст камней 17 млн. лет назад? Его сейчас, к сожалению, по этой ссылке нет.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение malder » 09 янв 2014, 19:01

А.Колтыпин писал(а): Его сейчас, к сожалению, по этой ссылке нет.

Посмотрите на Кинозале ЛАИ. http://kinozal-lai.ru/ Там несколько фильмов с участием Жукова, должен быть и тот который вам нужен.
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2614
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение Петр » 09 янв 2014, 23:00

Я свяжусь с Андреем Жуковым и узнаю из первых уст :D
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение schokur » 18 окт 2015, 23:19

Прочитал заметку ув. Колтыпина об операции на мозге , изображенном на одном из камней. Там человек с ножами цепляет каких-то крупных червей (видимо глистов) и вытаскивает их из трепанированного мозга. http://www.dopotopa.com/v_mozge_drevnih ... zmeyi.html Автор же считает , что это змеи !!! Зачем так фантазировать неправдоподобно ?
У меня друг нейрохирург с огромным стажем постоянно находит глистов в мозгах.
В те далекие времена глисты вполне могли быть крупнее , к тому же находят море трепанир-х черепов и не по 1 разу. Я сразу определил причины трепанаций - элементарные глисты !
schokur
участник форума
 
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 май 2013, 00:49

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение v_sem » 23 окт 2015, 00:09

На камнях Ики рисунки где люди соседствуют с динозаврами, но получается историческое не совпадение. Есть конечно находки на Земле,где следы людей соседствуют со следами динозавров, но это при желании объяснимо, но находок скелетов динозавров, и соседствующих с ними скелетов людей нет. Эти находки гораздо старше камней Ики. Но если предположить, что когда то существовала не планетарная, а звездная цивилизация в нашей Солнечной системе. Т.е.разумная, как мы считаем, жизнь существовала на четырех наших планетах входящих в пояс жизни, а это Венера, Земля, Марс и возможно бывший Фаэтон. То вполне вероятно, что на одной из планет человеко образная цивилизация соседствовала с динозаврами и скорее всего это была Венера. Но в результате межпланетных войн Фаэтон был уничтожен. После взрыва планеты часть её осколков не сразу вписалась в орбиту которая сейчас называется Поясом астероидов, а разлетелась и некоторые попали на Марс, Землю и Венеру. Но Земле досталось меньше чем другим и условия для белковой жизни на ней сохранились. На неё и переселились выжившие с Фаэтона, Марса и Венеры и те кто обитал по соседству с динозаврами, прихватили с собой камни с рисунками динозавров и людей, но вероятнее всего их рисовали уже на Земле по памяти.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3233
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение schokur » 23 окт 2015, 23:55

v_sem писал(а):На камнях Ики рисунки где люди соседствуют с динозаврами, но получается историческое не совпадение. Есть конечно находки на Земле,где следы людей соседствуют со следами динозавров, но это при желании объяснимо, но находок скелетов динозавров, и соседствующих с ними скелетов людей нет. Эти находки гораздо старше камней Ики.
1. Если и находят скелеты людей в слоях с динозаврами , то замалчивают или уничтожают , ибо таковы правила этого бизнеса под назв. археология.
2. Возможно люди жили отдельно от динозавров в таких местах , что кости не сохранялись.
3. Могли кремировать трупы как в Индии.
4.Люди могли не умирать , а переживать трансформу как Христос или уходить в др. измерение.
5.Или просто людей было относительго мало.
schokur
участник форума
 
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 12 май 2013, 00:49

Re: Камни Ики - не моложе 13 млн. лет

Сообщение v_sem » 24 окт 2015, 00:35

schokur писал(а):5.Или просто людей было относительно мало.
И вот почему. На Земле был рай для динозавров и Земля скорее всего, кроме районов с райским климатом, которые использовались соседними планетами как курорты, использовалась как место ссылки для нежелательных элементов с соседних планет. Наподобие как Великобритания использовала Австралию в 17 веке. Вот как можно объяснить наличие босых ног человека рядом со следами динозавров и малое количество человеко образных существ.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3233
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Пред.След.

Вернуться в Артефакты



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron
@Mail.ru