Vedantist » 14 ноя 2011, 03:46
«Ну и заварила я кашу!» сказала Маша в очередной серии про Машу и Медведя. Я смотрю, тут уже целая дуэль идет между мужской логикой и женской.
Давайте сначала попробуем разобраться, о чем идет речь? Кто такой мудрец? Наверное, от слова мудрый, мудрость. Кто такой мудрый человек – тот, кто знает, или тот, кто умеет? Вот, например, Будда сам дошел до истины, на него снизошло просветление, он просветленный. А посвященные – это те, кого посвятили в какое-то знание. Можно ли его считать умным или более того, мудрецом? Вообще всякая мудрость, как я понимаю, для того, чтобы нам жилось легче – житейская мудрость, для осмысления нашей жизни – философская мудрость, чтобы семья сохранялась и не распалась – женская мудрость и т.д. Как мы все понимаем, мудрый и умный – не синонимы. Можно ли так сказать, что не все умные могут быть мудрыми, а вот все мудрые уже умные в силу своей мудрости. Таки образом, умный или знающий не всегда может воспользоваться своими знаниями, а мудрый – на то и мудрый, что может в нужный момент и в нужном месте использовать свои знания, или кто-то может воспользоваться его знаниями. Поэтому, мудрость это не то, что она есть или ее нет. Это знания или ум – они есть или их нет. А вот мудрость - это необходимые знания в данном месте в данный момент. Поэтому и знания, вернее познания меняются в разных местах и в разное время. Зачем туземцу знать устройство атома. А вот если бы путешественник знал бы какие местные растения от каких болезней, или умел бы разводить огонь без спичек, ему бы легче жилось среди дикарей.
Олег, а вы можете сказать, что статьи Блаватской научные. Ведь она и другие эзотерики являются посвященными, то есть теми, кто получил знания. Кто ей знания передавал? Учителя Тибета, духи, контактеры? Эзотерические знания как раз и подразумевают тайную передачу знаний, причем знания должны сохраняться в тайне для дальнейшей передачи. Блаватская знания обнародовала, для чего? Она проверяла факты, которые ей изложили? Олег, вашу фразу «Ваши статьи, увы, не подпадают под определение "научное" или даже "научно-популярное". Обычная отсебятина, своя интерпретация мифологии, которая никакими фактами не подтверждена, если строго научно к Вашим трудам подходить. Так что странно от Вас слышать про научно-образовательное» можно одинаково отнести и к Лебедю, и к Блаватской, и к остальным контактерам. Тоже можно сказать, что я аналогий Блаватской в других источниках не нашел. Какие источники и ссылки на тексты древних она дает?
Кстати, эзотерика не на многие вопросы дает ответы. Например, Веды дают гораздо больше ответов. Библия тоже дает очень много ответов. А уже нам выбирать, какие ответы нам больше нравятся. Вообще ответ на вопрос, что такое жизнь дает не эзотерика, а собственный опыт! Он же дает ответ и на многие другие вопросы. Так почему же мы верим людям, которые что-то от кого-то узнали, и пытаются нам пропагандировать, а вот человеку, который на собственном опыте что-то постиг, мы не верим и требуем каких-то доказательств. Вы кому больше поверите – тому, кто побывал на летающей тарелке и на своей шкуре испытал воздействие НЛО, или тому, который что-то слышал или которому что-то рассказали про НЛО?
Согласен с Лебедью, о чем вообще пишет мадам Блаватская? Кажется, она первая стала распространяться про коренные расы и расу арийцев. А про шестую расу с ее подачи уже многие пишут. Так же как в свое время англичане из-за «большой любви» к индийцам, чтобы оправдать себя, придумали теорию о приходе ариев в Индию 1800г до н.э. Уже 200 лет эта теория гуляет по всем учебникам. Вот вам и индология! Даже академики не подвергают ее сомнению. А строилось все исключительно на лингвистических сравнениях. Или теория Дарвина, уже сам Дарвин бедный к концу жизни открещивался от этой теории, тем не менее кому-то это нужно! Про всесильное научное учение марксизма-ленинизма и говорить не будем! Разве все эти теории пропагандируют нацизм? Нет, они вводят человечество в заблуждение, а кто-то очень хорошо пользуется этим!
Мудрые – это те, кто помнит ошибки прошлых поколений и делает всё, что бы, не допустить подобное вновь. – золотые слова!
Считаю,что в словах Лебедя больше логики и правды!