Олег писал(а): её наставниками были Учителя Мудрости (Посвященные), в мифах Азии под разными именами эти Учителя указываются, да и вообще у всех народов мира, очень часто они фигурируют как боги.
Например, в Индии и Тибете ни у кого нет сомнений, что реально существуют эти Учителя Человечества. Но и на каждом шагу про это на Востоке не кричат. Тут нужно понимать менталитет народов Индии, Тибета и вообще Азии.
В это можно верить, а можно не верить, каждый сам выбирает. У меня лично нет сомнений в правдивости информации данной через Блаватскую и позже через Рерихов.
Если все-таки захотите когда-нибудь вдумчиво изучить её книги, то советую не торопиться. Для этого потребуются годы.
Ну вот вы, Олег, потратили много времени на изучение трудов Блаватской и Рерихов, а сами в многочисленных сообщениях пишете одно и тоже,и более того, то,что вы пишете, такими же словами пишут еще тысячи пользователей интернета, переписывая друг друга. А хотелось бы услышать от вас ваше личное мнение,комментарий, конкретные ответы на конкретные вопросы, ведь вы так много усилий потратили на изучение. А вы опять отделываетесь общими фразами. Ну вот вы хотя бы скажите, чтобы мы могли поверить, что за учителя Мудрости,какие, откуда, кто, где они существуют? Вот, например, Мулдашев в своей первой книге очень часто ссылается на Блаватскую, пытается осмыслить, понять, прокомментировать и подтвердить чем-то. Вот это я понимаю. Почему вы не применяете к себе те требования,которые предъявляете к Лебедю,требуя от нее научных доказательств. Тоже самое могу сказать вам вашими словами:
В это можно верить, а можно не верить, каждый сам выбирает. У меня лично нет сомнений в правдивости информации данной через, а я вот доверяю информации Лебедя,у нее есть свой опыт, и он покруче некоторых современных эзотериков, получающих информацию по ченелингу. А вы так и не ответили на вопрос,а как вы относитесь к современным эзотерикам?
А я вам хочу сделать встречное предложение. Чтобы понять менталитет Индии,Тибета и вообще Азии,надо изучить не только Блаватскую и Рерихов. Вообще лучше для этого изучать первоисточники, даже не на санскрите или английском, а пойдет и русский перевод, например Ригведу,чтобы понять,кто такие арии, и откуда они пришли, а то вы пишете о них всякую чушь. Или Шримад Бхагаватам, комментарий Шрилы Прабхупады на Бхагавата Пурану, один из важнейших ведических текстов. Эти книги надо читать и изучать вдумчиво, советую не торопиться, для этого потребуются годы. В этих книгах тоже сказано про Учителей Мудрости (Посвященных)
Мораль сей басни такова: ни у вас, ни у меня, ни у других нет столько времени на чтение всего нужного и достойного изучения,поэтому здесь на форуме или в статьях на сайте мы делимся друг с другом полученной информацией, и чем точнее и содержательнее она будет,тем быстрее мы разберемся в поставленных вопросах, ходить вокруг да около или говорить общие фразы вы можете на экзаменах,а здесь у нас доверительный разговор, и каждый имеет право на свое мнение, ошибки или непонимание, так разъясните ему, а вы опять про то же самое,читайте Блаватскую.