dervish писал(а):И вам салям алейкум (мир вашему дому). Конечно же, я надеюсь мы свободно можем общаться... кстати если считаете что мои убеждения из области "женщина тоже человек", то уверяю вас это не так, тем более моя религия предписывает женщине очень высокий и уважительный статус, вопреки сложившемуся ошибочному мнению.
Салям алейкум, путник !
Почему "мнения" так часто ошибаются!? Радует, что у вас с женщинами все в порядке ! Кстати, в конце ваших сообщений такое красивое изречение ! Извините, не знаю кому оно принадлежит, но если не секрет к кому оно обращено: к вашей стране или к любимой женщине ?
благодарю вас за разъяснения, но наверное нужно все же принимать во внимание что сии термины носят часто субъективный характер. Например я сомневаюсь что ученые мужи вводившие в обиход термин Эволюция подразумевали существование духовного, тем более навряд ли считали возможным развитие материи в направлении духовного.
Также говоря что инволюция - это развитие в ошибочном направлении, считаю, что вы вкладываете личные и не совсем объективные представления в данное определение.
Я вас тоже благодарю, но любое мнение является субъективным, и ваше тоже, потому что оно исходит от "субъекта", коими мы с вами являемся.Если вы претендуете, что ваша точка зрения является более научной или ваша точка зрения согласуется с Кораном, а моя нет , тогда вопросов нет. С Кораном я спорить не буду, боже упаси. А вот с вами, как истолкователем сиво, может и по дискутирую, если вы , конечно, не являетесь, боже упаси, фанатом.
Тем более ,с вашей «научной» точкой зрения мне есть о чем поговорить, так как вы претендуете на Объективность. Для начала, дайте определение, пожалуйста, иначе нам будет трудно друг друга понять.Что есть Объективное мнение ?
Мне показалось, вы не очень внимательно прочли мое сообщение.
Это вы, лично, считаете, что Материя и Дух - вещи не совместимые? Я это не утверждала, у меня они написаны через запятую. Я писала о терминах вообще, абстрактно, а не субъективно, без привязки к чему-то конкретному. Если говорить конкретно, то только Человек сумел объединить эти два понятия : материю и дух. Инопланетяне никак не могут понять, почему у нас душа бессмертна?
Считаю что, в контексте данного обсуждения, и для обеспечения беспристрастного отношения, что необходимо для приближения к Истине, правильней будет относиться к данной терминологии чисто технически.
Эта ваша фраза, честно говоря , вообще странно звучит. Что значит «технически» ? Или у вас проблемы, прошу прошения, с русским языком, или объясняете, пожалуйста, какое отношение Техника имеет к эволюции или инволюции царств природы ?
С уважением относясь к вашей позиции позволю себе заметить, что господин Белов прав, рассматривая свою теорию в отрыве от Духовного. Таким образом можно получить альтернативное мнение для сравнения своей позиции.
С точки зрения моих религиозных убеждений, Ислама, я нахожу много пересечений с данной теорией... мне было интересно обсудить моменты пересечения с Кораническим текстом выдвинутых идей.
Скажите пожалуйста что вы думаете о приведенных выше аятах?
Если бы вы знали, с каким уважением я отношусь, к любому чужому мнению!!! Больше того,я готова отдать за него жизнь. Да, здравствует свобода слова !!! Шучу. Если серьезно,без свободы нет Познания, а Познание – основной Закон , смысл Бытия. Мистицизм не уравновешенный разумом и волей, принимает определенную нирваническую окраску, да , возможно; но он , как правило , имеет распространение у тех народов, где меньше всего знаний и индивидуальной воли.
Как я уже писала, к Корану, как и к любому другому Священному Писанию, отношусь с большим уважением. Но там , как обычно , все написано в аллегорической форме, все зашифровано. Правильно понять дано не каждому из смертных. Мне кажется, тот кто его писал, вряд ли, имел что-то против тех бедных животных, обезьяны или свиньи, он имел ввиду прежде всего их отрицательные «морально-этические »качества, которыми они обладают, из- за своего непреднамеренного несовершенства. Такими их создал Господ или Всевышний.
В моем понятие вразумительное объяснение - это то что прямо ходящий создан Всевышним. Неправильно противопоставлять выводы материалистов Религии. Я считаю что материалисты открывают очень важные Законы, которые созданы Творцом. И развитие материально происходит никак ни в противовес Законам Создателя а именно что в их рамках..
Вот как раз мы и подошли..., это все объясняет и упрощает.Казалось бы, зачем морочить себе голову ?!Но я вижу, что вам тоже интересно, с этим я с вами абсолютно согласна, что "развитие материально происходит никак ни в противовес Законам Создателя а именно что в их рамках..". Эти "рамки" и хотелось бы Познать.
А иначе получается,причем тут господин
Белов, в вашей интерпретации, извините, за откровенность ? Если «прямо ходящих» создал Всевышний, почему он с таким же успехом не мог создать всех остальных : и криво ходящих, и ходящих задом наперед ?
Я как раз не против теории инволюции, да и самого
А.Белова. Это все мужское самомнение, «ошибочное». Я даже знаю, куда и как ее применить. Просто Саша не захотел со мной серьезно разговаривать, из-за того, что он женщинам отказывает в уме. За чем я буду навязываться, я скромная женщина. Шучу. Я считаю, что она(теория инволюции) не продумана окончательно и догадываюсь , почему ? Господину
Белову это не интересно, о чем тогда говорить ?
Мир вашему дому!
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.