Ирина писал(а):А то, что пишет А.Белов - это вольные рассуждения на тему : " есть ли жизнь на Марсе - нет ли жизни на Марсе ? - это наукой не доказано." Это даже на научную статью не тянет. Я не хочу никого обидеть - это всего лишь мое мнение. Я не вижу , что тут можно обсуждать. Слишком много допущений не понятно на чем основанных.Типа : "ученые предполагают"," ничего не мешает нам предположить", " к сожалению нам доподлинно неизвестно", "если это действительно так"- все слишком поверхностно и не убедительно. Простое перечисление каких-то явлений, которые еще не дают оснований для каких-то глубоких выводов.
А.Белов."К сожалению, мы доподлинно не знаем, как выглядели гипотетические предки среднедевонского четвероного существа, так как шансов сохраниться у ископаемых останков сухопутных животных такой древности нет практически никаких. По преимуществу сохраняются в ископаемом состоянии останки существ, обитавших в воде или вблизи воды. При уникальном стечении обстоятельств эти останки консервируются в илистых отложениях без доступа кислорода и окаменевают. Останки сухопутных форм подвержены гниению и разрушению. Бактерии, грибки и хищники, а также разного рода эрозии (ветровые, водные и прочие) разрушат эти останки гораздо раньше, чем у них появиться хоть какой-нибудь шанс окаменеть."
Этот абзац вообще противоречит всему, что нам хочет сказать уважаемый А.Белов.
Для более глубоких выводов "одних" знаний, только в области палеоантропологии, здесь не достаточно. Этих "других" , как раз, уважаемому Александру Белову пока не достает. Я имею ввиду многие другие области науки( для большей убедительности).
Дорогая Ирина, при всем моем огромном уважении к Вам, и несогласии с некоторыми положениями теории (гипотезы, кому как больше нравится) А.Белова, я встаю на его защиту. По нескольким причинам:
1) превращение людей в обезьян и рыб упоминается почти во всех преданиях ацтеков. Оно происходило после катастроф и потопов, во время продолжающейся деградации спасшегося человечества.
2) все что он пишет о девонских и вообще палеозойских разумных существах похоже на правду. Я и сам пришел к такому выводу в статье
"История повторяется через 150 млн. лет. О соответствии мировых эпох и юг и о существовании разумной жизни в каменноугольном, ордовикском и других периодах"3) совершенно верно А.Белов пишет и сохранности, вернее несохранности, останков того периода времени. Да и не могло быть иначе, поскольку он является не только биологом, но еще и палеонтологом.
4) меня привлекает теория А.Белова своей обоснованностью с позиций палеоантропологии. Без нее все доводы сторонников или противников эволюционной теории ничего не значат.
5) Выводы А.Белова о целесообразности отдельных частей скелета и тела для проживания в определенной обстановке выглядят вполне убедительными.
Ирина писал(а):Но, если смотреть глобально, то Земля наша эволюционирует, это во-вторых.
У меня нет уверенности в этом. Скорее Земля развивается по спирали. То происходит ее поступательное развитие, то развитие Земли и человечества поворачивается вспять. И таких витков много. О них говорят в частности индийские первоисточники.
Ирина писал(а):потому что существуют еще тонкие материи.
Это так, но А.Белов рассматривает процесс эволюции тела, без духовной составляющей. И в этом - определенный плюс его работы, так как это работа специалиста в своем деле
Ирина писал(а):Природа очень гибко устроена. Есть рудименты, есть атавизмы. Науке это давно известно
.
Как я сказал, я не во всем согласен с А.Беловым. На мой взгляд, процесс эволюции был более сложным. А
атавизмы и рудименты также легко объяснить наследием нечеловеческих предков, которые остались после
смешанных браков.
А,Белов их тоже объясняет с позиций теории инволюции,
я позаимствовал даже его рисунки, которые правда использовал в своих целях.
Ирина писал(а):Человек не потомок обезьяны, но его происхождение, с научной точки зрения, пока - "темный лес"
Для эзотериков и почитателей трудов Блаватской и Рерихов это не должно быть темных лесом. Мы уже неоднократно об этом писали на других форумах. Я же считаю, что человек - результат смешения разных типов коренных жителей Земли и пришельцев (
Происхождение героев и людей,
Великое смешение и образование человеческих рас). Конечно, он никогда не был обезьяной, хотя люди-обезьяны ванары бывали его предками, и об этом говорится в преданиях.
Ирина писал(а):То, что обезьяна - не потомок кистеперых рыб, это даже я знаю, потому что рыбы - это пресноводные, а обезьяна - млекопитающее.
А теория эволюции рассматривает рыб предками людей, а предками рыб - бактерии
