Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

[Ирина]

["А_Белов"]СКАЗКА О «РАЗУМНОМ ВЕЩЕСТВЕ» - СЕРОМ И БЕЛОМ
Поскольку как правильно отмечала Ирина в своем научном исследовании Я – Шут (этим и интересен), или временно здесь работаю шутом, то продолжу заниматься своим делом – шутить.

О, это прогресс, я уже хоть в чем-то права !!!

Бог, вылупившись из золотого яйца, решил создать «разумное вещество». Для этого ему пришлось разделить себя на три ипостаси: Брахму – творца «разумного вещества», Вишну – хранителя этого вещества и разрушителя вещества – Шиву.

Саша, у вас поменялся диагноз? - вы больны не "эмпиризмом", а как его...., блин..." криацинизмом"...птью ты, простите, "крити.....фу, ты...
Шучу, шучу.
Парни, любите женщин и они ответят вам тем же.
Всех с Новым годом!!!

[А_Белов]

ПРАВА ЛИ БЛАВАТСКАЯ? О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ «ИКРЕ»

Поговорим о Блаватской. На мой взгляд, ее концепция зиждется на сопоставлении научного метода познания с религиозным. Это само по себе очень даже неплохо – может дать неожиданный и весьма интересный результат для сопоставления.
Однако Блаватская жила в 19 веке. За основу своих сентенций она взяла индуистскую мифологему и как не странно дарвинизм.

Дарвин и его последователи наивно полагали, что эволюция имеет линейный характер. Предполагалось, что самки рыб некогда в стародавние времена выметывали икру во внешнюю среду, а самцы ее оплодотворяли. Амфибии выбрались на сушу, но продолжали размножаться как рыбы... Рептилии уже имели внутреннее оплодотворение и зародыши развивался в яйце с твердой скорлупой. Далее появились млекопитающие. У них было внутреннее оплодотворение, зародыш развивался внутри материнского организма. У человека-млекопитающего сохранился такой тип вынашивания потомства.

Что же делает Блаватская? Она, не мудрствуя лукаво, соединяет эту простенькую схему линейной эволюции с индуисткой концепцией Ману – множественности прародителей людей. Получается, что раньше жили некие люди размножающиеся почкованием. ?!
Затем им на смену пришли люди, которые размножались, выметывая половые продукты во внешнюю среду (внешнее оплодотворение).

Лично мне трудно вообразить человека, который бы размножался черенками или почками, а то и делился пополам как медуза. Это оставим на потом. По поводу выметывания половых продуктов во внешнюю среду следует сказать пару слов. Наверное, Блаватская представляла себе теплый водоем – лягушатник под южным тропическим солнцем. Дамы и кавалеры плескались в нем, придаваясь любовным играм. При этом они одновременно, испытав оргазм, выметывали в воду свои половые продукты. Яйцеклетки оплодотворялась в воде спермиями. Зародыши развивался внутри «икры».

Как только не съели зародышей человека хищные кистеперые рыбы и амфибии-лабиринтодонты? Наверное, лягушатник-инкубатор хорошо охранялся…

Для справки: чтобы зародыш человека развивался нужна стабильная среда и постоянный приток и отток крови к плаценте. В притекающей крови должны быть питание, кислород, а в утекающей - углекислый газ и метаболиты. Плод человека должен был созревать 9 месяцев. Срок не малый! Чтобы зародыш не съели микроорганизмы вместе с материнской кровью должны были поступать иммунные тела, так у зародыша на ранней стадии еще нет собственной иммунной системы.

Все рассуждения на тему, что океанская вода близка к плазме крови, и что в ней может развиваться зародыш человека не выдерживают критики. Может она и близка... Раненным матросам во время 2 мировой войны иногда делали переливание крови из-за большой кровопотери стерилизованной морской водой… Однако в воде нет питательных веществ – белков, жиров, углеводов, пептидов и т. д. Чем питался бы зародыш на протяжении 9 месяцев интенсивного роста непонятно; откуда бы он брал иммунные тела дабы обезопасить себя от микробов тоже не ясно.

Охраняемый инкубатор должен иметь постоянную температуру и днем и ночью, близкую к температуре тела 36, 6. Нужны особые технологии. Сегодня такие технологии не созданы, хотя разработки в направлении создания искусственной матки идут уже без малого 100 лет. Только обсуждается, что суррогатной матерью для плода человека может в перспективе стать свиноматка, но и здесь масса нерешенных проблем.

Из этого мы должны сделать предварительный вывод, что развитие и рождение человека из «икры» фикция – плод досужих умствований.

Рождение «расы» яйцекладущих людей также имеет весьма призрачный вид. Цыпленок или тот же динозавр могли еще вылупиться из яйца, а вот человек вряд ли – НЕ ХВАТАЕТ ПИТАНИЯ - ресурсы желточного мешка ограничены размерами твердой скорлупой яйца. Кроме того, мочевина и продукты азотистого обмена накапливаются в яйце, не имея возможности удалятся наружу. При определенных условиях они способны привести к летальному исходу.

У ископаемых как и у современных видов рептилий не известны яйца крупнее небольшой дыни. Такой объем явно не достаточен для формирования крупного полноценного плода человека с крупным мозгом. Кроме того, у плода человека общая скорость обмена веществ и кровотока намного выше, чем у плода яйцекладущих рептилий и птиц.

Из этого можно сделать предварительный вывод, что и «раса» яйцекладущих людей не более чем фикция. Блаватская явно опиралась на дарвинизм середины и последней трети 19 века, строя свои фантазии и догадки.

Как показало дальнейшее развитие науки, у самых древних костных и акулоподобных рыб, живших более 380 млн лет назад было живорождение. Кроме того, у них имелись легкие… Предки яйцекладущих форм, включая динозавров, также были живородящими.

Никакой эволюции от одного Ману к другому не наблюдается. Каждый Ману был похож на человека, а не на рыбу и не на динозавра (дракона).

С годом дракона!

[Ирина]

ПРАВА ЛИ БЛАВАТСКАЯ? О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ «ИКРЕ»

Поговорим о Блаватской. На мой взгляд, ее концепция зиждется на сопоставлении научного метода познания с религиозным. Это само по себе очень даже неплохо – может дать неожиданный и весьма интересный результат для сопоставления.
Однако Блаватская жила в 19 веке. За основу своих сентенций она взяла индуистскую мифологему и как не странно дарвинизм.

Дарвин и его последователи наивно полагали, что эволюция имеет линейный характер.

Блаватская за основу взяла индускую мифологию и дарвинизм. Но Дарвин был наивным и индусы, а в след за ними и Блаватскя. Куда уж им всем до вас ? Тут вы правы.
Есть еще одна наивная теория, но из любой фэнтези можно извлечь пользу, как вы говорите.

Лемурию неоднократно упоминает Е. П. Блаватская, а Даниил Андреев в "Розе /Лира" описывает (так, как он ее себе представлял) под названием "человечество титанов". Чтобы как-то привязать время этого Метаисторического события к привычным нам ориентирам, укажем, что оно пришлось на конец эпохи динозавров (длившейся, как известно, примерно с 200 до 65 млн. лет назад). Многие лемурийцы приняли участие в проведении трансформационных токов, изменивших энергетический потенциал Нижних слоев, что и повлекло за собой массовое вымирание этих рептилий. Но непосредственного "общения" между ними не происходило, так как в физическом плане они встретиться не могли.
Блаватская определяет состояние и возможности лемурийцев следующим образом: "Их наука была врожденной в них. Лемуро-атлант не нуждался в открытии и закреплении в своей памяти того, что его направляющий принцип знал в момент его воплощения. Лишь время и постоянное сопротивление (тупость) Материи, в которую облекались "принципы", могли — первое, ослабить в них память их знаний до рождения, другое, ослабить и даже загасить всякую искру духовности и божественности в них." *23.
23* Е. П. Блаватская, "Тайная Доктрина", т. 2, Станца X.
Эти густо-эфирные тела были достаточно неуклюжи и не приспособлены для активного воздействия на физический план, так как им не хватало плотности. С Животным миром они на первых порах не соприкасались даже на эфирном уровне, так как для построения тел лемурийцев был взят чистый материал. Однако такого материала, как и материала Пятого слоя, было очень мало, поэтому одновременно могло существовать не более 20 тыс. лемурийцев. Они нарабатывали определенную эфирную плотность, осваивали уровень Растений и Камня, питаясь их эфирными излучениями. Размножения в привычном для нас смысле не было, также как и не было разделения полов. Тела для каждого воплощения приходилось строить заново, по наработанной схеме. В проекции на время физического плана продолжительность их жизни была 3-4 тыс. лет, причем каждому индивидууму удавалось воплощаться не более 4-5 раз, с промежутками примерно в 20-30 тыс. лет *26. Попытки наработать еще более плотные тела, которые позволили бы взаимодействовать на эфирном уровне с Душой Животных, привели к тому, что в конце концов пришлось использовать и животный эфирный материал, который к этому времени уже был загрязнен эманациями Нижних Зон *27. В результате некоторые лемурийцы, уйдя в Подзеркалье, как бы ''проваливались", теряя связь со своими более тонкими телами.

26* Еще раз напоминаем, что указываемую длительность промежутков времени не следует понимать буквально — на самом деле это очень приблизительная проекция на нашу современную систему отсчета времени на физическом плане.
27* Возможно, именно это имеется в виду в "Тайной Доктрине" (в Станцах VIII и X), когда речь идет о "совокуплении людей с огромными самками животных". Смешение эфирных клише человека и животных, помимо "озверения" человека, не могло не привести к появлению и в животном мире очень причудливых и "противозаконных" форм.
Форма их тел не была человекообразной, но и не повторяла форму какого-либо животного — в этом не было необходимости. Энергетическим "скелетом" служил осевой канал, соединявший семь основных чакр, которые играли роль главных органов чувств и инструмента воздействия на внешний мир.
А вот "глаз" у лемурийцев действительно был один, тот самый, который мы сегодня называем "третьим" *28.
Чем же занимались эти существа? Взаимодействуя на эфирном уровне с Душой Растений и Душой Камня, они собирали "в себя" их опыт, а затем либо передавали его в Надзеркалье, либо осуществляли его запись в Камне. С нашей современной точки зрения лемурийцы представляются наделенными особыми способностями, "отмеченными печатью магии и колдовства", "они приказывали Стихиям, знали тайны Земли и Неба, морей и всего мира..." *29, однако подчеркнем, что по сравнению с теперешними людьми физиологически (если уместно говорить о "нефизической" физиологии) они были совершенно другими существами.
28* Заметим для будущего, что именно такая форма эфирного тела, позволяющая наиболее эффективно расположить чакры, была принята за основу конфигурации эфирного тела будущего человека, должного воплотиться в физическом теле, и при отработке Идеи о строении тела животного, пригодного для "вхождения" Сущности Тонкого плана, такая форма сыграла роль первоначальной модели.
29* Е. П. Блаватская, "Тайная Доктрина", т. 2.
Заметим, что набранный лемурийцами опыт взаимодействия с эфирным материалом уровня Камня и Растений сохранился в фантомных клише и надолго пережил их самих. Впоследствии, когда люди стали воплощаться уже в физическом теле, эти клише были "считаны" первобытными народами, населившими те места (архипелаг островов, остатки которых представляют собой теперешнюю Полинезию и Малайский архипелаг), которые образовались на месте некогда существовавшего крупного материка. Известные европейцам пресловутые каменные истуканы с острова Пасхи, которые "умели ходить" — последний дошедший до нас след тех далеких времен: полинезийцы сохраняли навыки работы с эфирным телом Камня, что давало возможность легко, без видимых физических усилий, перемещать с места на место огромные глыбы. Полинезийская культура, наследовав и развив лемурийский опыт, не сумела его осмыслить и сублимировать в более тонкие формы, так как она оказалась непроницаема для Тока Сознания. Следует еще заметить, что сами лемурийцы, как эволюционирующие индивидуальности, в Полинезии не воплощались. Они смогли инкарнироваться вновь через десятки миллионов лет в Египетской, Индоевропейской и Китайской Метакультурах, хотя память о них сохранялась в различных эзотерических традициях и опыт был учтен Иерархиями Алес. Таким образом, самим полинезийцам достались лишь "пережитки" этой мощной Трансфизической культуры.
Есть продолжение в разделе про Лемурию.

[Лебедь]

Ирина!

Какая же Вы всё-таки алчная женщина! Ну, зачем Вы отнимаете хлеб у дервиша?
Он так хотел с Беловым поговорить, а Вы не даёте ему даже слова вставить. Всё пишите и пишите...

Отдохните немного, пусть Белов с дервишем пообщается. И ему приятно будет и нам весело понаблюдать за их диалогом.

А то Колтыпин со ссылками на себя любимого уже приелся, хочется праздника

[Ирина]

Ирина!

Какая же Вы всё-таки алчная женщина! Ну, зачем Вы отнимаете хлеб у дервиша?
Он так хотел с Беловым поговорить, а Вы не даёте ему даже слова вставить. Всё пишите и пишите...

Да, я такая ! Всем бояться, упасть и от жаться !!!
Дервиш, кажется, уже "ушел в небытие". Не хватило аргументов на русском языке в защиту "Теории о деградации людишек, и превращение их в свиней и обезьян".
Я не пишу , я переписываю из другого раздела. Самое интересное я оставила на "месте", в другой раздел заглянуть не так трудно, чем перелопачивать гору литературы.

[А_Белов]

А. Белов
ТЯЖЕЛЫЙ РАЗГОВОР О РАСАХ

Поговорим о расах. Дабы не впасть в какой-нибудь расизм, будем придерживаться фактов.

На происхождение современных людей (сапиенсов) у эволюционистов существуют две точки зрения: 1. полицентрическая - большие расы происходят от разных архантропов: «гипотеза канделябра». 2. моноцентрическая – современные люди расселились по ойкумене из одного места, не смешиваясь с местными гоминидами: «гипотеза Ноева Ковчега».

Что на это можно ответить? Только одно: современные люди явно не потомки деградантов из предшествующих человечеств. В антропологии есть даже специальный термин «эффект основателя». Говорится также, что все расовые группы прошли через «бутылочное горлышко». Ранние сапиенсы похожи друг на друга. Не иначе как около 100 тысяч лет на нашей земле появился очередной Ману с супругой.

В индуизме нет никаких «рас». В Пуранах говорится о 14 Ману - первопредках людей. 7 из них уже были, а 7 появятся на Земле в будущем. Очередной Ману создается Брахмой наново и одновременно вместе с супругой. Отдаленными потомками перволюдей и является очередное НОВОЕ человечество.

Эволюционная гипотеза происхождения людей сильно отличается от концепции изложенной в Пуранах. Главное отличие в том, что люди потомки обезьян. Обезьяны, в свою очередь, потомки юрких кайнозойских зверьков, те, в свою очередь, потомки позднепермских зверообразных, те, в свою очередь, потомки девонских амфибий, те – девонских кистеперых рыб, те – панцирных агнат, а те - неведомого кембрийского «ланцетника», а те… и так далее до гипотетического неведомого перворганизма, который неведомым путем самосборки появился на нашей земле миллиардов так три с половиной тому назад… из капелек.

Иными словами, граница между капелькой, перворганизмом и человеком трудно определимая, но хорошо преодолимая. За три миллиарда лет можно было и не такого наворочать! Человека и гарнир к нему; фруктовую воду, а также все остальное: тарелки, ножи, вилки и стаканы сделал Всесильный Отбор, конкуренция и выживание наиболее приспособленных. Непонятно одно, почему наименее приспособленные остались жить на этой прекрасной планете и попали в меню наиболее удачливых?

В верхнем палеолите уже обитали люди, у которых расовые особенности были выражены хотя и слабо, но в гораздо меньшей степени, чем у современников. За последние несколько десятков тысяч лет расовые особенности явно усиливались, а расы обособлялись. Некоторые группы, оказавшись в условиях островной изоляции, сильно изменились и отнюдь не в лучшую сторону. Упомянем в этой связи тасманцев, которые сильно смахивают чуть ли не на… обезьян. Взгляните на фото в Интернете. Последняя чистокровная тасманка умерла в 1876 году.

Тасманцы не единственный пример. В Австралии и Индонезии найдены ископаемые люди (явно сапиенсы) своим обликом напоминающие хомо еректусов, живших 1 миллион лет назад. Хотя эти древние аборигены жили всего ничего – 10 000 лет назад.

Справедливости ради надо отметить, что все расовые группы современников деградировали за последние несколько десятков тысяч лет; кто в меньшей степени, кто в большей. Гордиться здесь явно нечем! Так, если у кроманьонцев в период от 60 до 30 тыс лет назад средний объем черепа был 1600 куб см, то у современных людей – если рассматривать в целом - 1300 куб см. 300 кубиков как небывало! Жалко!

«Деградировали» разные расы тоже по-разному. Так, по новым данным (С. В. Савельев «Возникновение мозга человека», М. «Веди», 2010) средняя масса мозга у современных европеоидов 1375 г., у монголоидов - 1332 г., у негроидов – 1244 г., у австралоидов – 1185 г. Однако у коренных жительниц центральных и северных районов Австралии средняя масса мозга составляет всего 794 г. По данным Савельева нормальное социальное существование индивидов возможно с массой мозга около 700 г.

С другой стороны ныне живут же больные - микроцефалы, которые могут подражать окружающим, понимать отдельные слова и выполнять несложные поручения. Масса их мозга составляет 400 г. Уровень их развития остановился на уровне 3-6 детей. По данным Савельева, если мозг микроцефала меньше условной границы в 380-400 г., то их существование требует содержания в социальных приютах и клиниках.

Эти данные могут пролить свет на эволюцию или инволюцию людей. Надо также отметить, что прямоходящие австралопитековые имели мозг массой около 400 г., что предполагает их некоторую социализацию. Являются ли австралопитековые предками людей или деградантами предшествующих эпох – этот вопрос остается открытым. Лично я склоняюсь ко второму. Кроме того, у высших человекообразных обезьян масса головного мозга обычно чуть выше 400 г, и это ограничение не делает из них человека с клыками и звериными замашками…

Соавтор Дарвина А.Уоллес отказывался верить, что люди происходят от обезьян. На почве этого у него возник конфликт с Дарвиным. Уоллес указывал на морфологическое сходство мозга всех расовых групп людей и резкое отличие мозга человека от обезьяньего мозга. На этом основании Уоллес делал далеко идущие выводы: современные люди появились на земле независимо от своих антропоморфных предшественников. Естественный отбор никогда не властвовал над современными людьми.

На мой взгляд, Уоллес куда ближе был к пониманию реалий, чем Дарвин, увлекшийся гипотезой постепенного превращения перворганизма в животное, а обезьяны в человека. Кроме того, Уоллес в отличие от Дарвина верил в спиритуализм, духов и перевоплощения. Молодец!

Блаватская же весьма вольно распоряжается термином «раса». В антропологии «раса» соответствует «подвиду» в зоологии. Вряд ли уместно говорить о первой, второй, третей, четвертой «расах», поскольку эти т. н. «расы» не имеют не общей истории, ни общих генетических предков.
Это дарвинисты ошибочно считали, что у червей и человека общая история и общие предки.

Дарвинисты явно пренебрегают фактором времени. Эволюция, по их мнению, происходит не зависимо от космических временных циклов, случайно и спонтанно. Она не подается логическому обоснованию и осмыслению. На развитие жизни оказывают воздействие окружающая среда, естественный отбор, борьба особей за существование, дрейф генов, изоляция, популяционные волны и прочее.

Между тем, при внимательном рассмотрении летописи жизни видно, что цикличность существует, есть и логика.
Чем дольше на земле пребывают живые существа, тем примитивней они выглядят, тем меньше у них мозгов! Это как раз указывает на то, что фактор времени для земных жителей имеет первостепенное значение!

Современные люди еще не успели распасться на разные виды, ограничившись подвидами (расами). Способствует сбиванию человечества в кучу и метисация, принявшая в последнее время невиданные ранее масштабы. Так, И. А. Ефремов в «Часе быка» высказал мнение, что в будущем благодаря метисации все расы исчезнут. Главное остановить сползание в пропасть инволюции – в мир «инферно» (с латыни буквально «схождение в ад»), а выглядеть будущий человек может как угодно.

[Ирина]

Это называется - каждый на своей волне !
Продолжение.
"Вернемся к тому времени, когда произошло включение Демиургического тока. Активно участвовали в его проведении и лемурийцы, уже освоившие пространства Подзеркалья. Как говорилось выше, Алес обратилась за помощью к Космическим Иерархиям и получила ее. Роль "пусковой кнопки" для очередного включения Демиургического тока сыграла комета со специальным набором материала и информации различной степени плотности, посланная в ответ на просьбу Алес Иерархиями Солнечной Системы и Галактики. Огромная комета встретилась с Алес, вступив с ней в максимально тесный контакт — она просто упала на поверхность Земли *31. Для восстановления законного хода эволюционного процесса Животного Царства и Тонического слоя потребовалось использование очень мощного "космического рычага"!

31* Заметим, что подобные события (резкие глобальные изменения в результате взаимодействия с другим Космическим Существом — кометой, астероидом и пр.) в жизни Алес и других планет далеко не редкость, о чем свидетельствует и рельеф их поверхности, и данные астрономических наблюдений (совсем недавно, в 1994 году, астрономы наблюдали падение на Юпитер кометы Шумейкер-Леви). Мы остановились на данном конкретном случае просто потому, что он сыграл определенную роль в истории человечества.

Резкие трансформации затронули все слои Алес — от Камня до Стихийно-статического. Особенно сильно изменилось состояние Четвертого нижнего слоя. В результате практически мгновенно (по геологическому времени) вымерли динозавры, а испорченный эфирный материал заполнил шрастры. На освободившемся месте начал формироваться уже несколько другой Животный слой.

На физическом же плане дело происходило следующим образом: в результате непосредственного воздействия удара изменился и угол наклона земной оси к плоскости эклиптики, и конфигурация земной поверхности. Образовался огромный кратер, начавший заполняться расплавленной лавой из земных недр, активизировались глубинные процессы, связанные с движением литосферных плит и горообразованием *32. Первым следствием всех этих катаклизмов было резкое изменение климата — бурная вулканическая деятельность привела к выбросу в атмосферу Земли огромного количества пепла, что значительно снизило ее прозрачность для солнечных лучей, а это, в свою очередь, вызвало общее понижение температуры, оказавшееся гибельным для многих теплолюбивых животных. В рекордно короткий срок (в историческом масштабе времени) вымер целый надотряд пресмыкающихся, который в течение 140 млн. лет (с примерно 200 млн. лет тому назад) доминировал на суше, в воде и в воздухе, эволюционируя во множестве самых разнообразных видов, освоив все материки (динозавры), моря, океаны, реки и озера (ихтиозавры) и первыми из позвоночных научившиеся летать (птерозавры).
32* По данным палеонтологии 65 млн. лет назад произошли очень серьезные и мгновенные по историческим меркам изменения радиационного фона, климата и состава атмосферы и, как следствие, вымирание многих видов растений и животных, и резкие мутации тех, кто имел достаточный потенциал внутренней пластичности и сумел приспособиться к новым условиям. Их причиной наука с большой вероятностью считает падение на Землю гигантской кометы.

Кроме того, соединения серы, находившиеся в вулканических газах, вступали в реакцию с атмосферной влагой, что привело к выпадению кислотных дождей. В результате погибли многие виды растений, составлявшие основную пищу для растительноядных динозавров. Появившиеся же в результате эволюционного взрыва покрытосеменные растения оказались для многих из них ядовитыми, что привело некоторые виды к постепенному вырождению в результате хронического отравления. Произошло второе "великое вымирание", по палеогеологическим датировкам явившееся границей мезозойской и кайнозойской эры (65 млн. лет назад).
Заметим, что многие Сущности Алес по "роду своей деятельности" должны были бы в определенное время осваивать и физический план. Как говорилось в предыдущей лекции, акцент на развитие разнообразных форм жизни в физическом плане — одна из особенностей Космической Кармы Алес. Но "по Закону" это произошло бы на качественно другом этапе их эволюции, и тела себе они строили бы из материала Пятого слоя. Однако реальных шансов на то, что к нужному моменту этот материал появится в нужном количестве и нужного качества, не было никаких, поэтому Иерархиями Алес и было принято такое паллиативное решение.
Подходящих видов животных, удовлетворяющих ряду требований, на тот момент не было, и необходимо было получить их в результате эволюции Животного Царства. Прежде всего, каждая особь должна была иметь индивидуализированную душу, т. е. обладать способностью индивидуального накопления опыта. Кроме того, необходим был развитой мозг, который смог бы впоследствии стать вместилищем Сознания, затем — руки, чтобы иметь возможность активно воздействовать на физический план, вертикальное расположение позвоночного столба и направленная вверх макушка головы — чтобы можно было обеспечить связь с более тонкими телами и проведение вертикальных энергетических токов (через чакры — органы чувств Тонких тел). И наконец, это должно было быть млекопитающее — помимо чисто эволюционных преимуществ, выкармливание детеныша молоком позволяло легче установить связь с фантомами Белой Луны, и уже с их помощью подсоединить Надзеркальные Тонкие Тела.

Для создания такого животного потребовались десятки миллионов лет *33. По данным современной науки, 10-8 млн. лет назад появился тот первый гоминид, который стал родоначальником генетической линии, единственным ныне живущим представителем которой является homo sapience. Еще через 4 млн. лет сформировался более совершенный гоминид — австралопитек. В Евразии некоторые их виды появились около полумиллиона лет тому назад, в Африке зинджантропы и австралопитеки существовали уже 1700 тысяч и даже, по некоторым данным, 2700 тысяч лет до наших дней. Это был период локального распространения антропоидов исключительно в районах с благоприятным тропическим климатом. Затем благодаря появлению большого разнообразия видов и подвидов прачеловеческих существ, они широко расселились и по другим климатическим зонам, но при этом все еще находились в полной зависимости от природных условий, и в течение долгих сотен тысячелетий их эволюция происходила по законам Животного Царства. "
33* Интересно, что по научным данным вымирание динозавров датируется рубежом 65 млн. лет назад, и от этой же даты ведут свое летоисчисление приматы. Первый гоминид — общий предок человека и человекообразной обезьяны, отделился от остальных приматов около 35 млн. лет назад. Подтверждением происхождения от одного предка человека и обезьяны является так называемый брахиатический признак, который они унаследовали у древнего брахиата. Настоящие обезьяны появились в середине палеогенового периода — 35-45 млн. лет назад. По геологическим данным, расцвет приматов пришелся на самое благоприятное в климатическом отношении время в истории Земли. В эоценовую эпоху, примерно 37-50 млн. лет назад, средняя температура на Земле была почти на 10° выше, чем сейчас..

[А_Белов]

НЕАНДЕРТАЛЕЦ – СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ ПАЛЕОЛИТА

Раньше эволюционисты полагали, что неандертальцы предки сапиенсов. Дабы аргументировать эту точку зрения факты слегка фальсифицировались. Так, возраст неандертальцев искусственно завышался, а внешность и поведение облагораживались. Ведь негоже предку современных цивильных людей быть диковатым и некрасивым.

Случались и курьезы. К примеру, широко рекламировалась находка мальчика из Староселья. Его бренные останки были обнаружены в 1953 г в Крыму. В мальчике видели переходную форму от неандертальцев к сапиенсам. И только спустя сорок лет в начале 90-х украино-американская экспедиция определила, что мальчик этот был похоронен на краю татарского кладбища в деревне Салачик в начале 20 века. Неандерталоидные черты мальчика ныне объясняются дебилизмом, которым ребенок страдал от рождения.

Постепенно страсти вокруг неандертальца улеглись. С ним эволюционисты поступили просто – они объявили неандертальцев расой (подвидом) древних сапиенсов. Оценка древности неандертальских костяков тут же была пересмотрена. Им сбросили полторы сотни тысяч лет, и неандертальцы вмиг помолодели, став нашими младшими братьями по эволюции. Находки обглоданных костей неандертальцев на стоянках сапиенса стали трактоваться как победа разума над дикостью.

Некоторую сумятицу в умы эволюционистов внесла сенсационная находка на Алтае Денисовского человека, от которого осталась лишь фаланга пальца. Генетики из Лейпцигского Института Макса Планка, посовещавшись, определили, что геном Денисовского человека не похож на сапиенса и на неандертальца… «Наверное, это новый неизвестный науке вид древних людей» - задумчиво изрекли антропологи. Как выглядел Денисовский человек и сколько у него было мозгов неизвестно – судя по пальцу, он не был инопланетянином.

Мозг у неандертальца был кубиков на сто меньше, чем у кроманьонца. В среднем 1500 куб см. Однако, рожи у неандертальцев не внушали доверия. Мощные челюсти и зубы, прогнатизм, выступающие надбровья, соединенные в сплошной валик, подбородка нет, шиньонский затылок, а череп похож на буханку сдобного хлеба. Шея короткая и мощная. Грудная клетка колоколообразная – почти как у горилл. Осанка приземистая, руки способные к силовому захвату. Пальцы короткие и толстые. Социализация у неандертальцев была ослаблена, зато присутствовал каннибализм. Неандертальцы предпочитали шастать по одиночке, а не сбиваться в большие группы как кроманьонцы. Этакий снежный человек из палеолита.

Как вообще появился этот снежный неандерталоид одному Богу ведомо. Вполне возможно, что он являлся расой - подвидом или даже уже обособившимся и деградировавшим видом древних людей, живущим у кромки северного ледника. В пользу этого предположения говорит тот факт, что у эскимосов, обитающих ныне в районах Севера, стали проявляться неандерталоидные черты: мощный костяк, прогнатизм – выступание челюстей вперед, согбенная фигура, шаркающая походка. Начало формирования чукотско-эскимоской (арктической) расы оценивается Н. Н. Диковым 2-м тысячелетием до н. э... Словно вчера это было.

Понятное дело, что неандертальцы, исчезнувшие с лица земли примерно тридцать тысяч лет назад не предки эскимосов. Эскимосы приобретали неандерталоидные черты совершенно независимо от неандертальцев в условиях холодного климата.

Вывод: ничто не мешает нам воспринимать неандертальцев как деградантов рода человеческого. Мозги у них еще большие, а вот нравы уже испортились…

Да и в самом деле, стоит ли так обожествлять большой мозг? У насильников, убийц и психопатов тоже мозги немаленькие. Однако большой мозг не устраняет склонность к антисоциальным действиям. Главное чтобы у человека была добрая душа!

[Ирина]

НЕАНДЕРТАЛЕЦ – СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ ПАЛЕОЛИТА

Да и в самом деле, стоит ли так обожествлять большой мозг? У насильников, убийц и психопатов тоже мозги немаленькие. Однако большой мозг не устраняет склонность к антисоциальным действиям. Главное чтобы у человека была добрая душа!

Когда сам , самостоятельно!, до какой-то простой истины дойдешь, оно, конечно, всегда приятнее. Правда ?
Только не понятно, для чего вы нам тут учебник по биологии излагаете ?
Вы, хоть вдоль, хоть поперек, хоть "изрежьте" на кусочки Человека - не найдете вы, где у него душа "зарыта", и , что его делает Человеком и отличает от животного. Анатомические методы для этого не подходят. Не там ищете. Смотрите шири.

[Петр]

У меня есть знакомый священнослужитель, много лет в церкви. Но он очень образованный и грамотный человек. Как он рассказывал, даже в официальной церкви есть много разногласий и разные взгляды на многие вещи. На мой вопрос о Троице он ответил,что пока никто не смог дать исчерпывающий ответ, кто или что из себя представляет Бог-отец, Бог-сын и святой Дух. Он рассказывал о том, что многие люди много знают, но духовностью не отличаются. И даже простые грешные люди бывают очень духовными. Духовность и знание - это разные вещи. Он сам много лет "лечит", вернее поправляет, корректирует здоровье, в основном молитвами и руками. Результаты очень даже позитивные, я сам общался с его пациентами. Он говорит, что это у него с детства - такие необычные способности. Так вот, он говорит, что очень долго задавал себе вопрос, как устроен мир и наша Вселенная. Так вот один раз ему это показали. Он видел все со стороны, он мне обрисовал схему и многомерность Вселенной, потом спустя год он увидел эту схему в одной из книг какого-то исследователя. Судя по всему, эту картинку показывали не только ему одному. Но самое главное, ему сказали, что нам, людям, очень крупно повезло, поскольку в нас есть частица бога. Поэтому не мы одни и не мы венец природы.