Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Re: Превращение людей в животных

Сообщение Олег » 16 янв 2012, 13:45

Британские школы лишат финансирования за отрицание теории эволюции
http://lenta.ru/news/2012/01/16/nocreatonism/
:D
Олег
участник форума
 
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 17 мар 2011, 21:50

Re: Превращение людей в животных

Сообщение А_Белов » 16 янв 2012, 18:16

КАКОМУ РОГАТОМУ БОГУ МОЛЯТСЯ ЖИВОТНЫЕ?

Могут ли животные молиться? Чтобы ответить на этот вопрос нужно понять есть ли у животных сознание? Еще два десятилетия назад за такой вопрос можно было прослыть нигилистом. Дарвинисты сурово грозили пальцем тем, кто его задавал.

В моде была павловская идея о второй сигнальной системе. «Речи быть не может, чтобы у животных была 2 сигнальная система!» - утверждали павловцы. Меж тем дельфины, по уверению Дж. Лилли, перемывали косточки служащим дельфинария на своем дельфиньем языке! Какого?

О чем треплются бессознательные зеленушки и белуги, ласточки, воробьи и вороны? Они не треплются, а издают бессодержательные и непроизвольные звуки, подобно несмазанной телеге? Вряд ли! Другое дело, что само наличие речи, не свидетельствует о высоком интеллекте. Интеллект может быть так себе, а речь вполне цветастая.

Две подруги могут часами болтать по телефону о нарядах на свадьбе принца Уильяма и Миддлтон. Содержательна ли такая беседа? Может для кого-то и да. А когда тибетский монах цедит целый день сквозь зубы священную мантру. Это содержательно?

Мы судим об интеллекте по звукам речи? И наверно неправильно делаем. Интеллект может быть высокий, а речевая способность низкая и наоборот. Также не осмотрительно судить об интеллекте или о наличии сознания по звукам, издаваемым животными.

Я уж не говорю о том, что дельфины и летучие мыши могут общаться в ультразвуковом диапазоне, который не улавливают люди. Слоны чего-то бурчат в инфрадиапазоне. Эти низкие звуки, отражаясь от холмов, распространяются на многие километры. Их не фиксирует человеческое ухо, зато хорошо слышат сами слоны и сходятся к водопою с разных сторон в одно мгновение.

Оставим речь в стороне. Есть ли у животных интеллект, а иначе сознание? Хорошо бы спросить у самих животных. Но что они нам ответят? Мяу-мяу? Правда, Дубров написал книжку с красноречивым названием «Говорящие животные». Он не кто-нибудь, а д. б. н.

По уверению Дуброва животные с готовностью откликаются на просьбы человека поговорить с ним и начинают говорить на понятном для человека языке. Один кот, живший в Казахстане, знал даже два языка? Казахский и русский. Каково?

По уверению Лилли дельфины пели хором гимн свободных американцев, стоя на хвостах в воде. Естественно, на английском языке с американским диалектом. Сразу видно, что это были неправильные американские дельфины. Наши бы – российские запели: «Союз нерушимый республик свободных…» Ах да, переделанный.

А вот и о сознании: пара дельфинов сбежала из сухумского дельфинария. Эти умельцы развязали три сложных присложных узла, коими железная сеть была привязана к скобам, торчавшим в полу бассейна. После подняли сеть и ушли в море.

Чтобы развязать такой сложный узел нужны пальцы и сноровка и сообразительность. Так, Македонский не смог по слухам развязать «гордиев» узел и разрубил его мечом. Наверное, дельфины умнее Македонского? Надо было двум дельфинам пастью одновременно тянуть петли в разные стороны и так чтобы узел не затянуть еще крепче. Какая слаженность, какая координация движений, какая сообразительность!

Несомненно, у животных есть интеллект. Может быть, он не столь проявлен как у людей. У них маленький интеллект. А у людей большой! Хотя чем мерить, человеческим интеллектом? Осьминоги отвинчивают крышки, открывают банки и бутылки, вставляют ключ в замочную скважину и открывают дверь. Они строят дома из камней… Ужас!

У осьминогов большой ассоциативный мозг и прекрасные манипуляторы – щупальца. Жаль, что осьминоги живут недолго. От силы пару лет. Не успевают накопить индивидуального опыта за свою короткую, но яркую жизнь. Если бы им пожить лет десять на свете, то они бы точно изобрели какие-нибудь скафандры с водой, и вышли на берег и стали гегемонами земли.

Лично я считаю, что очень далекие предки головоногих уже когда-то гегемонили на земле, а воде они оказались в результате инволюции. Но было это давно, очень давно, еще в докембрии…

Могут ли животные общаться друг с другом и с человеком телепатически? Многие уверяют, что могут. Приводят примеры разные. Кошка, закрыв глаза, дремлет на диване, мурлычет что-то… Может она медитирует? Только на кого или на что? Надо было вовремя – с молодых когтей обучать кошку русскому языку! Тогда может быть она и рассказала.

У многих животных в ходу странные обряды, похожие на религиозные… Никакими видимыми половыми, пищевыми и прочими инстинктами их не объяснишь! Так У Р. Киплинга есть рассказ «Слоновый Тумай». В нем описывается загадочная пляска слонов на поляне посреди непроходимых джунглей. Свидетелем той пляски стал мальчик сын погонщика. У слонов зафиксированы странные обряды похорон… но не будем о грустном.

Гориллы тоже устраивают танцы. Самцы бьют себя в грудь, топчутся, ухают и танцуют, срывают листья в экстазе и бросают себе под ноги. В общем развлекаются. Развлекаются и шимпанзе. Устраивают «танец дождя», бьют в ладоши, ударяют ногами по деревьям. И верещат что-то протяжное, отдаленно похожее на песни партизан. Сифаки встречают солнце по утрам на вершинах высоких деревьев, воздев кверху руки и повернув морды к солнцу. Эволюционисты утверждали, что они сушат, таким образом, свои сильно промокшие за ночь волосатые подмышки... Странное объяснение.

Может быть, необъяснимые ритуалы животных - это ставшими привычными религиозные обряды, унаследованные от своих пра-пра-человеческих прапредков? Смысл обрядов утерян, а ритуал остался. Вернее, только внешняя форма. Да и люди, не то, что-то животные, склонны постоянно проводить ритуалы, смысл которых утрачен и прочно забыт.

Ах, не хотел об этом писать, но так и быть…(можете не читать с этого места). Брахманы (по слухам) проводили сложные ритуалы. Они, испросив согласия души (дживы), запихивали ее после смерти тела в лоно животного. Затем искали родившееся животное по нетипическому поведению и объявляли его священным. Для чего это делалось, если делалось, конечно?

Для того, чтобы увериться, что реинкарнация существует – гласят некоторые древние тесты. Отголоски этих обрядов мы находим и в индоевропейских сказках и преданиях. Рус: «Иванушка! Не пей водицу из козлиного копытца, козленочком станешь!» По свидетельству проф. Павловского, дежурившего у потели умирающих, некоторые в полубреду рассказывали ему, как за их душой приходили их любимые домашние питомцы: птички, собачки, кошечки, работающие проводниками... Их души, наверное, звали с собой души прежних хозяев в мир живности разной. Но туда пойдешь, и пропадешь…

Даже Индра, в одном мифе, родившись кабаном, не устоял от соблазна дикой животной жизни. Пришлось Богам его вывалять - насильственными методами возвращать в мир богов... Да и Пушкин мечтал в одном своем стихе освободится от власти рассудка, да сам вовремя сдержался: «Не дай мне Бог сойти с ума!» «Как раз тебя запрут. Посадят на цепь дурака, и через решетку, как зверька Дразнить тебя придут».

Таким образом, индивидуально душа человеческая может, вероятно, по разным причинам залетать в тело животного. И ведет себя такая душа нетипично. Говорить, конечно, вряд ли она научиться: нет в головном мозгу у живности зон Вернике и Брока, отвечающих за рассудочную членораздельную речь и ее понимание. Но мучиться будет изрядно. Вот такая душа точно будет Богу молиться от безысходности, чтобы он ее вызволил из чужого тела. И плакать будет и страдать…

Квинтэссенцию (пятую сущность) всего сказанного здесь содержит название популярного совкового мультика «Баранкин, будь человеком!»… тогда и молиться будет легче.

Может у животных есть свой Бог, выглядит он у разных видов по-разному. Царь-олень с золотой короной - у оленей, царь-медведь - у медведей, а царь-мышь - у мышей. Может это не боги вовсе, а местные святые… но не будем богохульствовать. Бог животных, если такой имеется, позаботиться о них.
А_Белов
участник форума
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:01

Re: Превращение людей в животных

Сообщение А_Белов » 17 янв 2012, 16:16

КАК НАМ УСКОРИТЬ ЭВОЛЮЦИЮ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО? (СКАЗКА)

О! Пытливые умы человеческие… О! Светочи мысли, до каких высот Вы не поднимались, до каких глубин не опускались, что алгеброй поверить гармонию мира…
Одни из Вас выдумляли идеи разные, другие проверяли их на практике…

Это, так, присказка… а сказка впереди.
Дарвин обосновал эволюцию. Другие стали ее проверять. «Как нам ускорить эволюцию?» - таким вопросом задались рьяные и молодые испытатели-пытатели Природы. Базаровы и Рахметовы.

Один современный философ сказал, когда у нас был марксизм и Ленин, на Западе был социал-демократизм (чуть было не сказал социал–дарвинизм) и Дарвин. Верно подмечено. Это не помешало нам, однако, проводить глобальный социальный эксперимент с людями, ускоряющий эволюцию.

Отрицательная селекция – это когда всех плохих людев загнать в одну большую яму. Чтобы они там сгнили. А положительная селекция – это когда всех хороших людев оставить жить в солнечном коммунистическом граде.

Понятное дело, что «плохие» не оставят потомство и не смогут передать свои плохие качества юным ленинцам. Зато хорошие размножаться под лучами партийного солнца. Их дети станут еще лучше, чем отцы и матери.

Но оставим людев в покое… Поговорим на тему менее безопасную. Ускорять эволюцию стали разными способами.
В 1924 году Опарин придумал теорию предбиологической эволюции. Тут же академик Брайнин герой науч. фант. романа набросал в ванную реактивы с элементами и стал облучать этот «бульон» жестким ультрафиолетом, альфа-, бета- и гамма-лучами, пропуская через него мощные электрические заряды. В результате в ванне завелись хищнее амебы…

Чтобы проверить теорию биологической эволюции применяли другие методы. Сколько мышей, головастиков и кроликов было загублено, сколько птиц передушено, сколько собак зарезано! Ведь интересно же вывести из амфибии рептильного динозавра, а из обезьяны человека!
Окрысились звери на человека за это – и свиной грипп напустили…

Известный академик И. И. Иванов в начале 20-го века решил скрестить людей с чел. обезьянами для этого и создал сухумский обезьяний заповедник. Добровольцы смело входили к обезьянам в клетки. Ведь они не зоофилией занимались, а научным экспериментированием!

Молодые биологи пошли другим путем. Они взяли себе в семью шимпанзенка, дабы воспитать из него настоящего человека. Воспитывали вместе со своим ребенком – купали, кормили, одевали. Надеялись, что вместе с ребенком обезьяненок в школу пойдет… Ребенок один в школу пошел, шимпанзенка пришлось отдать в зоопарк.

Медведей в цирке учили на самокатах кататься. В одежды человечьи одевали. Вспомните уголок Дурова. Какая прелесть – енот поласкает белье, а лиса в трубу дует, заяц в барабан бьет и спички зажигает. Слон в наряде балярины ласточку делает…

Методы, конечно, еще те
Знаете, как в балаганах цыгане обучали петуха танцевать? Ставят на раскаленную сковородку. А слететь не дают. В этот момент музыка играет. Петух с одной лапы на другую прыгает. В другой раз как музыка заиграет, петух начинает прыгать.

В цирке голубей приучали на голову мишке садиться. А у мишки в руках ружье. Оно стреляет, а голуби ноль внимания. Зрители в восторге. Вот он – будущий рай на земле. Меж тем, чтобы голубей приучить не пугаться выстрела надо все время из ружья возле клетки палить. Делают это, пока птички не оглохнут. Чтоб медведь часом не сгреб голубя со своей головы и в рот не засунул его постоянно кнутом, кнутом.

А сколько пало дрессировщиков смертью храбрых под лапами зверей разных. Медведи и тигры, когда молодые ласковые такие, игривые, а когда подрастут – ты им палец в рот не клади! Для того, чтобы зверушки дрессировщиков слушались их выкармливают грудным молоком подруги дрессировщиков. Однако, подрастая, хищники запросто скальп могут снять с приемной мамаши.

Не помнят добра взрослые звери, только зло помнят, как над ними дрессировщики издевались! Отложенная месть называется. Улучшают момент звери, когда могут расквитаться за все нанесенные обиды и, рассчитав разбег – вперед – с воплем «враг будет разбит!». Медведь обычно в ноги бросается. Затем уже лапами, лапами, зубами, зубами поверженного человека.

Серьезные ученые делать стали уже серьезные эксперименты. Зверей прочно привязывали. Шимпанзе до умопомрачения заставляли руку развивать, шахматные фигурки по доске двигать. Неправильно подвинешь – получишь удар током. Естественно шимпанзе бунтовали. Случалось, пальцы в отмеску экспериментаторам отгрызали…

В сухумском обезьяннике задались целью научить мартышек на двух ногах ходить. Сшили им муфты наподобие смирительных рубашек - поневоле пришлось мартышкам на двух ногах скакать… Три месяца скакали, пока не случился у мартышек генерализированный стресс с опасностью летального исхода. Экспериментаторы, естественно, подальше держались от клеток «двуногих» мартышек. От греха подальше.

В общем, дело это нелегкое ускорять эволюцию, которой не было.

На Западе диком свободные нравы. (Это можно и не читать правильным совкам) Там по слухам другие эксперименты ставили. Особенно в последнее время. Один профессор – по национальности индус, верит в реинкарнацию. Он решил воспроизвести обряд индийских брахманов по вселению души человека в тело животного.

Один парализованный стрик согласился за уход и обслугу стать подопытным кроликом. Его на ферму с кроликами на коляске возили. Они их гладил, любовался. Так привык, что просто жуть. Когда стал старик помирать, его отвезли к кроликам и вызвали шиваита тантрического специалиста по обрядам.

Шиваит два месяца на ферме жил, и впихнул-таки под лязг каракал и пение мантр душу старика в тело кролика. У одной крольчихи родился необычный кролик, после того как старик умер. Душа человеческая. Крольчонка осмотрели. Убедились, что он необычный – глядел по-человечьи. После этого шиваит его в жертву принес. Душу человека освободил от пары длинных ушей от кроличьего хвоста и необходимости всю жизнь что-то грызть.

Сразу после этого обряд провел шиваит специальный над двумя юными влюбленными. После первой брачной ночи понесла девчушка. Мальчик у нее родился. «Это и была душа умершего старика, побывавшего в теле кролика» - подвел итог своему эксперименты профессор индус. В доказательство сему привел профессор психические задатки у мальчика, которые были у старика… От кролика мальчик получил в наследство уши длинные.

Можно ли верить таким россказням-сказочкам? Это решает каждый сам для себя!
А_Белов
участник форума
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:01

Re: Превращение людей в животных

Сообщение А_Белов » 18 янв 2012, 17:12

ПОЧЕМУ ГОРИЛЛА ТАК НЕ И ЗАГОВОРИЛА…

Почему у обезьян уменьшились клыки, увеличились мозги, а сами они стали ходить на двух ногах?
Такие вопросы волнуют эволюционистов уже больше столетия.
И в самом деле - почему? Ответ прост и он единственный: все потому, что эволюционисты очень желают изобразить обезьян предками человека!

Ну, не хотят эволюционисты даже мысли такой допустить в свою голову, что человек появился на земле сразу прямоходящим с большим мозгом и без огромных клыков.
Не хотят и ладно…

Однако посмотрим можно ли чем пособить эволюционистам, чтобы они не мучились так долго, исключительно из-за человеколюбия?

И в самом деле, с какой тщательностью изучают эволюционисты косточки давно живших австралопитеков. Один антрополог даже на колени упал перед «нашим общим предком», увидев впервые череп австралопитека. А другой антрополог, увидев как первый упал, прослезился… но это дела давно минувших дней.

Сегодня эволюционисты уже на колени перед черепами австралопитеков не падают. Да, и много их этих черепов уже собрано. Но недостаток материала и информации все еще порождает фантазии. Как они жили австралопитеки? Что они делали? Смотрели ли на звезды? Такие вопросы задают себе постоянно пытливые эволюционисты.

Меж тем австралопитеки имели зубы вполне человеческие с кариесом. Мозги хотя и маленькие – 400 г., но тоже вполне человеческие. Ходили австралопитеки на двух ногах как мы вами.

Что за напряжение вокруг них создалось? Связано оно лишь с тем, что эти самые австралопитеки прочились и прочатся сегодня в предки современных людей!

Но почему обязательно предки? Только из-за того, что жили они давно начиная с 4, 5 млн лет назад? Почему не деграданты рода человеческого? У микроцефалов мозг тоже может достигать 400 г. Ходят такие люди прямо. Не очень общительные, иногда «буки»…

Иное дело современные чел. обезьяны: гориллы, орангутаны, шимпанзе. На них и внимания почему-то никто не обращает. А они живые. Вот туточки, стоят и ждут своего звездного часа. Вот кто кладезь парадоксов!

Мозг у них хоть поменьше, чем средний человеческий, но особенно ничем от человеческого не отличается. К примеру, у горилл - в среднем 450 г. Интересно и то, что мозг чел. обезьян примерно такой же как у австралопитеков вымерших. Никаких особых отличий от мозга микроцефалов, больных mikrocephalia он тоже не имеет.

Однако австралопитеки почти люди или уже не люди – как на это посмотреть, а гориллы - обезьяны. Ведут же человекообразные образ жизни сходный с лемурами. Они как лемуры по лесу шастают, скучают, зевают, развлекаются как могут, много едят и спят.

Некоторые дотошные эволюционисты все же интересуются, каким таким удивительным образом современные чел. обезьяны сформировали свой большой мозг? Какие такие условия среды обусловили необходимость появления большого мозга?

Однако этот интерес у отдельных эволюционистов быстро угасает. Их дарвинистская теория влияния внешней среды на живой организм не дает простора для мысли. Мысль эту на корню губит!

У человекообразных нет хвоста. Это их с людьми сближает. Однако у них в отличие от людей большие клыки (особенно у горилл и орангутанов). У австралопитеков, заметьте, таких больших клыков не было, как и хвоста тоже.

Более того, не было таких огромных клыков у гипотетического предка человекообразных и людей – ископаемого безхвостатого проконсула (если следовать эволюционизму). Озверение какое-то наблюдается у человекообразных даже по отношению к проконсулу, жившему 23-14 млн лет назад и имевшему мозг в 150 г.!

«Каковы же условия влияния внешней среды, заставившие отрастить горилл клыки?» Почему этот вопрос не услышишь от эволюционистов? Боятся задавать! Есть на свете еще «проклятые» вопросы, которые лучше не задавать!

Меж тем человекообразные существа сутулые, с короткой шеей - на человека непохожие. Нет у них талии почти, особенно у горилл. Ножки короткие и кривые, а ручищи длинные и сильные. Главное – стопа у них испорчена поведением пагубным.

Большой палец как клешня в сторону отводится вместе с первой плюсной. Благодаря этому новоприобретению умеют человекообразные ногами за ветки цепляться. А стопу в кулак сжимать и ее боксировать, вися на лиане.

Стало быть подведем итог: у современных чел. обезьян мозг похож на человеческий. Несмотря на это ведут чел. обезьяны обезьяний образ жизни. Людьми не становятся!
Да как становиться-то? Стопа испорчена! На такой разваленной стопе далеко не уйдешь!

Человекообразные при передвижении про земле опираются на согнутые костяшки пальцев руки, как на костыли. На ноги встают редко… чтобы потанцевать!

Большие клыки человекообразных служат надежной защитой. Если гориллу хорошенько разозлить, то она догонит как собака на четырех ногах и произведет укус в место между обратной стороной коленок и поясницей! Такой укус считается самым позорным у африканцев - обитателей тропического леса.

Вывод из сказанного напрашивается сам собой. Современные человекообразные не потомки проконсула ископаемого и не родственники современных людей. Они не эволюционировали из более примитивных обезьян, а инволюционировали от древних людей.

Когда произошла такая инволюция – это одному Богу ведомо! Ископаемых останков современных африканских человекообразных, а также древнейших людей – их гипотетических предков не найдено! Объяснение простое: в африканском лесу было сыро и тепло. Кости и останки в таких условиях не сохранились.

Еще один важный вывод: мозг у современных человекообразных сохранился относительно большой, но это не спасло их от инволюции! Таким образом, инволюция человека происходит по иным причинам. Сокращение объема головного мозга – это не причина, а следствие!
Появление больших клыков – это тоже не причина, а следствие инволюции!

Может быть то обстоятельство, что нет ископаемых останков горилл и шимпанзе можно трактовать так: их предки жили в Африке не 8 млн лет назад, как предполагают эволюционисты, а гораздо позже... и были эти предки на людей похожи. Ходили они прямо, имели большой мозг и зубы человеческие. Однако влезли эти гипотетические предки на деревья, испортили свои ноги и стопы, превратив их в манипуляторы, и отрастили клыки. Озверение с ними произошло, а обратной дороги нет!
А_Белов
участник форума
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:01

Re: Превращение людей в животных

Сообщение wolf king13 » 20 янв 2012, 11:51

Эволюция: настоящая наука или абсурд? Мартин Эстрин, Магистр гуманитарных наук.
Люди, кажется, не очень довольны жизнью. Всегда есть что-то, чего им хочется помимо того, что у них есть. К чему они стремятся? Большинство обезьян, напротив, жизнью вполне довольны. Применив немного доморощенной логики к теории эволюции, я бы нашел вполне логичным, что обезьяны произошли от человека.
Если эволюция означает, что виды изменяются, чтобы улучшать себя, то кажется вполне логичным, что люди должны отращивать волосы, чтобы согреться, ограничить диету наиболее питательными продуктами, перестать нуждаться в дорогой ипотеке, адаптировавшись к жизни на улице, и покончить с деньгами, сложно организованными правительствами, ложью, войнами, стрессами, пробками на дорогах и геноцидом (который происходит, когда вы позволяете другим членам вашего вида беспричинно голодать). Обезьяны добились всего этого.
Обезьяны, развившись из человека, «выработали» более практичный и здоровый образ жизни. Если конечная цель - в более продвинутом обществе в интересах мира и справедливости, тогда те, кто превратился в обезьяну, несомненно, превзошли своих предков из рода человеческого.
Передайте мне банан. Я хочу быть обезьяной.

В настоящей науке нет места произвольности.
Согласно эволюционистам, жизнь началась, когда различные химические вещества, при определенных обстоятельствах, собрались вместе и сформировали более сложные единицы, превратившиеся, в конце концов, в организм.
Чтобы появилась жизнь, потребовались миллионы лет, потому что на начальном этапе правильные виды химических веществ не знали, что они подходят друг другу, пока, по некоторым произвольным, случайным причинам, они, наконец, встретились и соединились. Затем, потребовались еще миллионы лет для того, чтобы организмы научились кооперироваться и превратились в сложные существа.
Ключевым фактором в теории эволюции является предположение, что необходимые элементы собрались вместе при случайных обстоятельствах. Это должно быть так, потому что, если бы элементы собирались заранее спланированным, или предопределенным, или систематическим образом, то для этого была бы необходима сила, направляющая их. Таким образом, формы жизни, которые получились в результате, были бы «сотворены».
Чарльз Дарвин выдвинул теорию эволюции путем естественного отбора в 1859 году. Она приобретала все более широкое признание в научном сообществе в 20-х гг. XX в. Как отмечал ученый сэр Уильям Сесил Дампир: «Сейчас стало понятно, что основные понятия физической науки - это абстракции, сформированные нашим умом, чтобы навести порядок в кажущемся хаосе явлений».
Иными словами, некоторые ученые считали, что правомерно использовать абстрактное понятие в качестве теории, чтобы получить простой ответ на то, что они иначе не смогли бы понять, и назвали его «научная эволюция". И все же, какова истинная наука? Это всего лишь теория, или это подтвержденный факт? Она произвольна и непредсказуема, или конкретна и систематична? В истинной науке, теория может быть основой для исследования и изучения, но пока она не подтверждена фактами - это всего лишь догадки. Делать выводы, основываясь на догадках – ненаучно.
Кроме того, любое явление, признанное научным фактом, всегда оказывается частью сложной картины. Если вы приглядитесь к науке, основанной на фактах, то заметите, что она имеет очень систематический характер.
Наука изучает то, как что-либо существует, или действует. Возможно, для выяснения того, как оно действует, потребуется исследование. Но как только открытие сделано, например, вычислена скорость света, оно становится научным фактом, поскольку оно повторяется в точности таким же образом. Научные факты являются последовательными и предсказуемыми, от самых простых до самых сложных.
Два плюс два - четыре, а дважды два - тоже четыре. Это абсолютная, окончательная и неизменная истина. То, как вы выполняете определенный расчет, будь то основы математики или сложная алгебра, будет выполняться таким же образом всегда, и результат всегда будет один и тот же. Физика. Химия. Электричество. Радиоволны. Жизнь растений. Животный мир. Физические и биологические науки являются очень точными и систематическими науками. Все следует определенной схеме. У всего есть основные формы, а также научно обоснованные комбинации. Например, вы можете "скрестить" апельсин и мандарин, потому что они происходят из одного семейства. Но вы не можете скрестить яблоки и апельсины, хотя оба они – фрукты. Не существует какого-либо логического подтверждения или доказательства того, что яблоко произошло от апельсина или апельсин – от яблока. Кроме того, обезьяны и человек могут иметь много сходного в физических возможностях и социальном поведении, но это кажется довольно слабым аргументом для вывода, что люди являются потомками обезьян.
Более того, для признания какого-либо явления научной истиной, оно должно быть воспроизводимо. Если эволюция действительно происходила, почему ученые не могут воссоздать последовательность изменений, при которых обезьяны трансформируются в человека?
Напротив, ученые в 50-х годах XX в. обнаружили, что каждый из органических видов – как растительных, так и животных - имеет определенный, сложный код для своего вида. Он называется ДНК – сложные сегменты информации в клетке, которые определяют, каким растением или животным что-либо является. Сигнатура ДНК является уникальной для каждого вида, и каждое существо имеет образец ДНК, являющийся уникальным для него. Другими словами, некий абстрактный "Джон" имеет код ДНК человеческого вида, а также ДНК-образец, уникальный для него самого.
Еще важнее то, что образец ДНК должен иметь определенную последовательность для каждого вида. В человеке закодировано три миллиарда бит информации (так называемые нуклеотиды), которые выстроены в ДНК в очень точной последовательности.
И эта последовательность ДНК не может перестраиваться, чтобы создать нечто новое. ДНК не имеют независимой способности к добавлению нуклеотидов по собственному желанию. Как только определенная программа установилась, она остается фиксированной в своей основной последовательности.
Так, с точки зрения чистой науки, "научная эволюция", кажется противоречием - оксюмороном. Эволюция непредсказуема и произвольна, в то время как наука является системной, основанной на какой-либо существовавшей до этого системе. А в более широком смысле, Вселенная, скорее всего, не может возникнуть произвольно и при этом носить полностью, тотально и во всех отношениях систематический характер.
Вопросов больше, чем ответов

Кроме того, что эволюционная теория не вписывается в стандартное определение науки, она сталкивается с некоторыми дополнительными проблемами. Несмотря на обширные исследования в этой области, нужно признать, что даже спустя приблизительно 130 лет после того, как эта теория была выдвинута, она породила больше вопросов, чем ответов.
Концепция эволюции Дарвина была, главным образом, основана на причинно-следственном сценарии: существа изменялись и развивались в связи с необходимостью адаптироваться к новой обстановке.
В нашем веке палеонтологами обнаружены фрагменты костей скелетов, которые, как утверждается, принадлежали вымершим существам, являвшимися «недостающими звеньями» между обезьяной и человеком, таким образом, якобы доказывая эволюцию и то, что современный человек лучше приспособлен к окружающей среде, чем эти существа ушедшей эпохи.
Но какие доказательства мы имеем в действительности? Почему мы так легко поверили, что единственный в своем роде горбатый скелет 400 000-летней давности внезапно стал "недостающим звеном"? Через несколько лет после этого открытия, несколько различных окаменелостей, якобы возрастом миллион лет, были найдены в другой части мира, и были названы "недостающим звеном". Есть ли связующие звенья между этими двумя звеньями? А где все остальные недостающие звенья? Где цепь доказательств того, что показывает, как уникальные части существ эволюционировали? Как развивался глаз? Как мы получили сердце, желудок, другие органы, зубы, слух, обоняние, нервы, мышцы, кости и кожу в одном красивом, аккуратном наборе?
Когда сперматозоид встречает яйцеклетку, мы получаем еще одно существо, почти так же легко, как с помощью ксерокса. И, если на то пошло, то как происходит различие мужского и женского пола?
Как эволюция объяснит то, что непривлекательная, скользкая гусеница окукливается и затем становится одним из самых красивых и утонченных в природе существ – бабочкой?
Но самым главным и сложным вопросом из всех является: как неорганический материал совершил переход к органической, живой клетке? На самом деле, это был один из первых вопросов, поднятых по поводу теории эволюции. Но сторонники эволюции избегали его в прошлом и продолжают избегать сегодня. И. Л. Коэн отмечает в своей книге «Дарвин был неправ – Изучение вероятностей»: «Идея о том, что жизнь возникла спонтанно из мертвого неорганического вещества, была тихо отставлена в сторону, деакцентирована и практически забыта».
При таком большом количестве актуальных вопросов и таком малом количестве научности в весьма ограниченном количестве ответов, эволюционная теория, в лучшем случае, походит на пазл, в котором не хватает значительного количества элементов. Если внимательно посмотреть на вопросы, связанные с эволюцией, вызывает недоумение тот факт, что многие ученые до сих пор цепляются за нее и отстаивают ее, вплоть до признания ее фактической истиной в учебниках.
И. Л. Коэн заключает, что "постоянное повторение этой выдумки, к сожалению, придало ей ореол необоснованного доверия, что, в свою очередь, позволило ей укорениться в нашем коллективном сознании как установленный факт".

Заключение
Кривят ли эволюционисты душой? В начале, сторонники теории эволюции, находившиеся в меньшинстве, призывали общество к широте взглядов, чтобы обеспечить им свободное выражение их точки зрения. Но теперь, когда дарвинисты представляют точку зрения большинства, они сами стали узколобыми, создавая исключение на свободном рынке идей и различающихся мнений.
В самых демократичных местах - государственных школах - эволюция был возведена в ранг научного Евангелия, и остальные концепции в них больше не освещаются, потому что они являются еретическими. Но необходимо дать место и другим идеям. Закоснелость в единственной точке зрения унижает истинную науку. Давайте будем честными.
Большинство людей считают теорию Дарвина (дарвинизм) научным фактом. На самом же деле эта теория, опровергнутая современной наукой, не более, чем сказка XIX века. С момента появления этой теории до сегодняшнего дня такие развивающиеся области науки, как биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия, показали, что дарвинизм является всего лишь плодом воображения. Современная наука, доказывая несостоятельность теории Дарвина, одновременно раскрывает настоящую причину происхождения жизни - создание. Все живые существа были созданы Творцом в совершенном виде и не подвергались никакой эволюции.
wolf king13
участник форума
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 15:24

Re: Превращение людей в животных

Сообщение А_Белов » 20 янв 2012, 22:54

КУДА УХОДЯТ МАСТОДОНТЫ?

wolf king13 В самых демократичных местах - государственных школах - эволюция был возведена в ранг научного Евангелия, и остальные концепции в них больше не освещаются, потому что они являются еретическими. Но необходимо дать место и другим идеям. Закоснелость в единственной точке зрения унижает истинную науку. Давайте будем честными.

Красиво сказано и правильно по сути!

Все живые существа были созданы Творцом в совершенном виде и не подвергались никакой эволюции.

А вот это нуждается в доказательстве – давайте будем честными, коль скоро призываем дарвинистов к честности! Закоснелость в единственной т. з. действительно уничтожает науку! Что мы выиграем, если поменяем слепую веру в дарвинизм на слепую веру в креационизм? Ничего!

Слон, мамонт, мастодонт, дейнотерий, гомфотерий – все они имели хоботы и в общей форме друг на друга похожи. Между тем они различаются по форме бивней и прочему. Они созданы были творцом в готом виде такими, какими мы их знаем, из праха земного независимо друг от друга? Это креационизм. К тому же все эти хоботные жили в разное время. Выходит творец создавал их в разное время?

На мой взгляд, автор отожествляет изменчивость как таковую и эволюцию. Это делать ни в коем случае нельзя! Изменчивость существует. Вот человек – в общей форме вроде бы один и тот же. А как присмотришься – все люди разные! Неужто каждый человек отдельно создавался из праха земного? Опыт наш говорит против этого: ребенок рождается от папы с мамой и он наследует кое-что от родителей, а кое-что от их предков. В целом - тело и возможно и душа ребенка изменяется по отношению к родителям.

Это эволюционистам на руку тасовать карты и подменять понятия. Они говорят «вы против эволюции, значит вы отрицаете изменчивость форм с течением времени?»
Логики здесь никакой – одна демагогия!

Изменчивость живых организмов сама по себе не означает постоянное усложнение форм и неизбежное превращение амебы в человека. Более того, изменчивость придумали не эволюционисты! Об этом говорится и Ведах и в Коране и в Талмуде, у древних египтян и греков, например, у Платона. И совсем в ином контексте. Время вносит коррективы и коррективы эти пагубные для живых форм. Время разрушает не только пирамиды, но и тела и души. Целые популяции людей уходят в небытие. Как за мастодонтом уходит мастодонт…
А_Белов
участник форума
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:01

Re: Превращение людей в животных

Сообщение А_Белов » 24 янв 2012, 16:07

АБСУРДИЗМ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА

Если следовать эволюционизму, то получается странная до невозможности картина. Что-то необычайное происходит с обезьянами, появившимися около 70 млн лет назад. Челюсти у них ни с того не сего стали сокращаться, зубы уменьшаться, а мозги расти.

Этим дело не закончилось. Стал уменьшаться хвост, пока не исчез совсем. А обезьяны ни с того ни с сего слезли с деревьев, где было полно пищи, и где без проблем можно было укрыться от врагов, и вышли на оперативный простор.

Мало того обезьяны стали сбиваться во внушительные стаи и встали на две ноги. Их взгляд приобрел осмысленное выражение. Шерсть исчезла. Спина распрямилась. Появилась талия и длинная шея. Ноги стали длинные, а руки короткие.

Самое поразительное это то, что обезьяны стали говорящими людьми, контролирующими свои эмоции, строящими умозрительные схемы в мозгу и признающими даже Бога.

Такой глупости от обезьян не ожидал никто еще совсем недавно - всего 70 млн лет назад!

Но главное другое: как все эти удивительные превращения объясняют эволюционисты. Оказывается у обезьян была жесткая конкуренция и выживали наиболее приспособленные.

Это человек-то наиболее приспособленный? Если следовать такому объяснению, то все должно было наоборот: челюсти должны удлиняться, а зубы увеличиваться. Обладающий большей пастью и более крупными зубами имеет преимущество перед своими сотрапезниками, дабы выжить и оставить потомство.

Куда исчезли когти? Чем больше когтей – тем лучше! Желательно иметь когти с лезвие кинжала каждый. Вот это эволюционное преимущество! Недаром люди с недавних пор носили оружие – вместо когтей. У кого меч длинней – тот и выжил в нелегкой схватке за прекрасных дам.

Рассуждения, что человеку не нужны когти и зубы как у хищных динозавров не выдерживают критики – зачем тогда обзаводится мечами, клинками, да саблями…

Зачем люди потеряли теплую шерстяную шкуру – это одному Богу ведомо. Чтобы от делать нечего начать шить себе одежду?

Самое необъяснимое – это то, зачем люди встали на две ноги. Четвероногий бег куда более быстрый. Чтобы убедиться в этом попробуйте догнать свою собаку.

Все эти фантастические преобразования объясняются до нельзя глупой гипотезой – Естественным отбором. Глупее просто выдумать не возможно! Какая селективная польза в том, что ваши челюсти сокращаются, зубы уменьшаются? Вы даже никого куснуть-то не сможете как следует с такими зубами. А уж порвать как собака тряпку и речи быть не может.

Таким образом, конкуренцией эволюционисты объясняют то, что заведомо дает прямо противоположный эффект. Получается абракадабра: конкуренция разоружает обезьян, лишает их крепких и острых зубов и когтей, сильных челюстей, отрывает им хвост, раздевает их, и мало этого заставляет встать на две ноги, дабы они далеко не убежали и никого не догнали!

Эта конкуренция лишает обезьян способности хорошо лазать по деревьям, смыкая их хватательную ступню и превращая ее в ходильную ступню человека. Бедный человек – чтобы собрать урожай плодов ему приходиться карабкаться на дерево, рискуя каждый миг свалиться и расшибить голову.

А что происходит с головой? Вообще черт знает что. Формируются какие-то лобные доли г. мозга, которые сдерживают неконтролируемые эмоции. Этим самым у человека формируется внутренний запрет на всякую свободную конкурентную деятельность…

Как хорошо быть всеядной обезьяной, лишенной лобных долей г. мозга. Обезьяна такая тащит в рот что попало. А человек морщит нос и лоб и отворачивается от падали… У людей с травмами лобной доли как раз отмечен хватательный инстинкт. Все что вижу – все мое! Примерно так действует и обезьяна.

Это же надо было такой развиться конкуренции, что человек отказался от чувства собственичества и желания тут же проглотить все съедобное. Вот это отбор! А как естественно все произошло!

Появление речи в стане обезьян противоречит всякой логике отбора. Обезьяна, которая желает полакомиться сладкими бананами, делает это втайне от своих сородичей, чтобы не отняли, стараясь не шуметь. И она делает вид, что не понимает обращенных к ней криков, если ее невзначай обнаружат.

Надо поскорей избавиться от способности понимать речь, чтобы быть счастливым! И в самом деле, у человекообразных в мозгу присутствует морфологический субстрат полей Вернике и Брока – ответственных за понимание и произнесение речи. Но поля эти бездействуют. Не иначе обезьяна решила избавиться от понимания речи, как от досадливого недоразумения.

В этом месте мозга вместо понимания звуков речи у обезьян повисло вестибулярное чувство. Оно и понятно: шастать по ветвям надо со сноровкой, а то недолго и сорваться вниз.

Таким образом, что же мы имеем? Необъяснимое никакой логикой разоружение обезьян, их раздевание и лишение скоростных качеств и верткости и умения карабкаться. Странный запрет на применение оружия и выражение эмоций.

Самое поразительное, что все это объясняется просто - Естественным отбором – конкуренцией. Странный Отбор на протяжении 70 млн лет нашей истории отобрал самых приспособленных обезьян, превратив их в людей?!

Ну, конечно, все было не так! Люди на земле появлялись много раз. Чем больше они жили здесь – на этой планете, тем меньше они нуждались в речи, сдерживании эмоций, тем сильнее у них проявлялось желание конкурировать.

Мозги у них сокращались, особенно лобные доли. Челюсти увеличивались, зубы укреплялись и самозатачивались. Одежду шить – это удел избранных белоручек. А настоящий воин должен иметь свою всепогодную одежду – шерсть.

Военное искусство требует умения быстро влезть на дерево? Надо влезть! Даже ценой того, что стопа превратиться в некое подобие кисти с отведенным в сторону большим пальцем.

Надо быстро бегать? Нужно встать на четвереньки – вот и вся недолга… Хвост вырос как побочный продукт инволюции... Наверное, тоже самое ждет и нас молодых – Новых людей новой формации.

Таким образом, ископаемые антропоиды, появившиеся около 37 млн лет назад, типа проплиопитеков (египтопитеков), плиопитеков (проконсулов) вовсе не наши предки, а деграданты прежних формаций людей. Современные человекообразные: шимпанзе, гориллы, орангутаны довольно таки молоды. Их предки не связаны родством ни с проплиопитеками, не с плиопитеками.

Делаем общий вывод: чем больше времени живет на земле популяция человеков, тем в большей степени она превращается в обезьян… и не только.

Сделав такой вывод, мы освобождаем свой ум от необходимости связывать единой восходящей цепью эволюции всех ископаемых антропоидов и современного человека. Не нужно изобретать всякие хитроумные смыслы, побудившие обезьян стать человеком…

Антропогенеза не было! Как не было уменьшения клыков, когтей, челюстей, уменьшение хвоста, сбрасывания шкур, вставание на две ноги, роста г. мозга, овладение речью. Было нечто совсем противоположное!
А_Белов
участник форума
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:01

Re: Превращение людей в животных

Сообщение Петр » 25 янв 2012, 01:00

А_Белов писал(а):Все живые существа были созданы Творцом в совершенном виде и не подвергались никакой эволюции.
А вот это нуждается в доказательстве – давайте будем честными, коль скоро призываем дарвинистов к честности! Закоснелость в единственной т. з. действительно уничтожает науку! Что мы выиграем, если поменяем слепую веру в дарвинизм на слепую веру в креационизм? Ничего!

Ну вот вы у нас антрополог, вам и карты в руки! Объясните нам, пожалуйста, следующий факт
1Геном лягушки совпадает с геномом человека http://korrespondent.net/tech/science/1072431
Расшифрован геном лягушки - его структура во многом аналогична структуре человеческого генома Кроме того, ученые при анализе этой последовательности обнаружили, что миллионы нуклеотидов в ней находятся в той же последовательности и в тех же участках генома, что и у других животных. Сходство его генома с геномами курицы, мыши и человека говорит о том, что общий предок жил где-то 360 миллионов лет назад
2 Сегодня По РЕН ТВ опять вас показывали (нынче теория инволюции в моде), но кроме вас там показывали других исследователей, которые высказывали свою версию происхождения людей. Так вот, оказывается, у человека есть около 30 признаков того, что он - водного происхождения. Более того, только у человека и дельфина есть в носоглотке отверстие, которое помогает нам говорить, а дельфинам свистеть, или дышать (я не специалист по дельфинам). Значит у нас с дельфинами есть один общий предок! Более того, у дельфина мозг тяжелее человеческого на 300 гр, да и извилин больше, чем у нас. Да и не спят они, дельфины. Днем работает одно полушарие, а ночью - другое. Вот это я понимаю, какое совершенство. Может мы деградировали от дельфинов,а они наши - предки.
3. Ученые обнаружили, что у крыс и человека очень похожи скелеты своим строением, кроме черепа и хвоста. И только у крыс и человека есть наследственная память. То есть у нас с ними тоже есть общий предок!
4 По строению внутренних органов мы очень схожи со свиньями, поэтому многие вещи отрабатываются на них, и их же печень сердце и другие органы можно использовать как донорские. Значит, тоже есть общий предок!
Что получаем в итоге? Эволюцию, инволюцию или креационизм?
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Re: Превращение людей в животных

Сообщение А_Белов » 25 янв 2012, 17:31

Петр:
Вот что пишут генетики-эволюционисты: Сходство генома (лягушки) с геномами курицы, мыши и человека, общий предок которых жил 360 миллионов лет назад, - результат, который может много сказать о деталях эволюции этих животных.


Это что-ли в геноме написано, что общий предок лягушки, курицы, мыши и человека жил 360 млн лет назад? На каком языке это написано. На русском или английском?

Лично я генетикам не верю. Они еще более идеологически подкованные, чем антропологи. В антропологии и палеонтологии хоть можно что-то сравнить, а в генетике перелил из пробирки в пробирку и получил нужный осадок. Гранты дают на то, чтобы обнаружить нужную последовательность нуклеотидов, а на «ненужную» никто денег давать не будет. Вот они соревнуются, кто лучше докажет эволюцию… переливают из пустого в порожнее.

Потом, сходство генома и лягушки вовсе не указывает на эволюцию. Творец мог миллионы раз на протяжении земной истории создавать разумные существа – человека с одинаковым геномом. Лягушка, как деградант рода человеческого, унаследовала многое от своего человеческого предка – общий план строения тела; в том числе и гены. Вполне ясно, что человеческий предок лягушки не был нашим современником. Жил он предположительно в палеозойскую эру.

Может мы деградировали от дельфинов,а они наши - предки.

Такую версию защищает один археолог с корейской фамилией толи Тон, толи Тор. Однако он, похоже, не знаком с правилом голландца Доло, что в развитии живых форм орган не может вновь возникнуть в той же форме. Если он уже был утрачен. У дельфинов пятипалая рука переделана в ласту. А ноги и таз атрофировались. У некоторых дельфинов есть рудименты костей ног. Торчат из брюха в виде крошечных брюшных плавников.
Как создать вновь ноги и руки на голом пузе?

А вот из человека сделать дельфина раз плюнуть. Главное, чтобы будущий дельфин захотел купаться.

у крыс и человека очень похожи скелеты своим строением, кроме черепа и хвоста.

Похожи! Вот это самое и в числе прочих фактов говорит о том, что предки крыс были похожи на людей. Кроме всего прочего у эмбрионов крыс и других млекопитающих еще больше морфологического сходства с человеческим эмбрионом, чем у взрослых. У них крупная голова с округлым черепом, с относительно небольшими челюстями, похожая на голову приматов. Таким образом, эмбрион крысы больше походит на человека, чем взрослая особь. Наверное, крысы, как и прочие грызуны, ведут свою родословную от неизвестных нам пока в ископаемом состоянии кайнозойских людей.

По строению внутренних органов мы очень схожи со свиньями

Схожи! Это факт!
Да и свиньи имели раньше пятипалые руки и ноги. На это указывают ископаемые останки Chriacus, обнаруженные Д. Розе. Эта животина весом 10 кг жила в раннем эоцене около 50 млн лет назад. Она прекрасно лазала по деревьям. У нее были пятипалые руки и ноги, как у обезьян. Да и скелет у Chriacus похож на обезьяний.

У раннего эмбриона свиньи также все пальцы на месте как у предков свиней и у людей. У новорожденной свиньи только два пальца – копыто. А еще два болтаются сзади копыта недоразвитыми. У свиного эмбриона большой крупный череп, и сравнительно небольшой лицевой отдел. Это роднит его с людьми! У новорожденной хрюшки челюсти растут быстро, а мозг почти не растет!

Значит, тоже есть общий предок!
Что получаем в итоге? Эволюцию, инволюцию или креационизм?


Однозначно в итоге мы получаем инволюцию! На протяжении земной истории много раз откуда-то появлялись на планете люди, и они с течением времени превращались кто во что горазд.
А_Белов
участник форума
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:01

Re: Превращение людей в животных

Сообщение А_Белов » 26 янв 2012, 19:14

КАСТИНГ: ЧЕЛОВЕЧЬИ ПРЕДКИ – КТО ОНИ?

Весьма интересен следующий момент. Судя по всему на РЕН ТВ была попытка организовать дискуссию среди заинтересованных граждан: из каких зверей мог бы развиться человек?

Версии как не странно могут быть разные. Тон или Тор предложил развить человека из дельфина. Есть некий В. Маслаев – технарь. Он считает, что предки людей – летучие мыши. И пытается доказывать это. Якуты считают, что предком человека был медведь. Лично я слышал от одного коммуниста, что предки людей бобры, потому что они много трудились и строили хатки.

У зайцев, ежей, копытных, хищных, насекомоядных, грызунов, прыгунчиков и шерстокрылов много общего с человеком. Именно их некоторые эволюционисты считают предками приматов.

Короче говоря, каждый может выбрать себе тотем, а заодно и предка по душе. Инициативу граждан можно понять. У всех позвоночных есть что-то от человека. У кого рога, у кого копыта. Шутка.

Однако эти самые рога и копыта мешают гипотетической трансформации любого выбранного позвоночного в человека. Ну куда вы денете длинные уши зайца, если заяц в самом деле был предком человека? Они рассосутся и превратятся в человеческие уши?

У грызунов – крыс при общем сходстве с человеком не хватает зубов. Переделать крыло летучей мыши в руки человека трудно. На этом настаивает Маслаев, который утверждает, что выпрямленную осанку люди приобрели, вися вниз головой, когда были летучими мышами.

Дельфины, конечно, симпатяги, но у них нос съехал на темя (дыхало). Как его вернешь на прежнее место? Поневоле из всех кандидатов на роль предка выигрывает кастинг обезьяна. Всем она хороша. У человекообразных и хвоста нет. Не так страшно ее превращать в человека.

Однако клыки у человекообразных, особенно у горилл и орангутанов страшноватые. А ножки кривые и короткие. А стопы изуродованные хватательным инстинктом! Никакой талии и попки нет. Не рожи, ни кожи!

Короче говоря, из зверей кастинг не выигрывает никто, на звание стать человеком. Остаются еще рыбы, птицы, амфибии всякие древние – стегоцефалы, динозавры.

Рыба, конечно на человека похожа, спору нет! Без всяких шуток. У рыбы есть и лопатки и ключицы и руки и ноги и даже остатки таза. В отличие от дельфинов. Но все это – что спереди - приросло к черепу. Как отделишь-то? А как переделаешь парные плавники в ноги и руки?

Птицы хороши тем, что летать умеют. Как красиво было бы – предок человека умел летать, но разучился к сожалению. Пух и перья невозможно в волосы перекроить. Они больше на чешуйки рептильные похожи. А крыло какое у птиц? Остались рудименты пальцев. Из этих сросшихся косточек пальцы опять уже не создашь! А лапа (стопа) какая у птиц? Жуткая! Один палец где-то потеряли. А другой так противопоставился, что склеить с другими в единую стопу его не представляется возможным.

Птицы потеряли все зубы и разучились жевать. У них желудок жует. Остались одни челюсти, да и они ороговели и вытянулись. Превратились в клюв. Из-за этого клюва и носа не видно: только две дырки осталось. Физиономия жуткая. С такой физией в люди не выйдешь!

Амфибии древние были большие, спору нет. Но покрыты панцирем. Из них броненосец получился бы, а не человек!
Динозавры – вот из кого человек бы получился классный!
Но и они не годятся. У хищных – тираннозавров ручки скочевряжились, пару пальцев на ладонях только и осталось. С травоядными тоже проблемы. Ходили динозавры на мысках как собаки. Изменились и кисти и стопы. Не создашь человека из них.

В общем, зверей и живности много, а как начнешь искать предка, так и не найдешь! Делаем вывод общий: позвоночные потомки людей, а не их предки! Каждый из них унаследовал от своего человеческого предка что-то свое. Но утратил во многом остальное - ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. Все позвоночные животные переделанные люди и обратно из них человека не сделаешь! Слишком много утрачено, важного и нужного для людей. Главное - мозги утрачены, а может быть еще и душа…
А_Белов
участник форума
 
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:01

Пред.След.

Вернуться в Все о человеке



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

cron
@Mail.ru