wolf king13 » 20 янв 2012, 11:51
Эволюция: настоящая наука или абсурд? Мартин Эстрин, Магистр гуманитарных наук.
Люди, кажется, не очень довольны жизнью. Всегда есть что-то, чего им хочется помимо того, что у них есть. К чему они стремятся? Большинство обезьян, напротив, жизнью вполне довольны. Применив немного доморощенной логики к теории эволюции, я бы нашел вполне логичным, что обезьяны произошли от человека.
Если эволюция означает, что виды изменяются, чтобы улучшать себя, то кажется вполне логичным, что люди должны отращивать волосы, чтобы согреться, ограничить диету наиболее питательными продуктами, перестать нуждаться в дорогой ипотеке, адаптировавшись к жизни на улице, и покончить с деньгами, сложно организованными правительствами, ложью, войнами, стрессами, пробками на дорогах и геноцидом (который происходит, когда вы позволяете другим членам вашего вида беспричинно голодать). Обезьяны добились всего этого.
Обезьяны, развившись из человека, «выработали» более практичный и здоровый образ жизни. Если конечная цель - в более продвинутом обществе в интересах мира и справедливости, тогда те, кто превратился в обезьяну, несомненно, превзошли своих предков из рода человеческого.
Передайте мне банан. Я хочу быть обезьяной.
В настоящей науке нет места произвольности.
Согласно эволюционистам, жизнь началась, когда различные химические вещества, при определенных обстоятельствах, собрались вместе и сформировали более сложные единицы, превратившиеся, в конце концов, в организм.
Чтобы появилась жизнь, потребовались миллионы лет, потому что на начальном этапе правильные виды химических веществ не знали, что они подходят друг другу, пока, по некоторым произвольным, случайным причинам, они, наконец, встретились и соединились. Затем, потребовались еще миллионы лет для того, чтобы организмы научились кооперироваться и превратились в сложные существа.
Ключевым фактором в теории эволюции является предположение, что необходимые элементы собрались вместе при случайных обстоятельствах. Это должно быть так, потому что, если бы элементы собирались заранее спланированным, или предопределенным, или систематическим образом, то для этого была бы необходима сила, направляющая их. Таким образом, формы жизни, которые получились в результате, были бы «сотворены».
Чарльз Дарвин выдвинул теорию эволюции путем естественного отбора в 1859 году. Она приобретала все более широкое признание в научном сообществе в 20-х гг. XX в. Как отмечал ученый сэр Уильям Сесил Дампир: «Сейчас стало понятно, что основные понятия физической науки - это абстракции, сформированные нашим умом, чтобы навести порядок в кажущемся хаосе явлений».
Иными словами, некоторые ученые считали, что правомерно использовать абстрактное понятие в качестве теории, чтобы получить простой ответ на то, что они иначе не смогли бы понять, и назвали его «научная эволюция". И все же, какова истинная наука? Это всего лишь теория, или это подтвержденный факт? Она произвольна и непредсказуема, или конкретна и систематична? В истинной науке, теория может быть основой для исследования и изучения, но пока она не подтверждена фактами - это всего лишь догадки. Делать выводы, основываясь на догадках – ненаучно.
Кроме того, любое явление, признанное научным фактом, всегда оказывается частью сложной картины. Если вы приглядитесь к науке, основанной на фактах, то заметите, что она имеет очень систематический характер.
Наука изучает то, как что-либо существует, или действует. Возможно, для выяснения того, как оно действует, потребуется исследование. Но как только открытие сделано, например, вычислена скорость света, оно становится научным фактом, поскольку оно повторяется в точности таким же образом. Научные факты являются последовательными и предсказуемыми, от самых простых до самых сложных.
Два плюс два - четыре, а дважды два - тоже четыре. Это абсолютная, окончательная и неизменная истина. То, как вы выполняете определенный расчет, будь то основы математики или сложная алгебра, будет выполняться таким же образом всегда, и результат всегда будет один и тот же. Физика. Химия. Электричество. Радиоволны. Жизнь растений. Животный мир. Физические и биологические науки являются очень точными и систематическими науками. Все следует определенной схеме. У всего есть основные формы, а также научно обоснованные комбинации. Например, вы можете "скрестить" апельсин и мандарин, потому что они происходят из одного семейства. Но вы не можете скрестить яблоки и апельсины, хотя оба они – фрукты. Не существует какого-либо логического подтверждения или доказательства того, что яблоко произошло от апельсина или апельсин – от яблока. Кроме того, обезьяны и человек могут иметь много сходного в физических возможностях и социальном поведении, но это кажется довольно слабым аргументом для вывода, что люди являются потомками обезьян.
Более того, для признания какого-либо явления научной истиной, оно должно быть воспроизводимо. Если эволюция действительно происходила, почему ученые не могут воссоздать последовательность изменений, при которых обезьяны трансформируются в человека?
Напротив, ученые в 50-х годах XX в. обнаружили, что каждый из органических видов – как растительных, так и животных - имеет определенный, сложный код для своего вида. Он называется ДНК – сложные сегменты информации в клетке, которые определяют, каким растением или животным что-либо является. Сигнатура ДНК является уникальной для каждого вида, и каждое существо имеет образец ДНК, являющийся уникальным для него. Другими словами, некий абстрактный "Джон" имеет код ДНК человеческого вида, а также ДНК-образец, уникальный для него самого.
Еще важнее то, что образец ДНК должен иметь определенную последовательность для каждого вида. В человеке закодировано три миллиарда бит информации (так называемые нуклеотиды), которые выстроены в ДНК в очень точной последовательности.
И эта последовательность ДНК не может перестраиваться, чтобы создать нечто новое. ДНК не имеют независимой способности к добавлению нуклеотидов по собственному желанию. Как только определенная программа установилась, она остается фиксированной в своей основной последовательности.
Так, с точки зрения чистой науки, "научная эволюция", кажется противоречием - оксюмороном. Эволюция непредсказуема и произвольна, в то время как наука является системной, основанной на какой-либо существовавшей до этого системе. А в более широком смысле, Вселенная, скорее всего, не может возникнуть произвольно и при этом носить полностью, тотально и во всех отношениях систематический характер.
Вопросов больше, чем ответов
Кроме того, что эволюционная теория не вписывается в стандартное определение науки, она сталкивается с некоторыми дополнительными проблемами. Несмотря на обширные исследования в этой области, нужно признать, что даже спустя приблизительно 130 лет после того, как эта теория была выдвинута, она породила больше вопросов, чем ответов.
Концепция эволюции Дарвина была, главным образом, основана на причинно-следственном сценарии: существа изменялись и развивались в связи с необходимостью адаптироваться к новой обстановке.
В нашем веке палеонтологами обнаружены фрагменты костей скелетов, которые, как утверждается, принадлежали вымершим существам, являвшимися «недостающими звеньями» между обезьяной и человеком, таким образом, якобы доказывая эволюцию и то, что современный человек лучше приспособлен к окружающей среде, чем эти существа ушедшей эпохи.
Но какие доказательства мы имеем в действительности? Почему мы так легко поверили, что единственный в своем роде горбатый скелет 400 000-летней давности внезапно стал "недостающим звеном"? Через несколько лет после этого открытия, несколько различных окаменелостей, якобы возрастом миллион лет, были найдены в другой части мира, и были названы "недостающим звеном". Есть ли связующие звенья между этими двумя звеньями? А где все остальные недостающие звенья? Где цепь доказательств того, что показывает, как уникальные части существ эволюционировали? Как развивался глаз? Как мы получили сердце, желудок, другие органы, зубы, слух, обоняние, нервы, мышцы, кости и кожу в одном красивом, аккуратном наборе?
Когда сперматозоид встречает яйцеклетку, мы получаем еще одно существо, почти так же легко, как с помощью ксерокса. И, если на то пошло, то как происходит различие мужского и женского пола?
Как эволюция объяснит то, что непривлекательная, скользкая гусеница окукливается и затем становится одним из самых красивых и утонченных в природе существ – бабочкой?
Но самым главным и сложным вопросом из всех является: как неорганический материал совершил переход к органической, живой клетке? На самом деле, это был один из первых вопросов, поднятых по поводу теории эволюции. Но сторонники эволюции избегали его в прошлом и продолжают избегать сегодня. И. Л. Коэн отмечает в своей книге «Дарвин был неправ – Изучение вероятностей»: «Идея о том, что жизнь возникла спонтанно из мертвого неорганического вещества, была тихо отставлена в сторону, деакцентирована и практически забыта».
При таком большом количестве актуальных вопросов и таком малом количестве научности в весьма ограниченном количестве ответов, эволюционная теория, в лучшем случае, походит на пазл, в котором не хватает значительного количества элементов. Если внимательно посмотреть на вопросы, связанные с эволюцией, вызывает недоумение тот факт, что многие ученые до сих пор цепляются за нее и отстаивают ее, вплоть до признания ее фактической истиной в учебниках.
И. Л. Коэн заключает, что "постоянное повторение этой выдумки, к сожалению, придало ей ореол необоснованного доверия, что, в свою очередь, позволило ей укорениться в нашем коллективном сознании как установленный факт".
Заключение
Кривят ли эволюционисты душой? В начале, сторонники теории эволюции, находившиеся в меньшинстве, призывали общество к широте взглядов, чтобы обеспечить им свободное выражение их точки зрения. Но теперь, когда дарвинисты представляют точку зрения большинства, они сами стали узколобыми, создавая исключение на свободном рынке идей и различающихся мнений.
В самых демократичных местах - государственных школах - эволюция был возведена в ранг научного Евангелия, и остальные концепции в них больше не освещаются, потому что они являются еретическими. Но необходимо дать место и другим идеям. Закоснелость в единственной точке зрения унижает истинную науку. Давайте будем честными.
Большинство людей считают теорию Дарвина (дарвинизм) научным фактом. На самом же деле эта теория, опровергнутая современной наукой, не более, чем сказка XIX века. С момента появления этой теории до сегодняшнего дня такие развивающиеся области науки, как биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия, показали, что дарвинизм является всего лишь плодом воображения. Современная наука, доказывая несостоятельность теории Дарвина, одновременно раскрывает настоящую причину происхождения жизни - создание. Все живые существа были созданы Творцом в совершенном виде и не подвергались никакой эволюции.