Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение Петр » 23 сен 2012, 00:55

Ну конечно, наука и ортодоксальные ученые ищут "недостающее звено", чтобы укомплектовать теорию Дарвина. Но другие ученые все чаще признают ошибочность Теории Дарвина http://bible.ucoz.ru/news/2012-05-16-458
А вот интервью М.Кремо http://blogber.ru/video/563 в котором он говорит о том, что артефакты, собранные в "Запрещенной археологии", подтверждают факт существования человека более 10 млн. лет, когда по теории Дарвина еще и обезьян не было.
Но с другой стороны, так никто и не ответил на вопрос, сколько лет существует на земле человек и откуда он появился. Наш уважаемый А.Белов тоже не ответил на этот вопрос. Хотя в его концепции человек стоит на самом верху, он отвергает идею создания человека Творцом. Так кто же все-таки нам ответит откуда мы?
Петр
участник форума
 
Сообщения: 1401
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 20:40

Теория эволюции верна!

Сообщение Ивенс » 01 окт 2012, 22:43

Ватикан признал теорию Дарвина
Представитель католической церкви заявил, что эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов. Слова главы папского совета по культуре архиепископа Жанфранко Равази (Gianfranco Ravasi) цитирует британская газета The Times.
Архиепископ уточнил, что эволюционные идеи можно найти в текстах Фомы Аквинского и Святого Августина. "На самом деле, говоря об эволюции, мы говорим о мире в таком виде, как его создал бог", - добавил Равази.
Представитель Ватикана также опроверг предположения о том, что понтифик Бенедикт XVI планирует в ближайшее время выступить с заявлением в поддержку теории разумного творения. Она даже была исключена из тем организованной при поддержке папского совета по культуре конференции, приуроченной к 150-летию публикации знаменитой книги Дарвина "Происхождение видов". Причиной исключения послужила слабость теории "как в научном, так и в теологическом плане". Теория разумного творения будет рассматриваться только как культурный феномен, а не как научная теория.
Равази подчеркнул, что католическая церковь никогда официально не порицала теорию эволюции. В 1950 году Папа Пиус XII заявил, что она представляет собой обоснованный научный подход к объяснению развития человека. В 1996 году понтифик Иоанн Павел II назвал эволюцию "больше чем гипотезой".
Ивенс
 

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение Vedantist » 02 окт 2012, 23:46

Ивенс, к вашему сообщению можно было бы добавить еще вот такую информацию. В Англии в учебных заведениях запретили преподавать другие теории происхождения человека, преподавать можно только теорию Дарвина, остальные кажется факультативно, вплоть до отбора лицензии. Министерство образования приняло решение лишить финансирования те школы, где отрицается теории эволюции Дарвина и преподается креационизм, который рассматривает мир как творение Бога http://top.oprf.ru/forum/education/4217.html
Ивенс, а я смотрю вы без сомнения доверяете Ватикану. Даже сообщение свое озаглавили "Теория эволюции верна!". Поскольку из вашей информации о решении Ватикана такого вывода не следует, там выражается только мнение, поэтому слова о том, что теория эволюции верна, я отношу к вашему мнению. Спасибо, что хотя бы в двух словах высказали свое мнение. И хотя оно отличается от мнения других, я с уважением отношусь к вашему мнению. Спасибо, что написали интересную информацию про Ватикан, никогда бы не подумал, что Ватикан может так поддержать научную (даже не знаю, брать в кавычки это слово или нет?) теорию или концепцию. Извините, что я написал такое длинное лирическое отступление, иначе Ивенс опять обидится viewtopic.php?f=145&t=439&start=270
Теперь по поводу теории Дарвина:
Ивенс писал(а):Ватикан признал теорию Дарвина
Теория разумного творения будет рассматриваться только как культурный феномен, а не как научная теория.
Хотелось бы спросить у Ватикана, а как же божественное происхождение человека по образу и подобию, которое подробно описано в Библии? Библия теперь не авторитет? Интересно, почему это вдруг Ватикан стал защищать не интересы Бога, а интересы группы людей, которым чрезвычайно выгодна эта теория? Ведь основной вывод этой теории - "выживает сильнейший". Мы же знаем, кто у нас сегодня "выживает" - тот, у кого власть, у кого деньги, у кого мощь.
А теперь вопросы Ивенсу. Вы вообще в курсе, кто такой Ч. Дарвин? Какое он получил образование, какие труды он написал, как его оценивали в научных кругах? Вы вообще в курсе, что теорию Дарвина приписывают человеку с богословским образованием? Вы же сами ратуете за науку. Как же такое могло произойти? Нынешний Комитет по лженауке разнес бы эту теорию в пух и прах, поскольку эту теорию написал человек, не имеющий академического образования, эта теория не имеет доказательной базы. До сих пор не найдено промежуточное звено, которое должно замкнуть эволюционную цепь. Ученые не нашли никакой эволюции ни у обезьян, ни у человека за последние 8 млн. лет. За это время ни одна обезьяна не эволюционировала в человека (и наоборот, ни одни человек не деградировал до обезьяны).
Так что же это, получается, голубчик, вы поддерживаете лженауку? В доказательство своих слов я приведу кучу аргументов, они хорошо изложены и представлены в фильме РЕН ТВ
Код Дарвина: Проклятье обезьян (2012) (на редкость удачный, содержательный фильм) http://rutube.ru/video/4e2e0d8cdd156d49 ... GswRa7eu5g
По всей видимости вы его не смотрели, иначе не были бы столь категоричны, как и Ватикан.
Ждем ваших убедительных и научных контраргументов.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение НСкрипкин » 06 окт 2012, 12:30

А. Белов. "Тайная родословная человека. Загадка превращения людей в животных", 2005г. http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=1002298
Если задуматься то никакой загадки превращения людей в животных нет! Это обыкновенный процесс приспособления живого организма к окружающей среде. Издревле человекообразных обезьян называли дикими людьми (ленились работать, ушли в лес и одичали). Современная молекулярная генетика данный факт подтвердила - по отношению к общему предку обезьяны прошли более длинный путь изменений чем человек. Фактически фразу "Труд создал человека" правильнее произносить как "Труд позволяет оставаться человеком", а "Отдых создал обезьяну" :)
Существует загадка появления человека на Земле. Нет никаких стимулов для хорошо приспособленного к окружающей среде существа обрести разум! За исключением одного - когда исчезает, необратимо изменяется сама окружающая среда. Только разум способен выжить в условиях космических катастроф, заранее их предвидеть и противостоять. Наверное это и объясняет, что на протяжении сотен миллионов лет несколько раз коренным образом менялась биосфера Земли, а следы человекоподобных разумных прослеживаются практически во все обитаемые геологические эпохи.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение Ивенс » 06 окт 2012, 17:15

Vedantist писал(а):Ивенс, Вы вообще в курсе, кто такой Ч. Дарвин?

Я в курсе про Чарльза Дарвина. Фильм посмотрю. Тю! Опять Рен тв! А ведь в "Круглом столе"мы задались вопросом стоит ли доверять ТВ.
Посмотрите ссылочку:
http://www.rutor.org/torrent/187663 И ОБЯЗАТЕЛЬНО КОММЕНТАРИИ!!!
Да уж, мешанина знатная. Факты круто замешаны с бредом и домыслами.
Ивенс
 

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение Vedantist » 06 окт 2012, 21:52

Ивенс писал(а): А ведь в "Круглом столе"мы задались вопросом стоит ли доверять ТВ.
Посмотрите ссылочку...

Ивенс, Рен ТВ хоть что-то показывает и задает кучу неудобных вопросов, а другие каналы крутят чернуху, вы ей больше доверяете? Лично я смотрю и извлекаю нужную информацию, а вы, наверное, доверяете исключительно науке? Тогда вы должны доверять и тов. А. Белову, он все-таки ученый с длительным стажем.
НСкрипкин писал(а):А. Белов. "Тайная родословная человека. Загадка превращения людей в животных", 2005г.
Существует загадка появления человека на Земле.

Я так и не понял, А.Белов раскрыл в своей книге эту загадку или нет?
Ну ладно, я тут наткнулся на другую книгу А.Белова "Тайна многоруких богов". посмотрим, какие там тайны раскрывает наш уважаемый Александр Белов.
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение Vedantist » 06 окт 2012, 22:24

Александр Белов «Тайна многоруких богов» (Невероятные превращения живых существ), издательство Амрита-Русь, 2006
Книга А.Белова.jpg
Книга А.Белова.jpg (16.04 КБ) Просмотров: 6401

О чем книга? Автор излагает оригинальную версию появления на Земле человека. Не вступая в теоретические споры со сторонниками эволюционизма, он подкрепляет многочисленными фактами свою концепцию. Многообразные живые организмы, современные и вымершие - не связаны родством. Они ведут свою родословную от разумных существ, появлявшихся на нашей планете в разное время. http://www.soznanie.info/ezo_belov.html

Итак, давайте посмотрим, что написал тов. Белов в этой книге с многообещающим названием.
А_Белов писал(а): Крупные группы животных происходили независимо друг от друга и в разное время. Но тут же возникает вопрос: от кого же они происходили?
Человек появился на нашей планете совершенным, сразу в блеске всей своей славы… По крайней мере такая гипотеза выглядит наиболее привлекательно, нежели долгие в течение сотен миллионов лет искания своей формы и самовыражения методом проб и ошибок от микроскопической амебы до червя, и далее к человеку.
Скорее всего, разумные существа появлялись на нашей планете неоднократно. Они заселяли Ойкумену и с течением времени (большого времени, исчисляемого геологическими периодами) деградировали в животных. Откуда появлялись эти разумные существа одному Богу ведомо.
Многие артефакты свидетельствуют о наличии на Земле докембрийского, палеозойского, мезозойского и кайнозойского разумных существ.
…Первые люди не нуждались в материнской утробе – они зрели не где-нибудь, а прямо на древе жизни. Очень может быть, что растительные люди были гермафродитами, а древо жизни размножалось отводами или посредством корневой системы. При вегетативном способе размножения дочернее существо является генетической копией родителя. Возможно, растительные люди также являлись клонами друг друга и им не было нужды прибегать к половому размножению.
В древних отложениях силура и карбона найдены двухметровые ракоскорпионы и родственники стрекоз - размах их крыльев чуть меньше метра. Скорее всего, общие предки членистоногих не имели крыльев - они, как современные люди, наслаждались полетом своей мысли. Однако часть членистоногих людей решила, что этого им явно недостаточно, и стала отращивать крылья, дабы познать настоящий полет. Они поступили точно так же, как древние позвоночные люди, которые устремились в небо, отрастив на теле и руках перья вместо волос. Последние превратились в птиц, а разумные предки членистоногих - в насекомых.
Интересно, как можно отрастить себе крылья и перья. Я тоже хочу стать птицей и летать.
А_Белов писал(а): Вероятно, эмбрион первочеловека рос не на мифологизированном древе жизни (и даже не на настоящем древе), а в воде. Плазма крови похожа по своему солевому составу на морскую воду. Очень может быть, что Творец растил человека в океане. (Итальянский ученый Петручи доказал, что человеческий эмбрион можно вырастить вне материнского организма, в искусственной среде.)
Согласно плану Творца, человеческий организм и поныне являет собой содружество клеток, где каждый за всех и все за одного. Организм человека с момента его создания работает как коммунистическое государство, но создано это идеальное государство... волей Всевышнего.
Новый Творец идет другим путем, он помещает плод человека в чрево одного из родителей, женщины - и оказывается прав. В этом, как во многом другом, можно видеть доказательство сотворения человека Богом.
Создавая первого человека, Творец помещает себя внутрь его тела. Частица Творца - искра Божья находится и в потомках первого человека. На первых порах Бог вынужден направлять изнутри деятельность своего творения. Однако, наделив человека свободной волей, он уже тем самым предопределяет отклонение человеческих отпрысков от начертанного пути. Постепенно создание Господнее все более сходит с Божьего пути, проявляя самость и гордыню. И вот, наконец, настал тот день, когда человек избирает свой, независимый и, как ему кажется лучший путь. Порвав с Творцом, человеческое существо не только обрекает себя на страдания, но и, находясь во власти своего иллюзорного ума, полностью утрачивает связь с Божественным Разумом. Последствия не заставили себя ждать: человек превратился в животное.
К вашему сведению, божественная искра или божественная частица находится всегда вместе с человеком до конца его дней, Создатель наделил человека свободой выбора, но это не значит, что от этой свободы он становится животным. Если человек прислушивается к своей интуиции, к своему сердцу, он может поступать правильно, потому что человеку свойственна совесть и духовность, эти качества не присущи животным. Другое дело, что человек попадает под влияние враждебных сущностей, существующих в нашем мире и существование которых практически доказано учеными в многочисленных исследованиях и опытах. И тогда на первом месте у человека не совесть, а эмоции и необузданные желания.
А_Белов писал(а): Библия утверждает, что Господу, для того чтобы создать тварный мир, понадобилось шесть дней.
Вы же считаете, что животные получались от деградации человека на протяжении многих млн. лет. Кто же из вас прав, Библия или вы?
А_Белов писал(а): Ничто не мешает нам предположить, что Господь создал не только прекрасные тела - перволюдей мужчины и женщины, но и создал и наделил способностью к самостоятельной жизни недоразвитые тела людей, в которые поселил неприхотливые души. Эти недоразвитые зародыши человека быстро (как смогли) приспособились к земной жизни. Именно от них ведут свои родословные разнообразные животные.
Также ничто не мешает нам предположить, что Творец создавал и человека и его недоразвитый вариант (предков животных) много раз. В разные эры, периоды и эпохи созданы разные разумные существа, а также их, остановленные на разных стадиях развития, эмбрионы. Зародыши заселялись душами и начинали вести самостоятельную жизнь, нисколько не задумываясь о Творце, их породившем.
Оказывается, разнообразие людей и животных и многократное из создание – это не факты, которые подтверждаются археологами, антропологами и др. учеными, а всего лишь творческие додумки нашего А.Белова, которые смахивают на смесь эзотерики, теологии, креационизма, и весь коктейль без науки. Наукой как-то вообще не пахнет.
А_Белов писал(а): Судя по всему, перед появлением очередного нового человека на планете проводились космические «чистки». Господь Бог устраивал настоящее испытание для павших душ, избравших себе в качестве оболочки недоразвитое тело человека.
Эта мысль взята из ведической концепции смены юг.
А_Белов писал(а): Как бы то ни было, все ныне живущие люди имели некогда тела в виде половых клеток, которые в принципе могли бы развиться во взрослый организм вне материнской утробы. (Это демонстрируют недавние исследования).
Таким образом, относительная автономность развивающегося эмбриона человека от материнского организма, уже таит в себе потенциальную возможность заселения всей Ойкумены разнообразными живыми существами. Вопрос заключается лишь в том, когда эта потенциальная возможность станет реальной. Выйдя из тесной утробы на свободу, эмбрион имеет больше шансов превратиться в то существо, к которому имеет склонность его душа. Лишенный внутриутробного биохимического контроля, эмбрион может позволить себе изменять генетическую, а следовательно, телесную и поведенческую программу как ему вздумается.
Тов. Белов, видимо перепутал человеческий зародыш и человека с яйцекладущими. Эмбрион не может себе ничего позволить, поскольку привязан к закону Кармы (или др. словами причинно-следственных связей) и ограничен волей Бога, вы же сами писали об этом. Приведите ссылки, где можно прочитать или увидеть, как эмбрион вне матери развивается до взрослого организма, и что было с ним потом? Одно дело – искусственное оплодотворение, когда оплодотворенную яйцеклетку некоторое время выращивают в питательно среде. И другое дело – выращивать эмбрион. Уж вам-то не знать! Зачем публике мозги «пудрить»? Про овечку Долли все наслышаны http://science.compulenta.ru/37653/
Тов. Белов ввел в обиход новый термин «Эмбрион-гермафродит» Насколько я понимаю, гермафродит – это двуполое существо. которое проявляет половую активность, а эмбрион не является гермафродитом, поскольку у него эти функции не работают, а находятся в зачаточном состоянии, чтобы потом в зависимости от каких-то условий стать мужчиной или женщиной.
А_Белов писал(а): Как явствует из древних легенд и преданий, на планете некогда жили двуполые люди, которых нельзя квалифицировать как мужчин и женщин - они соединяли в своем организме и мужские и женские признаки. Их называли андрогинами; иногда к этому в легендах прибавлялся эпитет «божественные».
Это не в легендах, а в эзотерике. Двуполые люди – третья коренная раса. В легендах про двуполых людей практически ничего нет Тут вот в интернете с трудом откопал одну статью об этом http://sfw.org.ua/1148927366-germafrodi ... endax.html
А_Белов писал(а): Тем не менее, любой из нас, будь то женщина или мужчина, был гермафродитом: это происходило с нами в утробном периоде. До седьмой недели эмбрион человека соединяет в себе зачатки мужской и женской половых систем.
Иметь зачатки – это еще не значит быть гермафродитом! Неужели не понятно, идет развитие зародыша, соответственно он станет мужчиной или женщиной, в зависимости от каких-то условий. Бог специально так сделал, чтобы можно было регулировать численное равновесие мужчин и женщин.
А_Белов писал(а): Существует теория, объясняющая тягу мужчин к женщинам, а женщин к мужчинам, тем, что некогда первичное инфантильное существо, уютно устроившееся в животике у мамы, было разделено. От эмбриона-гермафродита была отнята его вторая половина и развитие пошло по мужскому или женскому типу. Это закономерный биологический процесс нанес психическую травму малышу и разрушил его целостность. Дабы восстановить эту целостность, став взрослым, человек все время ищет встречи со своей утраченной половинкой. Поэтому мужчин непреодолимо влечет к женщинам, а женщин - к мужчинам.
Да нет же, все гораздо проще или сложнее. Весь Космос пронизан этим двуполым принципом: практически везде существуют мужское и женское начало, Электрон – позитрон, Инь – Ян, магнитные полюса, две противоположности, две стороны одно медали и т.д. И все это притягивается друг к другу, таков закон взаимодействия и таков закон Жизни и эмбрионы-гермафродиты тут совершенно ни при чем!
А_Белов писал(а): В подтверждение этой теории можно привести и то обстоятельство, что мужчины чаще всего фиксируют взглядом те особенности женской фигуры, которые выглядят иначе чем у них, то же самое можно сказать и о женщинах. Так, привлекательными для мужчин являются женская грудь, бедра, ягодицы, узкая талия, женские ножки, волосы, глаза, губы, уши, цвет и состояние кожи. Женщин привлекают сильное тело, руки, нередко борода и усы, половой орган. Как видим, мужчины и женщины концентрируются на том, что отсутствует у них самих.
Да уж это точно: у мужчин отсутствуют волосы, глаза и губы, а у женщин отсутствуют мышцы. Интересно, а как женщины вообще без мышц существуют?
А дальше у тов. Белова пошел ликбез для 14- летних о том, как достичь оргазма. Опускаем...
А_Белов писал(а): Мужчина и женщина возникли не в результате эволюции, а были сотворены Богом - сотворены, таким образом, что смогли оставлять после себя потомство.
Ну вот какая-то здравая мысль появилась среди буйной фантазии товарища Белова
Изучив и рассмотрев половой акт со всех сторон, А. Белов делает следующий вывод:
А_Белов писал(а): Бог Отец создал человека и наделил его способностью порождать себе подобных. Звери же - «испорченные люди» сами изобрели для себя новую позицию для соития. Сейчас уже трудно сказать, что было сначала: встали ли звери сначала на четыре ноги, а затем стали использовать новую позицию для соития либо сначала «опробовали» новую позицию, а затем встали на четыре ноги. И то и другое для современного человека неприемлемо.
Как видим, этот вопрос требует дальнейшей проработки и изучения.
А_Белов писал(а): Каким образом попал современный человек на Землю (принесли духи, прилетел в летающей тарелке, создан Богом, по образу и подобию его) - это предстоит еще выяснить. В общем, ученым есть над чем поломать голову.
Ну, хорошо, ученые не знают, ну так вы, товарищ Белов, тоже не знаете!?
И это еще не все.
Продолжение следует...
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение Vedantist » 06 окт 2012, 23:20

Продолжение
А_Белов писал(а): О божественном «посеве» и искусственном «отсеве»
Десятки миллионов лет назад осуществлен «посев», который, в конце концов, произвел множество разных видов зверей. И так, вглубь временной шкалы, засевалась наша Земля разумными существами, которые жили на ней, здравствовали, но всесильное время вносило раскол в их ряды, они теряли свое человеческое достоинство и пополняли многообразие видов животных.
Впрочем, чтобы несколько развеять столь пессимистическую картину бытия, можно предположить, что наряду с «посевом» осуществлялся «отсев», с помощью которого из популяции людей выбирались особи, семейства и роды, не желающие деградировать. Таким образом, производился божественный отбор. Эти отобранные Богом человеки и составляли золотой фонд человечества. Из них формировался элитный генофонд для расселения на другие планеты. Ради них и затеяна вся компания по переселению. Таким образом, Земля является не только рассадником низших существ - зверей, но и питомником высших существ - боголюдей. Отдельные совершенные души отправлялись Творцом или высшими силами на Елисейские Поля антимира или на райские планеты Вселенной, где обретали бессмертие и вкушали божественный нектар их рук ангелов небесных.
Исследования показывают, что детеныши обезьян похожи на человека гораздо в большей степени, чем их родители. О чем это говорит? На наш взгляд, о том, что в эмбриональном и младенческом периоде обезьяны сохранили признаки своих предков - людей. По мере взросления обезьяны теряют человеческие черты, унаследованные от своих предков.
Вероятно, можно утверждать, что человеческое тело, столь совершенное, создано Творцом, а не возникло само собой в результате эволюции. Таким образом, душа по воле Творца получила в свое распоряжение биологическую оболочку, с помощью которой и по сей день осуществляет психические и физические действия.
Впрочем, и атмосфера Земли могла быть некогда создана для человека.
Все с точностью наоборот. Человек был создан под существовавшую атмосферу Интересно получается: Творец создал совершенное существо человека, а все остальные животные уже получились от деградации этого существа. А Творец куда смотрел в это время?
А_Белов писал(а): Есть все основания полагать, что организм человека и окружающая его среда обитания, с многочисленными растениями созданы Творцом одновременно (здесь речь идет о самом первом появившемся на Земле, «докембрийском» человеке). Если говорить о современном человеке, он, вероятно, был встроен в уже имеющуюся атмосферу, в которой жили его далекие предшественники - разумные антропоморфные существа прошлого
Непонятно, то вы говорите, что они были созданы в разное время, у тут уже говорите, что одновременно. Совсем запутали читателя.
А_Белов писал(а):Да и сами динозавры также преподносят ученым сюрприз за сюрпризом. Известный американский палеонтолог Джон Остром, основываясь на особенностях скелетов гигантов, предположил, что динозавры были теплокровными. Кости ящеров показали, что они были снабжены густой сетью кровеносных сосудов, как и кости современных млекопитающих. Кроме того многие динозавры рождали живых детенышей, как водоплавающие ихтиозавры, похожие на дельфинов. А у многих яйцекладущих ящеров эмбрион располагался в яйце, как плод в утробе матери. Эти особенности анатомии позволили некоторым ученым предположить, что если бы гиганты внезапно не исчезли в начале кайнозоя (65 млн лет назад), они могли бы эволюционировать в «дино сапиенса». Это предположение кажется нам спорным. Мы считаем, что динозавры на самом деле унаследовали некоторые «продвинутые» черты от человеческого существа, которое было их предком. Но в целом, конечно, динозавры сильно изменились.
Браво, товарищ Белов! Осталось только выяснить, какого роста были эти предки динозавров – человеческие существа?
Зарисовки А.Белова.jpg
Гипотетическое превращение человеческого существа в динозавра
Зарисовки А.Белова.jpg (31.5 КБ) Просмотров: 6400
А_Белов писал(а): От кого произошли ящерообразные предки? Тут науке все ясно - от более примитивных рептилий. На наш взгляд, змеи произошли от неких антропоморфных существ...
То вы пишете о деградации, инволюции, а то вдруг об эволюции более примитивных антропоморфных рептилий.
Зарисовки А.Белова 2.jpg
Гипотетическое превращение человеческого существа в рептилию
Зарисовки А.Белова 2.jpg (30.96 КБ) Просмотров: 6400
А_Белов писал(а): У некоторых змей, например, удавов сохраняются рудименты таза и задних конечностей, унаследованных, быть может, еще от прямоходящего предка. Одни змеи откладывают яйца в рыхлую, влажную, теплую землю и вскоре забывают о своем материнском долге. Другие, в ком, очевидно, сильны материнские качества, вынашивают потомство внутри своих организмов и рождают живых детенышей. У некоторых живородящих видов зародыш связан с организмом матери и питается за счет него. Например, у гадюк имеется плацента, похожая на плаценту млекопитающих.
Зарисовки А.Белова 3.jpg
Гипотетическое превращение человеческого существа в змею
Зарисовки А.Белова 3.jpg (30.75 КБ) Просмотров: 6400
А_Белов писал(а): А кто же такие лемуры? По нашему мнению, это потомки древних лемурийцев, населявших некогда Мадагаскар и Индию, объединенные в единый материк. Мы, конечно, не можем вслед за теософом Чарлзом Ледбитером утверждать: лемурийцы некрасивы, их колени и локти не выпрямлялись, мозг мал по объему, цвет кожи синевато-коричневый, а рост достигал 10 м. Судя по их потомкам - лемурам, они как раз красивы, колени и локти прекрасно сгибались, а мозг имел вполне приличный размер, ведь даже у лемуров он достаточно крупный. О росте лемурийцев можно только догадываться.

Ну вот, пришли к тому, с чего начали. Мы уже говорили об этом на форуме viewtopic.php?f=172&t=410&start=220 Но это уже совсем другая история. У А.Белова есть целая статья по этому поводу http://www.irina-ermakova.ru/content/view/555/2/ От необычных впечатлений я даже забыл, что хотел сказать и о чем хотел спросить. Да, очень хотелось понять, а многорукие боги-то где? Хоть одну фразу прочитать, но я так и не нашел в этой книге. Зачем же тогда такое громкое завлекающее название?
И обратите внимание, все постулаты своей теории инволюции тов. Белов строит на своих творческих додумках и предположениях, но никак не на анализе (я уже не говорю научном) и сравнении схожестей и закономерностей.
Получается, что теория инволюции – такой же пшик, как и теория Дарвина!
P.S. Да, и самое интересное в том, что тов. Белов не ответил на главный вопрос: когда и откуда появился первый человек? Помнится, что тов. Белов выступал на нашем форуме категорически против креациолнистской концепции происхождения человека. А приведенные выше цитаты из его работы говорят об обратном. Сначала Белов говорит: «а бог его знает, откуда», потом все больше склоняется к мысли о том, что это все-таки Творец (ну или бог, говоря по-другому). Уважаемый товарищ Белов! Кому как не вам, антропологу, палеоантропологу (посмотреть кто он еще), специалисту и ученому, всю жизнь посвятившему исследованию человека, надо в первую очередь определиться с вашими взглядами на происхождение человека. Что уж тогда говорить об исследователях-любителях?!

Вывод. Вы помните аннотацию к книге: «Автор излагает оригинальную версию появления на Земле человека. Не вступая в теоретические споры со сторонниками эволюционизма, он подкрепляет многочисленными фактами свою концепцию». Получилось с точностью до наоборот: автор не изложил версию появления человека на Земле, неоднократно вступал в спор с эволюционистами и не подкрепил свою концепцию никакими фактами, а тем более артефактами. Как мне кажется, факты сходства различных органов и функций у разных животных и человека говорят лишь об общих закономерностях развития живых организмов.
Выходит, нас в очередной раз обманули...
Vedantist
участник форума
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:52
Откуда: Московская обл.

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение doktornic » 06 окт 2012, 23:44

И так всегда. Обидно до слез. Дарвин обманывает, Белов обманывает, и огромное множество тех, кто утверждает, что человек произошел от какой-то амебы, жившей в первичном океане.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

Сообщение Ивенс » 07 окт 2012, 09:37

Учёный???А какая учёная степень?И кто вам сказал,что я ему доверяю?!
Ивенс
 

Пред.След.

Вернуться в Все о человеке

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

@Mail.ru