Академик писал(а):А ещё вы отрицаете существование и строительство подвалов как они есть. Тут уж не знаю, чем вас убедить...
Ну что ж. Давайте вновь, буквально по пунктикам, разбирать “культурно-слоистый подвальный” вопрос строительства города Санкт-Петербурга.
Имеются две версии:
1. Петр буквально с нуля начинал строить каменный город (хижина одинокого чухонца не в счет).
2. Петру достался огромный, полуразрушенный город и его окрестности с ушедшими под землю (по какой-то неведомой причине) каменными домами.
Рассмотрим 1-ю версию.Поскольку Петр сразу решил, что этот город надо будет защищать до последней пяди земли, то, следовательно, с этой пяди земли и надо было начинать строительство, разместив ее в центре города, хорошенько при этом ее укрепив…
Что же для этого было надо?..
А надо было одновременно решать массу задач
1. Поскольку в строительстве крепости одновременно принимало участие 20 000 человек (солдаты, пленные шведы, крепостные крестьяне), то их надо было худо-бедно накормить…
Для некоторого представления о поставках продовольствия в петровское время посмотрим рапорт подполковника Щербы, командира Смоленского пехотного полка, запечатлевший характерные особенности походного питания русского солдата времен Северной войны:
"В прошлом 1711 году, как мы ат Риги марш восприняли, и в бытность при Риге дано было провианту для походу урядником и салдатом 996 человеком сухарями на месяц, и оного провианту стало до Ковни без нужды, а как пришли к Ковне, приняли от господина генерала лейтенанта Боура урядником и салдатом 914 человеком августа в 30 [-е] число провианту ржи 15 бочек, 10 скотин рогатой, и роздано в полку; а из Ковни... откомандирован был я с офицеры и салдаты вперед в местечко для збору провианту, и что я оного провианту против указу собрал и по приказу господина бригадира Трсдина в полки роздал в сентябре в 5[-м] и 6[-м] числех, и для оного провианту оставлен был офицер и салдаты для молотья ржи и для печения хлеба, и как оной офицер и с вышепомянутым провиантом в скорех числах в полк не прибыл, и в то число было салдатом не без нужды; а как прибыли в Гродню, принято от господина генерала лейтенанта Боура провианту урядником и салдатом 889 человеком муки 22 бочки и ржи 38 бочек, соли 1 бочка, 18 скотин рогатых, 8 баранов; а как от Гродни в марш пошли и прибыли в местечко Текотин, и во оном местечке дача была от него ж, господина генерала лейтенанта Боура: сентября 22 [-го] числа принято урядником и салдатом 872 человеком муки 55 бочек и с полубочкою, 30 скотин рогатой, 4 гуся, 3 утки, 7 кур русских, и для оного провианту для печения хлеба и для молотья ржи командирован был офицер с салдатом, и покамест оной офицер с провиантом не управился и в полк не прибыл, и в то число было салдатом не без нужда ж; а как мы... от местечка Текотина в марш пошли з господином бригадиром Трединым и пришли в местечко Тихапово, и в том местечке октября в 4 [-м] и в 6[-м] числех принято от господина бригадира Трсдина провианту: муки полбочки да полбочки овса, 4 барана, 2 гуся, 2 утки, 5 кур русских и роздано урядником и салдатом 847 человеком... и оным провиантом шли до Таруни, и в то число салдатом была хлебная нужда, а у которых урядников и салдат были свои денги, и где могли достать за свои денги, покупали, а у которых денег не было, и в то число пробавлялись капустою и свёклою; а под пушки и амуницею даны были в полк 49 лошадей в Риге от господина генерала лейтенанта Боура, и как оные лошади были здоровы, и в то число салдатом нужды не было, а как оные лошади, идучи дорогою до Гродни и в иных местечках падежом померли, и из оных лошадей осталось в полку малое число, и ко оным лошадям даваио было в добавку валов малое число, и в то число салдаты пушки и амуницею вести помогали в грязех и на гору; а как помянутый от Риги и до Таруни марш восприняли августа с 15 [-го] числа, а к Таруни прибыли октября 13 [-го] числа, бежало салдат в разных числех 88 человек, а от чего оные салдаты бежали, и про то я не ведом, а в иных местах было провианту не нужда; а как от Таруни до Познани в марш пошли разными трактами, и в то число становились по деревням, и поведено было есть у господарей, и в то число салдатом в провианте нужды не было".
Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВММАИВВС), ф. 2, оп. 1, д. 148, л. 106. -83-
http://regiment.ru/Lib/C/87.htm
А вот, например, воинский устав Русской Армии, изданный в 1716 году, среди других основ воинской жизни и функционирования армии так определил нормы питания военнослужащих всех чинов.
Даже если скромно урежем армейский порцион без спиртного вдвое (с учетом занижения норм питания для пленных и крепостных), то получим около 700 граммов еды в сутки, а на 20 000 человек – 14тонн еды в сутки…
10 дней – 140 тонн
20 дней – 280 тонн
30 дней – 420 тонн
…
И все это, не говоря уж про фураж, надо было как-то доставить в строющийся город…
А как это сделать, если по первой версии нет еще ни дорог, ни водных путей?..
Вопросы, вопросы…
2. Доставить инструменты (пилы, топоры, лопаты, …)
...
Впрочем, оставим пока крепость в покое и перейдем непосредственно к строительству домов.
Итак, Петр решил строить дома на погребах по проекту Леблона-Трезини.
Но для устройства погребов нужно сначала вырыть котлован, который имеет свойство достаточно быстро наполняться водой
Вот, например, что доносил Меньшиков 31 июля 1711 года Петру I: «На дворе вашем Летнем людские покои строятся, а под ваши палаты ис фундамента воду непрестанно выливают, для чего нарочно из Москвы свою машину я привезти велел. Однако по се время вылить не могут, ибо без четверти 4 аршина оной фундамент под водою».
РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Ед. хр. 13. Л. 764 и об.
К.В. Малиновский. Доминико Трезини. – СПб.: Крига, 2007. Стр. Стр. 36.
Как доставляли по бездорожью эту машину из Москвы ведает один лишь только Бог…
Да и почему он привез только одну машину, раз она не справлялась с водами котлована? Или же с этим вопросом тогда была напряженка?..
А вот тот факт, что Петр знал о проблеме наполнения водой котлованов (хотя бы из письма Меньшикова), и все равно настаивал на строительстве домов на погребах по проекту Леблона-Тренизи, вызывает удивление.
Тем более неизвестно, а были ли вообще у других строителей такие же машины, как та машина, которую привез Меньшиков из Москвы…
Но дома по проекту Леблона-Трезини, которыми, например, являются дома Ростовского подворья
совершенно не похожи по части погребов ни на чертежи из шведской коллекции, хотя в остальном вполне согласуются
ни на вид аналогичных домов на гравере Махаева (Официальное издание 1753г.)
ни на фактический вид в результате раскопок (лестница, а под ней арка)
Ну вот, теперь Вы, Академик, можете подробненько расписать, как Вы умеете это делать, и состыковывать вышеперечисленные противоречия…
Естественно, делаете упор на погреба, а не на армейскую еду…