Санкт-Петербург. В поисках истины...

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 26 май 2021, 10:02

Владимир Ком писал(а): Кварталы Ярограда разрушились во время подъёма Балтийского щита. Кое-что, правда, уцелело. Это произошло пять тысяч лет назад.

Ну а это вообще не в какие ворота не лезет. Поднятие произошло в 17-ом веке, о чём есть записи в документах у Финнов и у Шведов. А футшток на острове Валаам? Его тоже сделали 5000 лет назад?
Владимир Ком писал(а): город великой Биарнии – так называли Север Тартарии в Европе.
Биармия ни когда не входила в состав Тартарии. Это показано на всех известных старых картах. Может у Сидорова есть какая-то никому не известная карта?
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 26 май 2021, 10:28

Саныч, в данном вопросе, тебе как геологу и карты в руки. Что скажешь по поводу поднятия балтийского региона?
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Владимир Ком » 01 июн 2021, 22:32

Изображение
БИАРМИЯ — эта таинственная и загадочная страна, по сведениям древних писателей, располагалась когда-то на территории Русского Севера.Загадочная северная страна, где языческие храмы сверкают золотом и алмазами, девушки пленяют красотой, а правители одаривают гостей невиданными сокровищами и ценными мехами…
Биармия простиралась почти на всем пространстве нынешних северных русских губерний: Архангельской, Карельской, Вологодской, Вятской и Пермской.
В настоящее время долина реки Северная Двина, где в древности жила языческая чудь заволочская, заселена лингвистическими русскими и образует раздел между западными и восточными финскими народами Северной Европы (пермские языки, прибалтийско-финские языки, вепсы).
https://vk.com/@ezomir-biarmiya
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение v_sem » 01 июн 2021, 23:29

Владимир Ком писал(а):В настоящее время долина реки Северная Двина, где в древности жила языческая чудь заволочская, заселена лингвистическими русскими и образует раздел между западными и восточными финскими народами Северной Европы (пермские языки, прибалтийско-финские языки, вепсы).
https://vk.com/@ezomir-biarmiya
Добрый вечер. Владимир в древности на Руси была не языческая вера, а ведическая. Язычество это секта в ведической вере.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Владимир Ком » 08 июн 2021, 13:11

v_sem писал(а): Добрый вечер. Владимир в древности на Руси была не языческая вера, а ведическая. Язычество это секта в ведической вере.

Уважаемый v_sem, а где те Веды почитать?
Да и само слово ЯЗЫЧЕСТВО странное.Этот термин происходит от церк.-слав. ꙗ҆зы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой (‏גוי‏‎) и нохри (‏נָכְרִי‏‎). Последние соответствуют в греческом переводе слову ἔθνος (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis. С точки зрения этимолога Фасмера, церковно-славянский термин является калькой с греческого.
Еврейское слово ГОЙ при прочтении наоборот получаем ЙОГ, что означает:
Йо́га (дев. योग, IAST: yoga) — понятие в индийской культуре, в широком смысле означающее совокупность различных духовных, психических и физических практик, разрабатываемых в разных направлениях индуизма и буддизма и нацеленных на управление психическими и физиологическими функциями организма с целью достижения индивидуумом возвышенного духовного и психического состояния.
Получается, что надо говорить не ЯЗЫЧЕСТВО, а ЙОГИЧЕСТВО или ЯГИЧЕСТВО. Поэтому так были популярны сказки с участием Бабы-Яги (Йоги), ведь БАБА в Индии считается Учитель.
Почему на Руси говорили при встрече: Ой ты, ГОЙ ЕСИ, добрый молодец?
Гой — древнерусское слово, имеющее значения, связанные с жизнью и живительной силой; происходит от праиндоевропейского корня *gi — «жить».
С корнем гой связано сохраняющееся в современном языке слово изгой (от изжити). Оно в древнерусском языке было социальным термином и означало лицо, «изжитое», «выжитое», то есть утратившее связь со своей социальной средой. Опираясь на подобное значение слова изгой, некоторые исследователи трактуют формулу гой еси как знак принадлежности к общине (роду, племени, нации, расе): «Ты есть наш, наших кровей».
А в целом получается, что ЯЗЫЧЕСТВО это ЧЕСТВОВАНИЕ или ПРОСЛАВЛЕНИЕ ЖИЗНИ или Природы. И действительно, на Руси поклонялись Духам Природы: Огню, Воздуху, Воде, Земле, Камню и т.д.
Христианство же отвергла эти культы, считая, что это идолопоклонство. Поэтому монахи отвергают ЖИЗНЬ во всех её проявлениях, а стремятся быстрей уйти к Богу на Небо. В этом и суть конфликта между христианами и язычниками, одни призывают к жизни души за пределами тела, а другие призывают к жизни в Природе. Теперь надо соединить эти два полюса Любвью и к Богу-Отцу и к Богине Матушке Природе, как к творению Бога - Творца.
Вот ИДЕЯ номер один!
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение v_sem » 09 июн 2021, 10:00

Владимир Ком писал(а):
v_sem писал(а): Добрый вечер. Владимир в древности на Руси была не языческая вера, а ведическая. Язычество это секта в ведической вере.

Уважаемый v_sem, а где те Веды почитать?
Добрый день. Это возможно та же "Голубиная книга" и "Влесова книга". Дело в том, что большинство источников было уничтожено церковью и западными реформаторами.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Владимир Ком » 12 июн 2021, 22:35

v_sem писал(а):
Владимир Ком писал(а):
v_sem писал(а): Добрый вечер. Владимир в древности на Руси была не языческая вера, а ведическая. Язычество это секта в ведической вере.

Уважаемый v_sem, а где те Веды почитать?
Добрый день. Это возможно та же "Голубиная книга" и "Влесова книга". Дело в том, что большинство источников было уничтожено церковью и западными реформаторами.

Здравия v_sem! Читал, и что? Это исторические книги, что происходило на Руси. А настоящие Веды это повествование, каким должен быть человек и как достичь этого идеала.
Советую почитать серию книг Г. Сидорова "Белые боги", "За семь печатями" https://knigger.com/read-book/kniga-za- ... 285/page-1
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Владимир Ком » 06 авг 2021, 22:24

Настоящий портрет настоящего Петра I
Изображение
О произошедшей во время "великого посольства" по Европе подмене Петра I догадывались многие из его современников, а также те исследователи, которые внимательно изучали документы того времени обнаруживали странные противоречия в официальной версии истории. Так было известно о водобоязни юного Петра и о его прекрасной верховой подготовке. Человек же, вернувшийся по видом Петра не только был значительно выше и старше его, плохо знал русский язык, писал латиницей, но при этом имел многолетний опыт морских сражений, а также страдал от хронической формы тропической лихорадки, "подхватить" которую в Европе, да еще в застарелой форме настоящий Петр, конечно, не мог.

Не мог он и отказаться от старых друзей. а любимую жену сослать в монастырь. И, конечно, теоретически он мог перекреститься в протестанта за время своей поездки, но нет никакой весткой причины, которая бы могла объяснить такой его поступок. Также, необъясними с точки зрения официальной истории остается неожиданное увлечение европейскими платьями и особенно нежданно "проснувшееся" влечение исключительно к немецким женщинам. Кстати, ведь и все последующие цари Романовых брали в жены только принцесс немецких кровей. А это значит, что они прекрасно знали кем именно был вернувшийся после "великого посольства" самозванец по национальности.

Знали, но тщательно хранили эту тайну, ибо она могла отразиться на легитимности правления этой династии нашим народом. Но зато, учитывая все это, ничуть не удивляет тот факт, что писать новую историю нашей страны было доверено именно немецким историкам, а большинство иностранных специалистов при дворе тоже были немцами, равно как и большинство ученых в созданной Российской Академии Наук. Не случайно, некоторые независимые историки современности называют период правления Романовых - "немецко-романовским иго", которое в отличие от придуманного фальсификаторами "монголо-татарского иго", было настоящим. И если это учесть, то и уже неудивляет удивительная жестокость лже-Петра к своим собственным подданным из числа русского народа.

Надо сказать, что немецкие историки "поработали" с историческими документами с присущей им педантичностью, тщательно "зачистив" все, что могло бы бросить тень на самозванца и привести к его разоблачению. Так, например. не сохранилось ни одного портрета царя до "великого посольства". И не потому ли. что они могли изобличить факт подмены при тщательном сличении. И, все же, некоторые из независимых исследователей один такой портрет смогли обнаружить. И уцелеть ему удалось, благодаря тому, что человека, изображенного на нем, назвали "неизвестным".

Вот, что о нем пишет В.Куковенко в своей книге "Как подменили Петра?": "В отечественной живописи не сохранилось портретов Петра (я имею в виду портреты, написанные с натуры), выполненных ранее 1698 года. И это также вызывает определенные подозрения, поскольку иностранные живописцы довольно часто навещали Россию и в первую очередь рисовали влиятельных особ. Трудно поверить в то, что Петр до своего выезда в Европу ни разу не был зарисован. Но если его рисовали, то где же его ранние портреты? Пропали или были уничтожены? Но, как кажется, один из них уцелел".

Просматривая портреты исторических личностей петровской поры, нельзя не обратить внимания на один из них. Хотя этот портрет и не отличается особыми художественными достоинствами, но все же вызывает откровенный интерес. Он носит название «Неизвестный в платье потешных войск» и приписывается кисти известного русского живописца И.Н. Никитина, что вряд ли соответствует действительности. Изображен на нем загорелый до смуглоты - но лоб его при этом остался бледным - круглолицый молодой человек в черном парике, с выкаченными карими глазами, пухлыми губами и черными тонкими усами. Не надо быть слишком искушенным знатоком русского исторического портрета XVII века, чтобы заметить разительное сходство между этим неизвестным и царем Петром.

Как кажется, единственное, что мешает специалистам идентифицировать этот портрет как наиболее раннее изображение царевича Петра, так это непривычная одежда и чуть иной тип лица - более грубоватый, более насыщенный азиатскими чертами, но и более добродушный, в отличие от канонического лица Петра, которое нам известно по многочисленным изображениям. Хотя и называют искусствоведы одежду этого неизвестного «платьем потешных войск», но одет он не в мундир преображенца, а в простой суконный или кожаный камзол рейтара, без пуговиц и со скромными нашивками, предназначенный для того, чтобы поверх него носить кирасу. На руках у молодого человека черные кавалерийские перчатки с раструбами, а с левого бока видна рукоять сабли, что еще раз указывает на его принадлежиость к кавалерии. Длинные локоны парика стянуты в косичку - видимо для того, чтобы не мешали во время скачки.

Скорее всего, это и есть единственное уцелевшее изображение подлинного Петра Алексеевича. То, что он одет в одежду кавалериста, хорошо согласуется с ранее высказанными предположениями о его службе в рейтарских частях. Этот портрет мог быть написан не позднее 1691 года, когда Петру исполнилось 19 лет, что вполне соответствует внешнему облику изображенного юноши. Писал его, конечно же, не Никитин, который в это время был еще ребенком, а другой русский художник, еще не совсем уверенно работающий в европейской манере. Видимо, портрет этот написан во время военных маневров: Петр Алексеевич сбросил с себя кирасу и шлем, но так и остался в своем кожаном колете и при сабле. Он вышел к художнику, как кажется, еще не смыв с себя полностью пыль потешных сражений, но не возбужденный и порывистый, а спокойный и уравновешенный. Некрасивое его лицо сосредоточено. Русский царь как он есть".

А уж если сравнить этот портрет с более поздними многочисленными изображениями самозванца, то множество различий достаточно легко обнаруживаются. И все это также достаточно логично объясняет и все остальные разительные "перемены" в облике, вкусах, навыках и знаниях, и даже сексуальных пристрастиях того Петра (или вернее "Питера", как он сам себя и называл, подписывая этим именем документы на латинице), который вернулся в страну вместо настоящего царя. Таким образом в лице этого портрета найдено еще одно доказательство обмана целого народа и подлинной причины тотальной фальсификации нашей истории, в которой славяне и русы стали "дикими варварами", а германцы - "цивилизаторами" этих варваров. А для чего такая фальсификация в лице от начала и до конца придуманной "норманнской теории" понадобилась совсем уже не русской императорской династии, я думаю вполне понятно для любого человека, имеющего собственные мозги.
https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a659a ... 5ad6083ddb
Вложения
155810456519129084[1].jpg
155810456519129084[1].jpg (41.33 КБ) Просмотров: 754
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Владимир Ком » 22 сен 2021, 17:46

АпексАндрейская колонна Вознесение АЗ БУКА ИЗТИНЫ
https://zen.yandex.ru/id/5e2a2db1cddb71 ... page#video
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Пред.

Вернуться в Руины древних городов и сооружений



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16

@Mail.ru