горнопроходческие машины и инструменты допотопного времени

горнопроходческие машины и инструменты допотопного времени

Сообщение А.Колтыпин » 23 май 2017, 13:36

Предлагаю обсудить мою статью Горнопроходческие машины и инструменты неогенового периода – какими они были? о следах инструментов, с помощью которых обрабатывались мегалитические блоки, стены скальных и подземных городов и сооружений и «вырубленных» в скалах бортов дорог. Такие следы одинаковые на всем протяжении Средиземноморского пояса от Испании до Турции, независимо от того, в каких сооружениях и породах они находятся. У меня создалось твердое убеждение, что это не следы от молотков и зубил, а результат работы какой-то горнопроходческой техники. А Вы как думаете? Большое количество таких следов также можно найти в разделе Мои исследования
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение Karlos » 02 июн 2017, 02:55

Александр Викторович, на странице "Горнопроходческие машины и инструменты неогенового периода" представлены образцы обработанных поверхностей, имеющие явно очень разный возраст. Я думаю, будет правильным ограничиться пока обсуждением самых древних, собственно неогеновых следов. Они резко отличаются от более поздних наличием грубой текстуры, образованной глубокими бороздами.

Эти следы ставили в тупик многих исследователей, поскольку считалось само собой разумеющимся, что обрабатывался твердый камень. Единственно логичным казалось предположение о наличии какой-то неизвестной машинной технологии. Правда, никто не смог предложить ни одной удовлетворительной версии, объясняющей алгоритм работы подобной машины.
Ваша гипотеза о том, что пещеры доисторического подземно-наземного комплекса выкапывались в еще мягком грунте, позволяет по-другому подойти к рассмотрению этой проблемы. Ведь для того, чтобы обрабатывать мягкую "глину", применение машин совершенно необязательно.

Анализируя различные фотографии обработанных поверхностей, я выделил ряд характерных особенностей, встречающихся на многих изображениях. На основе этих особенностей сложилось представление о том, как мог выглядеть "инструмент древних строителей".
На мой взгляд, цивилизация "Dino Sapiens", если она действительно существовала, отнюдь не была технологически развитой.

Изображение
Последний раз редактировалось Karlos 02 июн 2017, 04:08, всего редактировалось 4 раз(а).
Karlos
участник форума
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 00:55

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение Karlos » 02 июн 2017, 03:26

1. Есть множество участков, где борозды имеют довольно большую протяженность. Кроме того, они огибают внутренние закругления поверхности. Дно борозд плавно прочерчено, и не имеет следов от повторяющихся ударов инструмента. Ни киркой, ни зубилом такие борозды оставить невозможно.

Изображение
Изображение

2. Большинство борозд V-образные в поперечном сечении, что позволяет сделать вывод о форме "инструмента", которым они наносились. Однако, некоторые фрагменты выглядят так, будто режущая часть затупилась от слишком интенсивного использования и борозды на этих участках U-образные. Имеются также очень остро прочерченные, и W-образные. Вероятно, такой след мог оставить сломанный коготь.

Изображение

3. Расстояния между бороздами не одинаковы, а постоянно варьируют в некоторых пределах. Факт, труднообъяснимый с позиции "высоких технологий", легко объяснить с точки зрения анатомии — почти все животные могут "растопыривать" пальцы. При этом каждый палец не жестко зафиксирован, а имеет некоторый "люфт". Натыкаясь на неоднородности материала, он отклоняется от своей траектории.

Изображение

4. Некоторые участки имеют более крупные борозды. Строитель пещеры, по-видимому, старался захватить "рукой" больше материала, увеличивая, таким образом, производительность. На таких участках борозды зачастую имеют более упорядоченный характер, почти всегда располагаясь дугообразно (но, опять-таки, не одинаково, а с некоторыми отклонениями, иногда весьма значительными). Очевидно, они выполнялись повторяющимися маховыми движениями "руки".

Изображение

5. Выполнение более мелких деталей, либо необходимость более качественной обработки, требовали свести пальцы ближе для большей точности. Иногда при этом след располагается по дуге гораздо меньшего радиуса, повторяя движение не всей "руки", а только кисти.

Изображение
Изображение

6. За один прием обрабатывался определенный участок, затем рабочий переходил к следующему. Размеры и форма самих участков варьируют, меняется направление борозд. При машинной технологии также возможна поэтапная обработка, но общая картина будет иметь признаки математически выверенной последовательности.

Изображение

7. Нередко в пределах одного помещения можно встретить следы обработки, сильно отличающиеся размерами использованных "инструментов", что бывает трудно объяснить только "растопыриванием" пальцев. Возможно, для обработки использовались не только верхние, но и нижние конечности. Иногда эти крупные следы имеют также и U-образную форму в поперечном сечении. Вероятно, когти нижних конечностей стачивались не только при строительных работах, но и при ходьбе, поэтому должны были быть менее острыми, чем верхние.

Изображение

8. На многих фотографиях видны характерные круглые конические углубления, расположенные хаотично и без видимой цели. Очевидно, эти углубления представляют собой просто побочный эффект "технологии древних строителей". Такие следы будет оставлять когтистая лапа, втыкаясь время от времени в относительно мягкий грунт. Кое-где видно, как коготь царапал грунт и остановился, оставив углубление.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

9. Есть участки, характер обработки которых позволяет предположить, что строителю было трудно достать до этого места, поэтому он работал, вытянув "руку". При этом, "рука" двигалась не параллельно поверхности, а почти перпендикулярно ей, оставляя многочисленные выбоины, углубления, но не оставляя длинных царапин.

Изображение

10. Строго параллельные борозды встречаются сравнительно редко, и не имеют большой протяженности. Их число, как правило, не более трех, а расположение выглядит случайным. В целом поверхности производят впечатление обработанных вручную, и не имеют повторяющихся паттернов, характерных для любой машинной технологии.

Изображение
Изображение
Изображение
Karlos
участник форума
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 00:55

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение А.Колтыпин » 02 июн 2017, 16:18

Cпасибо, Карлос. Крайне интересный ответ. И крайне неожиданный. Я все же думал о технике, потому что стены часто идеально ровные и по бортам дороги, вплотную в стенкам, бортам, видны следы гусениц какого-то ТС. Я считал, что большинство змеелюдей погибло во время катастрофы 16 млн. лет назад. Но их часть могла уцелеть и использоваться новыми людьми в качестве рабов. В Пополь-Вух говорится об истреблении новыми людьми, похожими на современных людей, старых людей, дивных по своей природе. Перечисляется много их племен (разновидностей).
Но все равно остается непонятным, как они делали идеально ровные стены, и идеальной формы купола подземных храмов. Вероятно, все же была какая-то техника у новых людей, а старые вручную достраивали?
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение А.Колтыпин » 02 июн 2017, 16:20

Вы можете свой пост сделать виде статьи с этими фотографиями? Я размещу ее на сайте и попрошу перевести на английский язык. Материал сенсационный. И посмотрите еще на тему об асфальтовом покрытии неогеновой дороги. которую сейчас открою. Ваше мнение будет ценно.
Фотографии Ваши, мои или из разных источников?
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение Мел » 02 июн 2017, 17:24

А.Колтыпин писал(а):Предлагаю обсудить мою статью Горнопроходческие машины и инструменты неогенового периода – какими они были? о следах инструментов, с помощью которых обрабатывались мегалитические блоки, стены скальных и подземных городов и сооружений и «вырубленных» в скалах бортов дорог. Такие следы одинаковые на всем протяжении Средиземноморского пояса от Испании до Турции, независимо от того, в каких сооружениях и породах они находятся. У меня создалось твердое убеждение, что это не следы от молотков и зубил, а результат работы какой-то горнопроходческой техники. А Вы как думаете? Большое количество таких следов также можно найти в разделе Мои исследования

Если речь о длинных непрерывных не параллельных следах на стенах, то группа ЛАИ решила эту задачу, обнаружив современные карьерные машины в действии, которые оставляют в породе именно такие следы:
http://lah.ru/expedition/lebanon-iordan/1.htm
http://lah.ru/expedition/lebanon-iordan/2.htm
Мел
участник форума
 
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение А.Колтыпин » 02 июн 2017, 17:47

Похоже, Мел, но все же не совсем такие следы. Если техника, то она должна была быть несколько иной. Хотя изначально я тоже думал о горнопроходческой технике
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение Мел » 02 июн 2017, 18:01

Разумеется данная техника не обязательно должна быть в виде карьерного экскаватора. Это может быть экзоскелет с гидро(пневмо) приводом или электроприводом для работы в замкнутом пространстве под землёй. ЛАИ предложили именно технологию обработки грунта.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение malder » 02 июн 2017, 19:08

А.Колтыпин писал(а):Похоже, Мел, но все же не совсем такие следы.

Совершенно верно. Следы похожие, но не идентичные. Главное отличие - расстояние между бороздами нигде не выдержано с машинной точностью. Ковш от экскаватора всегда будет оставлять параллельные борозды, даже если они будут идти по дуге. Ибо расстояние между зубцами ковша - величина постоянная.
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2352
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: горнопроходческие машины и инструменты допотопного време

Сообщение v_sem » 02 июн 2017, 19:51

Мнение насчет змее людей довольно сомнительное. Останки великанов находят, а вот насчет находок останков змее людей ничего не слышно.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 2225
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

След.

Вернуться в Руины древних городов и сооружений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

@Mail.ru