Фантом » 10 фев 2018, 08:53
Завкаф писал(а):Зайдите в wikimapia, вбейте в поиске "каменоломня Пютерлахти" и не мучайтесь
Завкаф » 10 фев 2018, 09:28
Академик » 11 фев 2018, 06:04
Triv писал(а):Если сама эта карта не является просто выдумкой Монферрана (как и все остальное в его творчестве), то это конкретное место должно быть вполне находимо и на современных картах
После окончания последнего ледникового периода идет непрерывный подъем финской территории (2-3 мм в год на юго-востоке, 9 мм в год на западе), площадь побережья увеличивается, меняются очертания береговой линии. Образуются островки и отмели. Эта специфика изменения ландшафта вынуждает проверять положение морских границ страны каждые тридцать лет.
Небольшие изменения вносятся в карты ежегодно. Они связаны, например, с тем, что из-за колебаний уровня моря меняется береговая линия.
), но конкретные места добычи АК и вероятно, многих колонн ИС, не сохранились: пютерлакские карьеры продолжали разрабатываться дальше - добывался камень для фортов Кронштадта и облицовки набережных Петербурга.
malder » 11 фев 2018, 12:00
Академик писал(а):Не хочется никого расстраивать, но таким образом разоблачить Монферрана не получится:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
.Это будет заключительная статья по теме Гром камня. Ибо смысла в любой полемике больше нет. Однозначно и окончательно - вся история с перевозкой Гром камня в той версии как мы ее знаем - наглая фальсификация. Это ответ всем тем кто является приверженцем официальной исторической легенды. Но обо всем по порядку
Академик » 11 фев 2018, 15:26
malder писал(а):Академик, и чего вам не спится в пять утра ?
malder писал(а):Чудеса, да и только ! Прям "Чайник Рассела" получается
malder писал(а):Кстати, вот, попалось...
Это будет заключительная статья по теме Гром камня. Ибо смысла в любой полемике больше нет. Однозначно и окончательно - вся история с перевозкой Гром камня в той версии как мы ее знаем - наглая фальсификация. Это ответ всем тем кто является приверженцем официальной исторической легенды. Но обо всем по порядку
.
https://zodchi1.livejournal.com/8001.html
Triv » 12 фев 2018, 00:17
Академик писал(а):Triv писал(а):Если сама эта карта не является просто выдумкой Монферрана (как и все остальное в его творчестве), то это конкретное место должно быть вполне находимо и на современных картах
Не хочется никого расстраивать, но таким образом разоблачить Монферрана не получится:После окончания последнего ледникового периода идет непрерывный подъем финской территории (2-3 мм в год на юго-востоке, 9 мм в год на западе), площадь побережья увеличивается, меняются очертания береговой линии. Образуются островки и отмели. Эта специфика изменения ландшафта вынуждает проверять положение морских границ страны каждые тридцать лет.
http://youroute.ru/countries/finlyandiy ... geography/Небольшие изменения вносятся в карты ежегодно. Они связаны, например, с тем, что из-за колебаний уровня моря меняется береговая линия.
Академик писал(а):Вот тут на карте сайта каменоломни обозначены более точно, они раскиданы на довольно большом расстоянии по побережью:
http://images.esosedi.org/pyterlahti_gr ... 4&mt=1&v=1
Академик » 13 фев 2018, 00:41
Triv писал(а):Учитывая расположение береговой линии на карте Монферрана (южное и юго-восточное) с привязкой к сторонам света интересующий нас участок может быть расположен только в пределах 1,6км и вполне доступен для изучения (желтая линия на карте)
Triv » 13 фев 2018, 03:45
Академик писал(а):Triv писал(а):Учитывая расположение береговой линии на карте Монферрана (южное и юго-восточное) с привязкой к сторонам света интересующий нас участок может быть расположен только в пределах 1,6км и вполне доступен для изучения (желтая линия на карте)
Ну хорошо, учитывая меняющуюся со временем береговую линию и насколько я вижу из космоса, наиболее похожее место вот это:
Там видны несколько пирсов, которые возможно построены на старом фундаменте. А может и не на старом. За 200 лет старые пирсы могли разобрать для всяких хоз нужд, да хоть бы для обустройства других причалов, загружая камень, который над поверхностью воды, сразу в лодки, чтобы по земле из леса не тащить, могли расчищать акваторию хозяева участка и т.д.
Triv » 13 фев 2018, 11:17
malder » 13 фев 2018, 11:39
Вернуться в Руины древних городов и сооружений
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
