Санкт-Петербург. В поисках истины...

[Фантом]

Академик, а что на изображенных картинах было раньше? Я как бы не могу восстановить хронологию событий. Эстакаду построили, как на первой или строение стали разбирать, как на второй?

Набираете в гугле в картинках "парад на Дворцовой, гравюра" или "вид из арки генерального штаба" и смотрите изображения.

1808:


1810-е:


1828:



И т.д. и т.п.:

И сравниваете с видами после 1832 года:

[url=http://i-fotki.info/23/32fa42c75cf4acd255c13e96a2e7a55c1fcf43295822965.jpg.html]

Конечно, я понимаю, что это слабый аргумент, ибо достаточно просто объявить все эти картины фальшивкой и продолжать "расследование" дальше

Академик, вы столько картин накидали, аж глаза разбежались(я даже вынужден был несколько удалить, а то сообщение не отправлялось). Давайте разбирать их по одной. Автор, название, дата написания. А то это может быть картины из одной пищевой цепочки, в смысле как кто-то защитил докторскую и на этих псевдофактах, как грибы после дождя, начали расти кандидатские.

[malder]

рабочие разбирают стены собора, на которых установленны леса в основной своей массе.

А с чего вообще взято, что это именно "рабочие разбирают" ? Ну да, лазят там какие-то люди, но на бригаду демонтажников они как-то не похожи. Судя по тому, что левая группа держит в руках веревку от блока, они что-то поднимают/опускают наверх/сверху.

[Фантом]

рабочие разбирают стены собора, на которых установленны леса в основной своей массе.

А с чего вообще взято, что это именно "рабочие разбирают" ? Ну да, лазят там какие-то люди, но на бригаду демонтажников они как-то не похожи. Судя по тому, что левая группа держит в руках веревку от блока, они что-то поднимают/опускают наверх/сверху.

Это не факт. Нельзя сравнивать картину с фотографией. За время её написания могли даже полздания успеть снести

[Академик]

Академик, вы столько картин накидали, аж глаза разбежались(я даже вынужден был несколько удалить, а то сообщение не отправлялось). Давайте разбирать их по одной. Автор, название, дата написания. А то это может быть картины из одной пищевой цепочки, в смысле как кто-то защитил докторскую и на этих псевдофактах, как грибы после дождя, начали расти кандидатские.

Патерсен Бенжамен (Бенжамин) / Patersson (Paterssen) Benjamin
БОЛЬШОЙ ПАРАД НА ДВОРЦОВОЙ ПЛОЩАДИ В ПЕТЕРБУРГЕ

1808
Офорт очерком, акварель. 521х727 мм. (поля обрезаны)
Инв. ГР-21485

http://russianprints.ru/technical/water ... _ASC.shtml


Разбирайте, проверяйте.

Академик, а что на изображенных картинах было раньше? Я как бы не могу восстановить хронологию событий. Эстакаду построили, как на первой или строение стали разбирать, как на второй?

Сначала построили эстакаду, закатили по ней колонну, подняли, потом стали разбирать.

А с чего вообще взято, что это именно "рабочие разбирают" ? Ну да, лазят там какие-то люди, но на бригаду демонтажников они как-то не похожи. Судя по тому, что левая группа держит в руках веревку от блока, они что-то поднимают/опускают наверх/сверху.

Трив говорит, что колонну все время (вероятно со времён Петра) скрывал некий собор, построенный вокруг неё. На картине Гагарина собора не видно, следовательно, его разобрали. Разобрали собор и уничтожили все упоминания о нём в течении 130 лет, кроме гагаринской картины и рисунка Махаева с куполами. Уничтожили не только в России, но и в европейских странах. Потом наваяли кучу поддельных картин, где на Дворцовой до 1832 года нет ни колонны, ни собора. Но во время демонтажа собора никто не озаботился оцепить площадь и удалить из кабинетов с окнами на площадь работников на другую сторону здания, поэтому все видели как из собора появляется колонна и имели возможность рисовать картины. Логично, чё.

Кстати, странное название придумал Гагарин - "Александровская колонна в лесах". Не "Колонна в соборе" и не "Таинственный столб на Дворцовой". Она у него уже "Александровская" за два года до её официального открытия. Странно, да? А может, это потому, что все давно знали что колонна изготовляется и устанавливается в честь Александра 1 и его победе над Наполеоном?

[Мел]

Что, лопаты прямо из рук вырывают?

Так и в нашем случае с городом на Неве. Достаточно провести простые раскопки, чтобы приблизится к истине. Но заведующие кафедрами и академики стоят на страже, не дай бог какие факты вскроются и пострадают их докторские и кандидатские диссертации..

Погуглите, есть такая наука "археология". Они уже копали.

В связи с возникшей перепалкой я задам вопрос, на который лично я не могу найти никакого вразумительного ответа и этот вопрос имеет прямое отношение к нашей теме. В С.Петербурге в Сергиевке из земли видна небольшая часть огромной каменной головы. Может там целая статуя? Древняя, её ещё АС Пушкин прославил в в «Руслане и Людмиле». И никаким археологам она не интересна, как будто и нет её. А ведь для раскопок не нужно организовывать далёкие экспедиции, Сергиевка расположена в черте города. И копать глубоко не надо - объект на поверхности - трудоёмкость работ самая минимальная. На мой взгляд ценность данного археологического объекта для истории города колоссальна. Так почему археологи не копают, объясните.

[malder]

Логично, чё.

Логично. Но вы же сами видите, что сооружение, на котором стоят леса на картине Гагарина, меньше всего похоже на новенький постамент для лесов ! Кстати, для чего бы этот постамент вообще был нужен ? Если уж инженерные гении того времени сумели сделать деревянные леса, способные выдержать 600-тонный вес, почему бы не сделать леса целиком деревянные ? Это же намного проще и в монтаже, и в последующем демонтаже. Вон например у Бетанкура нет никакого постамента (и эстакады кстати) - и ничего, поднимают за милую душу

128449890_15.jpg (134.16 КБ) Просмотров: 5911

[Завкаф]

Академик

прорубить позже

А ничего здесь странного, посреди дворцовой площади, напротив царских апартаментов, где, между прочим, благородные горожане гуляют, стоит высоченная каменная згорода сплошняком. Около 2 лет стоит. Деревянный помост вокруг не сразу ведь сделали. А так ни вида, ни величия...
Окна служили, по всей видимости, для внутреннего дневного освещения, украшали внешний вид опоры + кирпич сэкономили .

[Академик]

Логично, чё.

Логично. Но вы же сами видите, что сооружение, на котором стоят леса на картине Гагарина, меньше всего похоже на новенький постамент для лесов ! Кстати, для чего бы этот постамент вообще был нужен ? Если уж инженерные гении того времени сумели сделать деревянные леса, способные выдержать 600-тонный вес, почему бы не сделать леса целиком деревянные ? Это же намного проще и в монтаже, и в последующем демонтаже. Вон например у Бетанкура нет никакого постамента (и эстакады кстати) - и ничего, поднимают за милую душу

128449890_15.jpg

Малдер, вы не правильно видите ситуацию: на этой картине показан деревянный помост с кабестанами и людьми, а ПОД ПОМОСТОМ и расположены те самые кирпичные опоры. Т.е. леса не на земле стоят, а на высоте. Сравните с другим видом поднятия колонны, который я выкладывал ранее - там весь этот помост с лесами отлично виден, картинка кликабельна.

ПС Я подозреваю, что на стенах драпировка - т.е. облагораживание вида, как сейчас закрывают старые реконструируемые дома "нарисованным фасадом". Завкаф опередил.

[malder]

Окна служили, по всей видимости, для внутреннего дневного освещения, украшали внешний вид опоры + кирпич сэкономили

Ну о-очень смешно Че ж они леса-то под хохлому не расписали ?

[malder]

на этой картине показан деревянный помост с кабестанами и людьми, а ПОД ПОМОСТОМ и расположены те самые кирпичные опоры.

То есть вся вот эта орава людей стоит на помосте размером с пол-площади ?! Ну, позиция ваша понятна, хотя смысл сего сооружения от меня и ускользает.

Я подозреваю, что на стенах драпировка - т.е. облагораживание вида

Зачем ??? Зачем его облагораживать, если он все равно под помостом и не виден ? И еще - обсыпавшаяся штукатурка в таком случае - это элемент декора ?