Алексей писал(а):А ещё есть приливная волна и нагонная. Но нашлись-же умники, смогли отделить быстро меняющееся от медленно меняющегося.
Правда? Ну а на графике какая вода обозначена - "медленная" или "быстрая"?
Алексей писал(а):А это не годиться?Ах да, это же ни кто-то зафиксировал, а появилось само. Да и нашло на чём появляться, на камне. Фи. Вот если бы на бумаге.
Та-ак, где мои очки? Ой, у меня же их нет по причине нормального зрения. И я что-то не вижу ни одной отметочки, не то что 1700-х гг, а даже ранее 1858-го года, когда этот водомер и сделали по истории. Да и на русском все надписи, а на шведском нету... К чему бы это, а? У кого хорошее зрение, кто-нибудь видит отметки на шведском ранее 1858-го года? Ну ладно, наверное Петр 1 приплыл на боте и всё зубильцем стесал - историю искажал. Тогда давайте почитаем уж, что там написано. Рассортируем по годам, начиная с самой ранней:
а) «1859 г.» — отметка по футштоку равна 9 футам 4 дюймам;
б) «Горизонт воды во время промера Ладожскаго озера Флотскими Штурманами 10 июля 1861 » — отметка по наскальному футштоку соответствует 6 футам 2 дюймам.
в) «Горизонт воды 1868 г.» — черта вырублена на отметке 2 фута по шкале наскального футштока;
г) «1877 г.» — отметка по футштоку равна 9 футам;
Обращаем внимание, как гуляет уровень воды - вверх-вниз. Такое же положение дел показано и на графике. Тогда на футштоке должны быть метки и выше "нуля", раз вода в 1700-м году стояла на "нулевой" отметке, верно? Потому что стабильно уменьшаться уровень воды может только в ванной, когда её наполнишь и слив откроешь, а на любом водомере в природных водоемах есть отметки и повышения и понижения уровня от года к году. А на фото даже видно, как вытесанный в скале футшток этим нулем и заканчивается, шкалы выше нет.
Не хочется вас расстраивать, Алексей, но фантазия со шведским водомером на Валааме 1700-х годов с уровнем воды на 2 метра выше сегодняшнего, по всем пунктам не выдерживает критики, увы... Но попытка была хорошей, как я вам ранее уже говорил