Алексей писал(а):Triv писал(а):О культурном слое выше уже говорилось достаточно много.
И что толку. Выскажите своё предположение об образовании, за короткий временной промежуток, культурного слоя толщиной более метра. Если Вы считаете такое возможным.
Об этом ранее уже говорилось
viewtopic.php?f=178&t=1143&start=260#p37757За прошедшие 11 лет, когда на форуме ЛАИ был впервые поставлен вопрос о несостоятельности всей истории строительства Санкт-Петербурга по прихоти Петра I, различными исследователями было собрано огромное количество фактического материала со всех уголков мира, который подтверждает эту несостоятельность (иногда косвенно), в частности, по части образования “культурного слоя”…
И ныне без серьезного исследования причин возникновения так называемого “культурного слоя” во всех городских уголках мира историкам и археологам уже не обойтись…
Алексей писал(а):Triv писал(а):Например, кто, как и когда строил Санкт-Петербург? Как он ранее назывался? Кто и как в нем жил? Каков был уровень технического прогресса в то время?..
А кто по Вашему станет ставить памятники Марку Аврелию и Гаю Юлию цезарю, а так же памятник с изображением сцен покорения Римлянами других народов?
Есть неоспоримый факт существования древнего города, на развалинах которого и был когда-то вновь построен новый город с прежним названием Рим. В этом древнем городе когда-то жили и творили люди. Существование каких-то древних памятников всевозможным деятелям того времени, сохранившихся до наших дней, не вызывает особых вопросов.
С Санкт-Петербургом не все так просто. Официальная история утверждает, что строительство города было Петром I. А вот при тщательном рассмотрении некоторых деталей этого строительства возникают многочисленные вопросы, которые и позволяют усомниться в истинности официальной версии строительства, а стало быть, и всей истории русского народа.
Алексей писал(а):Переведите на Романский язык названия: Священный Каменный город и Вечный город. Переведите на Шведский язык - город на острове.
Судя по вопросу Вы сами знаете ответы и, надеюсь, поделитесь с нами.
Лично для меня гораздо важнее вопрос о том, как и когда русский народ перестал говорить на древнерусском языке и начал говорить на современном русском языке (или близком к нему).
Ведь судя по новгородским берестяным грамотам в те времена бытовые письма писали все еще на древнерусском (ведь глупо в быту говорить по-русски, а писать на древнерусском)...