malder писал(а):В частности хороший пример перешлифовки привел Трив:
Вряд ли это "перешлифовка". Скорее, зашлифовали некий дефект от предыдущего этапа обработки.
malder писал(а):Поймите, что вручную отшлифовать без подобных огрех такой огромный объект как Александрийский столп - задача архисложная !
Следует ли понимать, что раз на колоннах Исаакия присутствуют эти дефекты, то вы в этом вопросе встаете вместе со Скляровым на сторону академической истории по обработке колонн?
Кстати, если придираться, то и на Александровской колонне есть подобные зашлифованные дефекты, к примеру, слева над заплаткой:
Или вот:
Так что, не без огрех.
malder писал(а):Чтобы ровно вывести такую площадь, нужна либо машинная обработка, либо шлифовка небольшой группой супер-мега профессионалов (просто "навалиться гурьбой" тут не получится !). Но в таком случае, шлифовка затянется на многие годы !
Заметьте, в вашем видео с искусственным мрамором, рабочие шлифуют и полируют вручную и хорошо получается!
malder писал(а): А если учесть, что идеально обработанных колонн в Питере сотни (не считая множества других объектов из гранита), напрашивается вывод, что промышленных мощностей 18-19-го веков просто не хватило бы для изготовления всего этого !
Без конкретных цифр вывод несколько натянут. Сколько Российская Империя могла произвести для столицы колонн за 100 лет? А сколько добыть гранита на ломках? Без хотя бы примерного представления о производительности каменотёсов, как можно судить об этом? Некоторые цифры есть у историков, но официалам тут не верят, а "своих" цифр наверняка нет. Тупик?