malder писал(а):Правильно. Это зависит от того, попадет-ли вода в цокольный этаж или нет.
Имхо, надуманная проблема - в некоторые дома вода попадала несколько, а то и много раз - стоят же.
malder писал(а):И видимо, чтобы не попадала, и делались окна на уровне грунта, а то и целые галереи вокруг дома выкапывали ? Ну а чтоб совсем не скучно было, потом из этих галерей еще и воду откачивали
Галереи в других городах, но если здание на не затапливаемой территории, то почему нет? А изначальную высоту окон в домах Петербурга опасный районов вы сами могли видеть на старых гравюрах, приводившихся тут не раз - они располагались высоко от земли. Это подтверждается и археологическими изысканиями.
malder писал(а):Почему бы не строить дома вообще без цокольных этажей, на сваях ?
Не знаю... Ростверк сначала на сваи деревянный положить. Опять же, как полы и перекрытия стелить? Тоже из бревен - стальных двутавров тогда не было. Дерево не долговечное - будет гнить. А если пожар? Многие города исключительно из-за пожаров перешли от деревянного строительства на каменное. А если сооружение предполагается супер-массивное - дворец или храм? Как на деревяшках строить? П.С. Даже в деревянных избах первый этаж поднимали не на сваях, а строя подклеть (тот же цокольный этаж в каменных домах).
malder писал(а):И вообще, Академик, как строитель, скажите - вам не кажется, ммм... немного странным, что город (да еще и столицу) решили строить на болоте ? Плюс река с мощными разливами под боком ? Не проще-ли предположить (кстати, ваша любимая бритва Оккама), что все эти "мокрые дела" появились уже позже, после постройки города ?
Предположить можно всё что угодно, нужны фактические подтверждения любому предположению.
malder писал(а):Так... Сначала строим дом, а потом начинаем засыпать его грунтом. Ну, чтоб не затапливало... А что, строители не знали, что будет затапливать ? Почему было сразу не сделать насыпь, а потом строить на ней дом ? Что-то логика здесь какая-то кривая да горбатая
Засыпаем не дом, а повышаем уровень набережной относительно воды, на которой стоит этот дом. Дом закапывается по-ходу пьессы, но это не сама цель. Почему сразу не повысили - может ресурсов не было, может ещё что, это риторический вопрос - все мы крепки задним умом.
malder писал(а):Нашел, спасибо ! Вот-вот, точно такая же история. Очень похоже, что вода в каналах появилась уже когда город был построен. Иначе, какому идиоту придет в голову делать ступеньки перед дверью в воду ?!
Венеция погружается под воду со скоростью 2-4 мм в год. Погружение происходит в результате сочетания проседания почвы и повышения уровня моря. То, что Венеция оседает, известно давно. Точные измерения уровня моря в этом районе начались только в 1872 году, но по изображениям венецианского художника Каналлето можно понять, что следы водорослей, которые остались на зданиях из-за приливов, были выше, чем сегодня. Судя по этим картинам, можно сказать, что с 1727 года Венеция опустилась под воду примерно на 60 сантиметров.