Алексей писал(а):На стр. 106 и 116 одно здание, на стр. 118 совершенно другое;
По моей ссылке нумерация начинается с 177 страницы книги. Но, допустим, что вы читаете книгу самостоятельно. На стр. 106 нет вообще никакого изображения, а на стр. 116 показан разрез фундаментов подкупольного пилона. На стр. 118 опять нет изображений. Вывод: я не понимаю, про что вы говорите. Пруф:
https://vk.com/doc11737525_438806618?ha ... 7e3aaf908eНо хочу сразу уточнить: проект менялся и в 1818 году он не такой же как в 1825-м. Вы же в курсе, что проекты могут меняться?
Алексей писал(а):Монферран делал то-же самое, что и Вы сейчас. Он укреплял старый фундамент загоняя в грунт брёвна. Новый фундамент строил под новой пристройкой.
Поправочка: он не укреплял старый фундамент. Под ним (старым фундаментом) и так уже были сваи, забитые при Ринальди. Да и как вы вообще себе это представляете? В те времена сваи били копрами, т.е метод чисто ударный. Без разборки старого фундамента до его подошвы, это попросту невозможно - деревянная свая не проткнет известняковые фундаментные плиты. А Монферран старый фундамент не разбирал. Это сейчас весь фундамент, включая лежни, можно пройти колонковым бурением с алмазной коронкой и вкрутить туда анкер-сваю на цементном растворе на нужную глубину, а раньше - нет. Свайное поле он делал в тех частях, которые планировал пристроить - портики и часть стен (и фундамент сделал не ленточным, чисто под несущими стенами, а под всей площадью постройки). По свидетельству "каменных мастеров" (вторая по рангу должность после архитектора в то время), которых опрашивала Комиссия (или специальный Комитет, утвержденный во время остановки строительных работ при разборе монферрановских "залётов"), старые и новые части фундамента связывались "перевязкой", где возможно. Но как и было предсказано другими архитекторами, в итоге, получилось "не очень". С другой стороны, не только Монферран виноват, но и Николай 1, мнящий себя супер-строителем и дававший указания, но это уже совсем другая история..