Санкт-Петербург. В поисках истины...

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Академик » 12 дек 2019, 21:58

Алексей писал(а):А ещё есть приливная волна и нагонная. Но нашлись-же умники, смогли отделить быстро меняющееся от медленно меняющегося.

Правда? Ну а на графике какая вода обозначена - "медленная" или "быстрая"?

Изображение
Алексей писал(а):А это не годиться?Ах да, это же ни кто-то зафиксировал, а появилось само. Да и нашло на чём появляться, на камне. Фи. Вот если бы на бумаге.

Та-ак, где мои очки? Ой, у меня же их нет по причине нормального зрения. И я что-то не вижу ни одной отметочки, не то что 1700-х гг, а даже ранее 1858-го года, когда этот водомер и сделали по истории. Да и на русском все надписи, а на шведском нету... К чему бы это, а? У кого хорошее зрение, кто-нибудь видит отметки на шведском ранее 1858-го года? Ну ладно, наверное Петр 1 приплыл на боте и всё зубильцем стесал - историю искажал. Тогда давайте почитаем уж, что там написано. Рассортируем по годам, начиная с самой ранней:

а) «1859 г.» — отметка по футштоку равна 9 футам 4 дюймам;
б) «Горизонт воды во время промера Ладожскаго озера Флотскими Штурманами 10 июля 1861 » — отметка по наскальному футштоку соответствует 6 футам 2 дюймам.
в) «Горизонт воды 1868 г.» — черта вырублена на отметке 2 фута по шкале наскального футштока;
г) «1877 г.» — отметка по футштоку равна 9 футам;

Обращаем внимание, как гуляет уровень воды - вверх-вниз. Такое же положение дел показано и на графике. Тогда на футштоке должны быть метки и выше "нуля", раз вода в 1700-м году стояла на "нулевой" отметке, верно? Потому что стабильно уменьшаться уровень воды может только в ванной, когда её наполнишь и слив откроешь, а на любом водомере в природных водоемах есть отметки и повышения и понижения уровня от года к году. А на фото даже видно, как вытесанный в скале футшток этим нулем и заканчивается, шкалы выше нет.

Изображение

Не хочется вас расстраивать, Алексей, но фантазия со шведским водомером на Валааме 1700-х годов с уровнем воды на 2 метра выше сегодняшнего, по всем пунктам не выдерживает критики, увы... Но попытка была хорошей, как я вам ранее уже говорил ;)
Аватара пользователя
Академик
участник форума
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 07:51

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 13 дек 2019, 03:06

Ну а теперь прочитайте статью, из которой Вы взяли графики колебаний уровня воды.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Академик » 13 дек 2019, 08:02

Алексей писал(а):Ну а теперь прочитайте статью, из которой Вы взяли графики колебаний уровня воды.

Сами прочитайте и выпишите сюда цитатку, где сказано, что уровень воды в Неве в 1700-х гг был на 2 метра выше и дело с концом. Вы же за это топите, что Петр не мог ничего строить на затопленном Заячьем острове? Вот и доказывайте как-нибудь. С валаамским водомером не получилось.
Аватара пользователя
Академик
участник форума
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 07:51

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 13 дек 2019, 10:45

Академик писал(а): Вот и доказывайте как-нибудь.

Кому доказывать? Человеку, который не знает откуда начинать измерения?
Академик писал(а): С валаамским водомером не получилось.

Что именно не получилось?
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Академик » 13 дек 2019, 23:37

Алексей писал(а):Кому доказывать? Человеку, который не знает откуда начинать измерения?

Человеку, который привел пруф на слова человека, который самолично начинал измерения не от "0".
Алексей писал(а):Что именно не получилось?

Пояснить, снимает ли шляпу Боярский, когда моется в душе. Внятно и аргументированно рассказать за "2 метра выше современного".
Аватара пользователя
Академик
участник форума
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 07:51

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 14 дек 2019, 00:17

Академик, раз уж Вы не хотите работать головой, то поработайте руками. Сядьте в лодку и проплывите сквозь Петро-Павловскую крепость насквозь, как это проделывал Пётр I до 1706 года.
И раз уж Вы способны только картинки рассматривать, то возьмите карты Ладоги начала 18-го века и современную, и сравните. Обратите внимание на острова. За одно назовите причину по которой остров может стать полуостровом.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Академик » 14 дек 2019, 00:37

Алексей писал(а):Академик, раз уж Вы не хотите работать головой, то поработайте руками. Сядьте в лодку и проплывите сквозь Петро-Павловскую крепость насквозь, как это проделывал Пётр I до 1706 года.
Щас, только штаны подтяну... С чего вы взяли, что Петр это "проделывал"?
Алексей писал(а):И раз уж Вы способны только картинки рассматривать, то возьмите карты Ладоги начала 18-го века и современную, и сравните. Обратите внимание на острова. За одно назовите причину по которой остров может стать полуостровом.

Возьмите, сравните, обратите, назовите... Что ещё мне за вас прикажете сделать?
Аватара пользователя
Академик
участник форума
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 07:51

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Валентина » 16 дек 2019, 00:28

Алексей писал: STEN : VON : STENHVSENS : LANDH - камни от каменных домов.
Аппетитный перевод, конечно. Можно поподробнее - как переводили.
Просто, очень похоже, что текст указывает на принадлежность территории Бернхарду Стен фон Стенхусену.

"Обширная полоса земли, простиравшейся вдоль левого берега Невы, как вниз от границ Ниена,
так и вверх от стен Ниеншанца была записана за господином Бернхардом Стен фон Стенхусеном."
Д. Спивак, "Метафизика Петербурга. Немецкий дух."
Валентина
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 25 янв 2019, 16:23

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 16 дек 2019, 07:32

Валентина писал(а):Просто, очень похоже, что текст указывает на принадлежность территории Бернхарду Стен фон Стенхусену.
"Обширная полоса земли, простиравшейся вдоль левого берега Невы, как вниз от границ Ниена,
так и вверх от стен Ниеншанца была записана за господином Бернхардом Стен фон Стенхусеном."
Д. Спивак, "Метафизика Петербурга. Немецкий дух."

1. Территория Швеции а владелец Немец. С какой стати?
2. Немец - тот кто говорит на непонятном языке. Немец - это кто?
3. На плане местности "STEN : VON : STENHVSENS : LANDH" подписаны оба берега Невы, а не только левый.
4.Бернхард - имя;
Стен - фамилия;
фон Стенхусен - название владений. Либо откуда он родом, либо полученные от правителя.
Бернхард Стен владелец каменных домов. Каменные дома по обоим берегам Невы разве это не город? Но тогда что основал Пётр I на берегах Невы?
(Успенский Лев Васильевич книга "Ты и твоё имя". Ответ в стиле Академика : "И что там?" или "Вам надо Вы и читайте", разговор прекращаю.)
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Владимир Ком » 16 дек 2019, 15:47

Странное слово НЕМЕЦ, не правда ли?
Справка.
«Немец», оказывается , слово древнерусское, и означает оно вовсе не «житель Германии». Немец происходит от слова немъ, немой, т.е. неспособный говорить понятно, не токмо безгласый, но и - мямлящий, или же тарабарски глаголящий.

Но если его прочитать наоборот получим: ЦЕ (се -это) МЕН. МЕН [англ. man человек; мужчина] сленг мужик. Получается вполне понятное обозначение: - Это мужик! Правда без национальной принадлежности.
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 2315
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Пред.След.

Вернуться в Руины древних городов и сооружений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

@Mail.ru