Re: Гигантские "римские" акведуки построены БЕЗ цемента?
Добавлено: 16 фев 2014, 20:08
Лев. еще вопрос к Вам. А кто и на основании чего сказал, что этим акведукам тысячи лет? Особенно кирпичным. На мой взгляд, им не более 350-400 лет.
ЗЕМЛЯ ДО ПОТОПА - ИСЧЕЗНУВШИЕ КОНТИНЕНТЫ И ЦИВИЛИЗАЦИИ
https://www.dopotopa.com/forum/
Да. Меня интересует именно это "подуть". Когда акведук на цементе, то понятно, что не развалится, а когда не на цементе, то не понятно, как он стоит против ветра. Парусность-то у него ого-го!doktornic писал(а):Не нужно принимать таблицу в расчет полностью. Она не дает истинных результатов. В действительности на нижние блоки действует не только вертикальная нагрузка, но и разновекторные микроколебания, которые разрушают любой материал достаточно быстро. Для простейшего опыта возьмите детские кубики, сложите столбик и попробуйте подуть на него. Сами увидите результат.
Откуда берется боковая нагрузка под разными углами? От ветра или еще чего-то?doktornic писал(а):Нижний блок сам по себе очень прочный, но когда на него под разными углами постоянно действует очень большая нагрузка, то структура камня, особенно по краям, быстро меняется