doktornic писал(а):Привык я уже к тому, что "академики и кандидаты" - самые настоящие фокусники. Показывают только то, что им выгодно. При этом ссылаются на авторитетных ученых.
Вам не угодишь: давеча вы жаловались, что археологи - предатели и ТРУСЫ, не исследуют Летний дворец и разобранную набережную, а когда вам дали ссылку на подробный отчёт по археологическим раскопам этого объекта, вы всё равно остались недовольны.
Ещё выходит и ссылаться на авторитетных учёных - моветон, лучше ссылаться на "одну бабку", да?
doktornic писал(а):Говорите - бревна забивали - сваи? Давайте посмотрим... ...Короче говоря, академики вроде видят то, чего не должно быть по определению, но тут же находят этому объяснение - типа , это деревяшка раскрашенная.
Эээ... а вы точно адекватно воспринимаете прочитанное в отчёте? Археологи как раз и выяснили, что набережная была построена из камня-плитняка на деревянном свайном основании.
doktornic писал(а):Так и Вы, академик. Берете только то, что Вам нужно. Привели в пример снимки.
Опять недовольство!
Вы спросили, видел ли я хоть одну сваю на набережных СПб. Я вам ответил, что видел и даже их (сваи) показал. Что не так то?
doktornic писал(а):А чего ж не объяснили, почему на других участках Невы и каналов нет никаких свай и бревен? Или Вы этого не заметили?
А вы не спрашивали, я и не объяснял. Я полагал, раз вы взялись критиковать академическую историю Петербурга, то маленько должны были изучить предмет критики. По логике то...
Краткий ликбез: дело в том, что набережные СПб оделись в гранит не одномоментно (и далеко не при Петре), а постепенно, на протяжении всей истории Петербурга, начиная с 1760-х гг, и перманентно перестраивались, приходя в негодность. Вот краткая (и не полная) хронология, но наглядно демонстрирующая положение вещей:
1763–1788 годах набережная «от Галерного двора до Литейного дома», которая включает нынешние набережные Английскую, Дворцовую и Кутузова;
1772-1773гг - перестройка гранитной набережной у Зимнего дворца;
1774 г - строительство гранитной пристани у Невских ворот Петропавловской крепости;
1779-1785 - облицовка гранитом стен и бастионов Петропавловской крепости;
1770-1786гг (с перерывами) - строительство гранитной набережной от Адмиралтейства к Галерному двору;
1780-е гг - возведены гранитные берега Зимней канавки, сооружена решетка Летнего сада и построен мост на Крюковом канале;
1792–1793 гг - сооружение большой "шлюпочной гавани";
1805-1810 г - строительство набережной стрелки Васильевского острова, здания Биржи и Ростральных колонн;
1842-1850 гг - сооружение гранитной набережной на участке от Академии художеств до здания Горного института с мостом Лейтенанта Шмидта;
1847-1852 гг - сооружены набережные Университетская и Лейтенанта Шмидта;
1852 г - сооружение участка гранитной набережной за Литейным мостом длиной 278 м;
1873-1879 гг - сооружение Адмиралтейской гранитной набережной;
1925 г - реконструкция Дворцовой набережной: гранитную стенку укрепили и обновили на протяжении 506 м, включая Эрмитажный спуск;
1926–1927 годах капитально перестроены Прачечный мост через Фонтанку и примыкающие к нему участки набережных; Одновременно с Прачечным реконструирован Нижне-Лебяжий мост через Лебяжью канавку, а в 1928 году — набережная длиной в 160 м около Летнего сада.
Кроме значительных работ по капитальной перестройке старых гранитных стенок, в советское время на Неве сооружено около 10 км новых набережных постоянного типа.Их возведение началось в 1925 году.
Видимые сейчас сваи - это те места, где участки набережных "переносили" при перестраивании, а под большинством набережных, свай не может быть видно (об этом ниже)
doktornic писал(а):А вот мои фотографии - Канал Грибоедова. У Казанского собора. И опять - никаких свай не видно.
Полагаю, что за 25 лет на стройке, вы должны были научиться читать планы и схемы. Посмотрите на разрез устройства набережных, которые я выкладывал ранее и подумайте, а каким образом, свайный ростверк, на котором лежит облицовка канала, должен быть виден на вашей фото? Если понять устройство свайного основания и сопоставить своё фото всё равно не получается, обратитесь к коллегам, может они вам пояснят, что сваи не будут видны.
doktornic писал(а):А я и без этого знал, что Вы - никогда не были руководителем строительной организации. Иначе бы обязательно знали, что прежде чем браться за РЕКОНСТРУКЦИЮ объекта в историческом центре Петербурга, любой НАСТОЯЩИЙ руководитель предприятия ОБЯЗАТЕЛЬНО сам оценивает сложность предстоящих работ. По другому не бывает. И это хорошо.
Святая простота! Вы видимо совсем слабое представление о стройке имеете. Ни один "руководитель" не будет присутствовать, когда будут "взрывать" пол (деревянный или уже бетонный, сделанный поверх исторического в поздние эпохи), сбивать штукатурку, ломать ненужные кирпичные перегородки, делать вычинку старинных дымоходов, расчистку коллекторной системы, углублению цокольного этажа и т.п. работах, при которых теоретически можно найти гипотетический "лаз" в "таинственные комнаты", куда "лазить запрещено"
doktornic писал(а):У них там культурный слой заканчивается на глубине примерно полтора метра. А дальше то, чему нет объяснения - "дворники сбежали".
Дооо! культурный слой - это любые артефакты деятельности человека. Он не может "закончится", когда ниже идёт, к примеру, мостовая. Так безграмотно ни один археолог или историк никогда не скажет. Вам нужно более достоверной информацией пользоваться, нежели "ОБС".
Кстати, что там за отчеты археологов о раскопках на территории Главного штаба?